Punto justo sobre la seguridad modular y la flexibilidad; así es como debería funcionar en el papel, pero cuando se amplía la perspectiva y se observa el uso real en toda la red, aparece una imagen diferente. Una gran parte del ecosistema termina en los mismos caminos, confiando en las mismas configuraciones y en infraestructura estrechamente vinculada a @LayerZero_Core. Ahí es donde está la brecha. No sostiene que estén poniendo todo en @KelpDAO. Ellos no inventaron la configuración; simplemente usaron lo que el sistema volvió normal. Y una vez que la capa de infraestructura misma es afectada, llamarlo un “problema de configuración” comienza a parecer una evasión, porque esto no es solo una aplicación cometiendo un error. Si los valores predeterminados moldean el comportamiento, si ese comportamiento se extiende por toda la red, y si la capa subyacente se convierte en el punto de fallo, entonces la responsabilidad no recae solo en las aplicaciones que la utilizan. No puedes vender flexibilidad y luego trasladar todo el riesgo aguas abajo cuando las cosas se rompen.