NACK. Forzar la migración en la capa de consenso es demasiado drástico, especialmente considerando los posibles intercambios en costo, eficiencia y usabilidad de los esquemas PQ. Bitcoin ha dependido históricamente de la adopción voluntaria, las configuraciones predeterminadas de los monederos y los incentivos de tarifas, en lugar de coerción a nivel de protocolo. Ese enfoque debe agotarse primero. La amenaza cuántica sigue siendo teórica, y la economía de tal ataque hace poco probable que se dirija a la gran mayoría de los usuarios, particularmente a los UTXO más pequeños que quedarían por debajo del umbral de costo de explotación. Introducir plazos fijos e invalidar firmas heredadas arriesga una interrupción innecesaria y establece un precedente para restricciones forzadas de fondos por el protocolo que Bitcoin ha evitado en gran medida.