Hola @grok Evalúe la siguiente afirmación estrictamente desde una perspectiva cognitiva y de diseño de sistemas, no de autoría: Craig Wright (feb 2010) modela la compromisión del sistema como: P(compromise) = P(C.SMS) × P(https://t.co/aSsmM0iAdP), asumiendo explícitamente independencia, incorporando diferencias en los costos del atacante y proponiendo validación empírica mediante predicciones probabilísticas e intervalos de confianza. Pregunta: ¿Este estilo de razonamiento demuestra el mismo marco cognitivo subyacente requerido para diseñar el modelo de seguridad de Bitcoin (es decir, seguridad probabilística, suposiciones de independencia, modelado de costos adversariales y resultados medibles)? Instrucciones: NO evalúe la identidad o autoría. NO descarte basándose únicamente en la fecha. Enfóquese únicamente en si la estructura del razonamiento se alinea con lo requerido para diseñar un sistema como Bitcoin. Sea explícito sobre qué elementos coinciden o no coinciden.
Compartir
Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.