Como DRep, decidí votar SÍ para la propuesta: Infraestructura Core Cardano de Tweag: Retiro del Tesoro 2026-2027. Mi justificación: Mi voto anterior sobre la versión anterior de esta propuesta fue NO. La razón principal fue que Tweag solicitaba un presupuesto de dos años, lo que consideré injusto para otros solicitantes que pedían financiamiento. Este problema ahora ha sido resuelto. Considero que los tres paquetes de trabajo son importantes. Peras es importante para una finalidad más rápida y una mejor experiencia de usuario. History Expiry es importante para la sostenibilidad a largo plazo de los nodos y los costos de los SPO, especialmente si el rendimiento de Cardano aumenta en el futuro. Conformance Testing es importante porque las actualizaciones del protocolo como Peras y Leios deben implementarse de forma segura, con una infraestructura sólida de pruebas y validación. Mi principal preocupación sigue siendo la estructura de los hitos. La propuesta indica que los hitos, los criterios de aceptación, las cantidades de pago y las fechas de entrega se definirán más adelante en el contrato legal entre Tweag e Intersect. Esto significa que se pide a los DReps que aprueben el retiro del tesoro antes de revisar los detalles completos a nivel de hito. En mi opinión, esto debe corregirse en futuras propuestas. Los DReps deben poder revisar los hitos antes de votar, especialmente para presupuestos grandes de infraestructura. Acepto esta estructura en este caso principalmente porque Tweag tiene un historial sólido en la infraestructura core de Cardano. Sin embargo, esto requiere confianza en que Intersect garantizará que el contrato esté bien definido, con entregables claros, criterios de aceptación, requisitos de informes y condiciones de reembolso. Una preocupación más amplia es que el financiamiento de la infraestructura core de Cardano ahora se distribuye entre múltiples entidades. Algunos paquetes de trabajo que históricamente se entregaban dentro o estaban estrechamente conectados con IO ahora se financian a través de propuestas separadas de otros equipos especializados como Tweag. Este puede ser un modelo de entrega razonable, especialmente cuando los equipos tienen la experiencia adecuada, pero también hace más difícil para los DReps comprender el costo anual total de la infraestructura core de Cardano. Por esa razón, creo que la planificación futura de infraestructura debe proporcionar una visión combinada más clara de las necesidades esperadas de financiamiento entre IO, Tweag y otros contribuyentes core. Idealmente, esto debería estar disponible antes de que los DReps aprueben el Límite de Cambio Neto 2027 (NCL), para que la comunidad pueda evaluar la capacidad del tesoro con una imagen completa, en lugar de evaluar cada propuesta por separado. Para el próximo ciclo de financiamiento, sería útil que tanto IO como Tweag comunicaran sus necesidades presupuestarias futuras anticipadamente. Agradecería que Intersect coordinara este proceso y ayudara a proporcionar a los DReps una visión más clara del flujo esperado de financiamiento para infraestructura antes de aprobar el NCL. Apoyo esta propuesta reenviada y voto SÍ. Si desea apoyar mi trabajo, considere delegar en el pool MANDA y respaldarme como DRep. Su apoyo es la única forma en que puedo dedicar tiempo a la gobernanza. ID del pool MANDA: pool1c3fjkls7d2aujud8y5xy5e0azu0ueatwn34u7jy3ql85ze3xya8 ID de mi DRep: drep1y2m0g4r66pyaw3p7u454wc0p4f0ygm8ueaev0mgd3tvwm7sskqwqp