¿Por qué se confían votos decisivos a estas neuronas? Esa es la pregunta que la comunidad debería hacerse. En propuestas importantes como la 141137 y la 141132, la influencia de gobernanza debe estar en manos de personas con convicción real, alineación real y participación real. En cambio, algunos seguidores siguen otorgando poder de voto a neuronas con posiciones ICP extremadamente pequeñas. Referencias de las propuestas: 141137 y 141132 Neuronas y ICP stake Nombre ICP stake Krzysztof 2.905,77289631 ICP ysyms 2.778 ICP NeuronPool 93,00729635 ICP Anvil 26,56708365 ICP Taggr Network 1,20509128 ICP Rakeoff.io 1 ICP Nicolas.ic 1 ICP Algunas de estas tienen un stake ligeramente significativo. Otras claramente no lo tienen. Entonces, ¿por qué se confía, se sigue y se otorga relevancia a neuronas con 1 ICP o 1,20509128 ICP en decisiones que pueden afectar la infraestructura, el crecimiento y la dirección de la red? ¿Por qué se trata la influencia prestada como autoridad creíble? ¿Por qué la gente no verifica a quién sigue antes de entregar peso de gobernanza? Los votos decisivos no deben moldearse por confianza ciega. Deben moldearse por juicio informado, razonamiento transparente y exposición económica alineada. Si una neurona tiene casi ningún capital en riesgo, la comunidad debería preguntarse por qué se le confía influencia seria en absoluto. Eso no es un ataque personal. Eso es un asunto de responsabilidad en la gobernanza. $ICP #ICP #DFINITY