Una cosa que he sentido al servir como DRep es que la comunidad de Cardano es más cerrada de lo que se cree. Como alguien que interactúa con diversos ecosistemas y proyectos en este mercado, esa sensación solo se fortalece. Muchas personas critican este ecosistema por estar aislado, por tener baja actividad en la red y por carecer de dApps y desarrolladores. También critican a Charles y a las principales entidades, diciendo que ya no basta con tener una gran tecnología y que Cardano debe promocionar activamente su valor al mercado en general. Y sin embargo, cuando surgen propuestas que podrían abordar realmente estos problemas, la comunidad las aborda de manera extremadamente conservadora, citando cada razón posible. Además, la comunidad ha estado recientemente entusiasmada con invertir en diversidad de nodos. Personalmente, en una situación donde los usuarios, los desarrolladores y la actividad en la red están disminuyendo todos, creo que un evento presencial como la cumbre, que coloque a Cardano en el mapa, cree asociaciones, redes y oportunidades potenciales, es mucho más importante que implementar nodos en nuevos idiomas. Sin embargo, la comunidad y las decisiones de gobernanza se dirigen en la dirección opuesta. Aunque todos conocen la realidad que enfrenta Cardano. Creo que tengo un entendimiento suficiente de la descentralización y la resiliencia que la diversidad de nodos aporta a la red. Y respeto las contribuciones de esos proyectos y desarrolladores; sin duda merecen apoyo. Pero el presupuesto del tesoro es limitado y debe asignarse adecuadamente según la situación en la que se encuentra el ecosistema. Lo repetiré: hay innumerables actores compitiendo ferozmente en este mercado, y Cardano se está quedando atrás en casi todos los aspectos. Podría llegar un momento en el que incluso opiniones como la mía ya no tengan ningún significado. Creo que mi rol respecto a esta propuesta termina aquí. No tengo intención de discutir más sobre la propuesta de la Cardano Summit.