-
El Disparador: Un Secreto "Plan de Participación de Ganancias" con un Valor de Millones
La tormenta se desató cuando la comunidad descubrió que la Aave Tarifas del servicio de la interfaz CoW Swap, generados por la función de intercambio integrada en la interfaz de Aave, no estaban entrando en el DAO’s tesoro público. En su lugar, se dirigían a un privado monedero controlado por Aave Labs.
Según estimaciones de expertos en liquidez on-chain, esto fuga de ingresos del protocolo equivale aproximadamente a 10 millones de dólares anualmenteLos miembros de la comunidad han planteado preguntas contundentes: si los usuarios comercian basándose en su confianza en la marca Aave, ¿no deberían pertenecer estos ingresos a todos los tokens ¿Titulares? Esta "privatización de los ingresos del frontend" es vista por muchos como un disfrazado cripto gobierno del protocolo ataque, desafiando directamente los principios de distribución justa en DeFi.
-
El Palanca de Poder: La Lógica Detrás de la Compra de 10 Millones de Dólares del Fundador
Justo cuando la comunidad estaba preparándose para reclamar el control de la marca a través de una votación, el fundador Stani Kulechov gastó repentinamente más de 10 millones de dólares para comprar tokens AAVE.
Mientras que una recompra por parte de un fundador normalmente se ve como una bullish señal, la temporización—que ocurre justo antes de una votación sensible sobre gobernanza—ha sido interpretada como el uso de la dominancia financiera para lograr un monopolio sobre el token poder de voto. Los críticos señalan que si un fundador principal ya ha cobrado cientos de millones de dólares en los últimos años, elegir comprar tokens en vísperas de una votación que involucra los intereses de Labs es claramente un movimiento para asegurar una palabra absoluta en la Disputa sobre la propiedad de los activos de marca de AaveEste fenómeno de "el dinero compra votos" ha provocado nuevamente una fiera debate sobre DeFi diseño de mecanismos de gobernanza con defectos.
-
El Showdown: Lucha por la Soberanía Entre el DAO y los Laboratorios
El Aave DAO ha lanzado ahora una propuesta muy agresiva: exigir que todos los activos, incluyendo el dominio (aave.com), las marcas comerciales, los repositorios de GitHub y las cuentas de redes sociales, se transfieran desde Labs a una entidad legal controlada por el DAO.
-
Miedos a una fuga de cerebros: El destacado delegado de gobernanza Marc Zeller advirtió que convertir Labs en un mero "contratista" para token "Los titulares" podría llevar a la pérdida del equipo técnico principal.
-
Reconfigurando la Lógica de Valoración: Actualmente, el Predicción del precio a mediano y largo plazo de AAVE está nubado por la incertidumbre. Los inversores están evaluando dos escenarios: Si Labs pierde el control de la marca, ¿se estancará el ritmo de innovación de Aave? Si el DAO cede, ¿se reducirá la capacidad de acumulación de valor del token $AAVE$? Este conflicto entre un DAO y una entidad comercial representa los "dolores de crecimiento" que todo protocolo importante de DeFi debe enfrentar eventualmente.
-
Guía de Observación del Inversor
Antes de que esta tragedia de gobierno concluya, mantén una mirada atenta a estos desarrollos:
-
Concentración en cadena: Monitorear si otros ballenas están eligiendo vender y salir para evitar riesgos.
-
Detalles del Votación Instantánea: Observe la verdadera inclinación de voto de los titulares de comunidades de tamaño medio en cuanto a la propuesta de "nacionalización de activos de marca".
-
Compromiso de los laboratorios: Observe si Labs propone una más razonable plan de reparto de ingresos según protocolo para apaciguar la ira de la comunidad.
Resumen
El estado actual de Aave es un microcosmos de la era DeFi 2.0: cuando un protocolo comienza a generar beneficios reales masivos, ¿dónde está la línea entre "propietario del código" y "propietario de la marca"? El resultado de esto Lucha por el poder de gobierno de AAVE establecerá el estándar para cómo operan los proyectos a gran escala de DeFi en los años venideros.