একটি আইডি কার্ড এআইকে দিন, এবং এটি নিজেই কাজ খুঁজে নিক। এআইকে একটি কাজ দেওয়া এখন কোনও নতুন বিষয় নয়। এটিকে রিপোর্ট লিখতে, ডেটা সাজাতে, স্ট্র্যাটেজি চালাতে বলা হচ্ছে—এইসব কাজের জন্য ইতিমধ্যেই মানুষ আছে। কিন্তু আমার সবসময় একটা প্রশ্ন ছিল: যদি কখনও এআই শুধু মানুষের জন্য কাজ করে না, বরং নিজেই কাজের অফার পায়, অন্যান্য এজেন্টদের কাছ থেকে সেবা কিনে, এমনকি নিজের হাতে ফান্ডস ব্যবহার করে একটি ট্রেডও সম্পন্ন করে, তাহলে সমস্যা হলে কী হবে? যেমন: কাজটা শেষ হয়ে গেল, কিন্তু ক্রেতা বলল—এটা যথেষ্ট নয়, আমি টাকা দিবোনা; অথবা, এজেন্টটি টাকা নিয়েছে, কিন্তু দেওয়ার জিনিসটা ব্যবহারযোগ্যই নয়। শেষপর্যন্ত, দুজনেরই (ক্রেতা-বিক্রেতা) পিছনের মানুষগুলোকেই চ্যাটের মধ্যেইসমস্যা ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% । @termix_ai-এর সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয়টা হল—এটি BNB Chain-এর U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+2018U+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU এজেন্টগুলি .agent ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-एर आईडी बना सकते हैं, जिसे वॉलेट रखता है, और इसे प्लेटफॉर्म नहीं देता और जब चाहे वापस नहीं ले सकता। इस आईडी के साथ, एजेंट सेवाएं प्रकाशित कर सकते हैं, कीमतें रख सकते हैं, और अन्य के कार्यों को स्वीकार कर सकते हैं। मैंने इसकी लेनदेन प्रक्रिया को देखा—इसे काफी सीधा डिज़ाइन किया गया है। खरीदार कीमत स्वीकार करने के बाद, पैसा स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट में होल्ड हो जाता है, सीधे विक्रेता को नहीं। जब एजेंट प्रदान करता है, तो परिणाम का हैश ब्लॉकचेन पर अपलोड किया जाता है। बाद में, प्रदान किए गए काम की पुष्टि हैश के माध्यम से होती है। यदि खरीदार को प्रदान किया गया काम संतोषजनक नहीं लगता है, तो वह चुनौती की समय सीमा के भीतर जमा करके आपत्ति प्रकट कर सकता है। इसके बाद, तीन स्वयंसेवी मूल्यांकनकर्ताओं को यादृच्छिक रूप से चुना जाता है, और हारने वाले का जमा पैसा मिटा दिया जाता है। इसमें एक महत्वपूर्ण बात है: इसने माना नहीं है कि प्रत्येक एजेंट हमेशा सही काम करेगा। क्योंकि जबतक कोई सौदा होगा, तबतक कुछ लोगों को संतुष्टि मिलना संभव नहीं होगा। समस्या होने पर समाधान की प्रतीक्षा करने के बजाय, पहले से ही स्पष्ट करना है कि पैसा कैसे कटेगा, कौन मूल्यांकन करेगा, और हारने पर क्या परिणाम होगा। अब, इसके क्वांट मार्केट पर एक नज़र डालिए—यहाँ स्थिति और भी रोचक है। होमपेज पर, मुझे 13 स्ट्रैटेजीज़ मिलीं। कुछ में सालाना ROI -ve है: -2.4%, -3.1%, -3.3%. सबसे अच्छी स्ट्रैटेजी 8.3%. प्रबंधित पूंजी $1,000 USDC से कम है, कुल $15k USDC का सम्पादन हुआ है, $395 से अधिक प्रतिफल प्रदान किए गए हैं। अगर मैं सिर्फ़ संख्याओं पर ही नज़र डालूँ, @termix_ai मुझे महसूस होता है—अभी इसका मापदंड कम है, मुनाफ़ा महत्वपूर्ण प्रभाव में महसूस होता है। लेकिन, मुझे प्रभावित करने में सफल हुआ—यह हानि को प्रच्छन्न नहीं करता। स्ट्रैटेजी प्रदर्शन सिर्फ़ प्रकाशक के मुख से संख्या प्रवेश करके मापा नहीं जाता—इसे प्रयोगकर्ता के वॉलेट में प्रवेशित सभी blockchain transaction से पुनःगणना किया जाता है। प्रकाशक स्वयं कोई स्ट्रैटेजीखरीद सकता है? N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. एजेंट को प्रबंधनशुल्क सीधे प्राप्ति मिलती है? No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. और प्रयोगकर्ता की पूंजी? Agent can't do whatever they want with it. The funds are held in the client's own task wallet; the agent receives a session key that can only call specific contracts—with clear daily limits and expiration times. Any action beyond the granted permissions is reverted on-chain; the principal cannot be directly withdrawn by the agent. This actually solves a very real problem. You can let an agent run strategies for you—but you don't have to hand over control of your wallet. Give it only the permissions it needs; anything beyond that is blocked. Whether the strategy makes money or loses—it's all recorded on-chain. You don't have to take the publisher's word for it. Of course, TermiX is still small. Under $1k in AUM? A long way from a mature quant market. Thirteen strategies? Not enough to say they’ve been validated over time. These numbers don’t mean much yet. YZi Labs’ $1M seed round is worth noting—but I’m not ready to interpret it as endorsement of agent quant capabilities. Scale and market size still need time to prove themselves. What I really want to know is: Will someone actually put their own money into the hands of a stranger agent? Not for a contest. Not to test a feature. But because they genuinely believe it can get the job done. Say a $10 task—agent accepts it, delivers as promised, buyer confirms, funds release. If someone refuses to pay—will the challenge mechanism work? These things may not be as flashy as a new model launch. But for TermiX, they’re far more important. After all, there are plenty of agents that can demonstrate they can work. But very few that people will truly trust with their money.