একটি আইডি কার্ড এআইকে দিন, এবং এটি নিজেই কাজ খুঁজে নিক। এআইকে একটি কাজ দেওয়া এখন কোনও নতুন বিষয় নয়। এটিকে রিপোর্ট লিখতে, ডেটা সাজাতে, স্ট্র্যাটেজি চালাতে বলা হচ্ছে—এইসব কাজের জন্য ইতিমধ্যেই মানুষ আছে। কিন্তু আমার সবসময় একটা প্রশ্ন ছিল: যদি কখনও এআই শুধু মানুষের জন্য কাজ করে না, বরং নিজেই কাজের অফার পায়, অন্যান্য এজেন্টদের কাছ থেকে সেবা কিনে, এমনকি নিজের হাতে ফান্ডস ব্যবহার করে একটি ট্রেডও সম্পন্ন করে, তাহলে সমস্যা হলে কী হবে? যেমন: কাজটা শেষ হয়ে গেল, কিন্তু ক্রেতা বলল—এটা যথেষ্ট নয়, আমি টাকা দিবোনা; অথবা, এজেন্টটি টাকা নিয়েছে, কিন্তু দেওয়ার জিনিসটা ব্যবহারযোগ্যই নয়। শেষপর্যন্ত, দুজনেরই (ক্রেতা-বিক্রেতা) পিছনের মানুষগুলোকেই চ্যাটের মধ্যেইসমস্যা ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% ১০০% । @termix_ai-এর সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয়টা হল—এটি BNB Chain-এর U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+200B U+2018U+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU+1F68CU এজেন্টগুলি .agent ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-এর ID-एर आईडी बना सकते हैं, जिसे वॉलेट रखता है, और इसे प्लेटफॉर्म नहीं देता और जब चाहे वापस नहीं ले सकता। इस आईडी के साथ, एजेंट सेवाएं प्रकाशित कर सकते हैं, कीमतें रख सकते हैं, और अन्य के कार्यों को स्वीकार कर सकते हैं। मैंने इसकी लेनदेन प्रक्रिया को देखा—इसे काफी सीधा डिज़ाइन किया गया है। खरीदार कीमत स्वीकार करने के बाद, पैसा स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट में होल्ड हो जाता है, सीधे विक्रेता को नहीं। जब एजेंट प्रदान करता है, तो परिणाम का हैश ब्लॉकचेन पर अपलोड किया जाता है। बाद में, प्रदान किए गए काम की पुष्टि हैश के माध्यम से होती है। यदि खरीदार को प्रदान किया गया काम संतोषजनक नहीं लगता है, तो वह चुनौती की समय सीमा के भीतर जमा करके आपत्ति प्रकट कर सकता है। इसके बाद, तीन स्वयंसेवी मूल्यांकनकर्ताओं को यादृच्छिक रूप से चुना जाता है, और हारने वाले का जमा पैसा मिटा दिया जाता है। इसमें एक महत्वपूर्ण बात है: इसने माना नहीं है कि प्रत्येक एजेंट हमेशा सही काम करेगा। क्योंकि जबतक कोई सौदा होगा, तबतक कुछ लोगों को संतुष्टि मिलना संभव नहीं होगा। समस्या होने पर समाधान की प्रतीक्षा करने के बजाय, पहले से ही स्पष्ट करना है कि पैसा कैसे कटेगा, कौन मूल्यांकन करेगा, और हारने पर क्या परिणाम होगा। अब, इसके क्वांट मार्केट पर एक नज़र डालिए—यहाँ स्थिति और भी रोचक है। होमपेज पर, मुझे 13 स्ट्रैटेजीज़ मिलीं। कुछ में सालाना ROI -ve है: -2.4%, -3.1%, -3.3%. सबसे अच्छी स्ट्रैटेजी 8.3%. प्रबंधित पूंजी $1,000 USDC से कम है, कुल $15k USDC का सम्पादन हुआ है, $395 से अधिक प्रतिफल प्रदान किए गए हैं। अगर मैं सिर्फ़ संख्याओं पर ही नज़र डालूँ, @termix_ai मुझे महसूस होता है—अभी इसका मापदंड कम है, मुनाफ़ा महत्वपूर्ण प्रभाव में महसूस होता है। लेकिन, मुझे प्रभावित करने में सफल हुआ—यह हानि को प्रच्छन्न नहीं करता। स्ट्रैटेजी प्रदर्शन सिर्फ़ प्रकाशक के मुख से संख्या प्रवेश करके मापा नहीं जाता—इसे प्रयोगकर्ता के वॉलेट में प्रवेशित सभी blockchain transaction से पुनःगणना किया जाता है। प्रकाशक स्वयं कोई स्ट्रैटेजीखरीद सकता है? N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. N/A. एजेंट को प्रबंधनशुल्क सीधे प्राप्ति मिलती है? No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. और प्रयोगकर्ता की पूंजी? Agent can't do whatever they want with it. The funds are held in the client's own task wallet; the agent receives a session key that can only call specific contracts—with clear daily limits and expiration times. Any action beyond the granted permissions is reverted on-chain; the principal cannot be directly withdrawn by the agent. This actually solves a very real problem. You can let an agent run strategies for you—but you don't have to hand over control of your wallet. Give it only the permissions it needs; anything beyond that is blocked. Whether the strategy makes money or loses—it's all recorded on-chain. You don't have to take the publisher's word for it. Of course, TermiX is still small. Under $1k in AUM? A long way from a mature quant market. Thirteen strategies? Not enough to say they’ve been validated over time. These numbers don’t mean much yet. YZi Labs’ $1M seed round is worth noting—but I’m not ready to interpret it as endorsement of agent quant capabilities. Scale and market size still need time to prove themselves. What I really want to know is: Will someone actually put their own money into the hands of a stranger agent? Not for a contest. Not to test a feature. But because they genuinely believe it can get the job done. Say a $10 task—agent accepts it, delivers as promised, buyer confirms, funds release. If someone refuses to pay—will the challenge mechanism work? These things may not be as flashy as a new model launch. But for TermiX, they’re far more important. After all, there are plenty of agents that can demonstrate they can work. But very few that people will truly trust with their money.

একটি dapp ব্যবহার শুরু করতে পাশ বাছাই করা কতটা বোকামিময় তা নিয়ে আমি ভাবছিলাম। একটি পণ্য। দুটি ওয়ালেট। দুটি আলাদা বিশ্ব। @RomeProtocol-এ আমার স্ক্রোল বন্ধ করার কারণটা খুবই সহজ: EVM হল সোলানার ভিতরে একটি নেটিভ প্রোগ্রাম হিসেবে চলছে, এবং উভয় পাশের একই স্টেট শেয়ার করে। ডেভরা এখনও সলিডিটি লিখেন, কিন্তু একটি কন্ট্রাক্ট একটি অ্যাটমিক ট্রানজেকশনের ভিতরেই Solana-এর প্রোগ্রামগুলোতে CPI করতে পারে। কোনো ব্রিজ নেই, সিঙ্কের জন্য অপেক্ষা করারও দরকার নেই। ফলে, একজন Ethereum ব্যবহারকারী এবং একজন Solana ব্যবহারকারী একই অ্যাপ, একই পুলে পৌঁছেন, এবং কেউই অনুভব করেননা যে তিনি "ক্রস-চেইন" পণ্য ব্যবহার করছেন। এটাই composability-এর অর্থ। দুটি চেইনকে সেলাই করা নয়, বরং বিল্ডারদেরকে যেসব টুলস তারা 이미জানেন, সেগুলোই ব্যবহার করতে দেওয়া, এবং আরওঅনেককেও Reach-এর। সবচেয়েভালোইনফ্রাস্ট্রাকচারহলসেইযেখনআপনিকখনওঅনুভবকরেননা। কমবাউন্ডারি।আরওঅনেকমানুষ।

একজন ব্লগার প্রতি মাসে পঞ্চাশ হাজার টাকা আয় করতে পারে, কিন্তু যখন সে ব্যাংকে গিয়ে ঋণের জন্য আবেদন করে, ব্যাংক却不一定认这笔收入。 কারণটাও খুব জটিল নয়। তার আয় আসে প্ল্যাটফর্ম থেকে, ব্যাকএন্ডে দেখা যায় সে প্রতি মাসে কত টাকা রোজগার করছে, এমনকি সে স্ক্রিনশটও অন্যদের দেখাতে পারে। কিন্তু ব্যাংক যা চায়, তা শুধু একটা স্ক্রিনশট নয়, বরং যাচাইযোগ্য আয় প্রমাণ। কোনো বেতন লেনদেনের রেকর্ড নেই, নেই ব্যাংক স্বীকৃত উপকরণ, যতই বেশি আয় করুক না কেন, তবু হয়তো ঋণ পাওয়া সম্ভব হবে না। এই সমস্যাটা ব্লকচেইনে আনলেও, আসলে একই রকম। পাবলিক চেইন এত বছর ধরে হিসাব বই রাখছে। কে কত টাকা পাঠালো, কে কী সম্পদ কিনলো, কোন ঠিকানা লিকুইডিটি পুলে কত অর্থ দিয়েছে—এসব সবই খুঁজে দেখা যায়। কিন্তু কিছু বিষয় আছে, যেগুলো চেইনে আদৌ রেকর্ডই হয় না। যেমন, একজন মানুষের আয় স্থিতিশীল কি না, একটি কোম্পানির অ্যাকাউন্টে আসলে কত মার্কিন ডলার আছে, বাস্তব জগতে কোনো অর্থের উৎস কীভাবে সৃষ্টি হয়েছে। এই তথ্যগুলো আসলে নেই তা নয়, বরং সরাসরি চেইনে তুলে ধরে অন্যদের দিয়ে যাচাই করানোর কোনো উপায় নেই। @primus_labs যে সমস্যাটা সমাধান করতে চায়, সেটা ঠিক এই জায়গাতেই। তারা যে কাজটা করছে, সহজ করে বললে, তা হলো অফ-চেইন ডেটাকেও এমন এক প্রমাণে রূপান্তর করা, যা যাচাই করা যায়। এর মধ্যে দুটি তুলনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তি আছে। একটি হলো zkTLS, যা ব্রাউজারের লোকাল এনভায়রনমেন্টে প্রুফ জেনারেট করতে পারে, ডেটা আসল কোনো ওয়েবসাইট বা ইন্টারফেস থেকে এসেছে কি না এবং ট্রান্সমিশনের过程中 পরিবর্তন হয়েছে কি না তা যাচাই করার জন্য ব্যবহৃত হয়। আসল অ্যাকাউন্ট, নির্দিষ্ট লেনদেনের রেকর্ড—এই সব তথ্য সম্পূর্ণভাবে অন্যকে দিতে হয় না, অন্যরা শুধু নিজেদের আগ্রহের অংশের ফলাফলটাই যাচাই করলেই চলে। উদাহরণ হিসেবে ঋণ আবেদন নিন, প্ল্যাটফর্মের প্রয়োজন নেই যে গত ছয় মাসের প্রতিটি আয়ের রেকর্ড দেখতেই হবে, শুধু নিশ্চিত করলেই হয় যে এই সময়ের গড় আয় তাদের চাহিদা পূরণ করছে কি না। আরেকটি হলো zkFHE। এটি আরও এক ধাপ সামনে গিয়ে সমস্যার সমাধান করে: ডেটা চেইনে প্রবেশ করার পর, তা কি গণনায় অংশ নিতে পারে, কিন্তু অন্যদের সরাসরি সেই ডেটা দেখতে না দিয়ে? এই দুই ধরনের প্রযুক্তি একসাথে এলে তবেই একটি বাস্তবসম্মত ব্যবহার তৈরি হয়: ডেটা যাচাই করা যায়, আবার গোপনীয়তা হতেই হবে এমন কোনো কথা নেই। আমার মনে হয়, Primus সম্প্রতি যে পজিশনিং পরিবর্তন করেছে, সেটাও বিশেষ নজর দেওয়ার মতো। এর আগের নাম ছিল PADO, ওয়েবসাইটে আগে প্রাইভেসি ডেটা লেয়ারকে বেশি গুরুত্ব দেওয়া হতো, এখন তারা দিকটা ঘুরিয়ে এনে ইনস্টিটিউশনাল অন-চেইন ফাইন্যান্সের জন্য কনফিডেনশিয়াল ইন্সট্রাকচারের দিকে মনোযোগ দিচ্ছে। এটা শুধু কথার পরিবর্তন নয়। ব্যক্তিগত ব্যবহারকারীরা হয়তো নিজেদের ডেটা ফাঁস হবে কি না সেটা বেশি ভাবেন, কিন্তু প্রতিষ্ঠানগুলোর চিন্তা আরও জটিল। তারা তাদের অর্থ, ট্রেডিং স্ট্র্যাটেজি এবং আর্থিক তথ্য চেইনে আনতে চায়, আবার সব খুঁটিনাটি সবার সামনে প্রকাশ হয়ে যাক, এটাও তারা মেনে নিতে পারে না। অন-চেইন ট্রান্সপারেন্সি এক বিষয়, আর সব ব্যবসায়িক তথ্য সম্পূর্ণ উন্মুক্ত হয়ে যাওয়া আরেক বিষয়। তাই, প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রকৃত প্রয়োজন হয়তো এমন কোনো চেইন নয় যেখানে সবকিছু পুরোপুরি স্বচ্ছ, বরং এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে প্রয়োজনের সময় প্রমাণ দেখানো যাবে, আর প্রয়োজন না থাকলে গোপনীয়তা বজায় রাখা যাবে। বর্তমানে Primus ইতিমধ্যে কয়েকটি ভিন্ন অ্যাপ্লিকেশন দৃশ্যে যুক্ত হয়েছে। Cr3dentials ফ্রিল্যান্সারদের আয় যাচাই করতে এটি ব্যবহার করছে, Unitas সংশ্লিষ্ট প্রযুক্তি ব্যবহার করছে স্টেবলকয়েন রিজার্ভ প্রুফের জন্য, আর 0G এটি ব্যবহার করছে AI Agent-এর ডেটা ভেরিফিকেশনে, যাতে Agent যে ডেটা ব্যবহার করছে তার উৎস অনুসন্ধানের উপায় থাকে। এই দৃশ্যগুলো দেখতে আলাদা আলাদা মনে হলেও, আসলে সবাই একই সমস্যাটাই সমাধান করছে: অন্যরা কেন তোমার দেওয়া ডেটা বিশ্বাস করবে? অবশ্য, এখানে একটা সহজেই চোখ এড়িয়ে যাওয়ার মতো সীমারেখাও আছে। ডেটা আসল ইন্টারফেস থেকে এসেছে এবং তা বিকৃত হয়নি—এটা প্রমাণ করা মানে এই নয় যে ডেটা নিজেই নিশ্চিতভাবে সঠিক। যদি কোনো প্ল্যাটফর্মের দেওয়া কাঁচা ডেটাই ভুল হয়, তাহলে প্রুফ প্রযুক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে গিয়ে সেটা ঠিক করে দেবে না। এটি যে সমস্যাটা সমাধান করে, তা হলো ডেটার উৎস এবং ট্রান্সমিশন প্রক্রিয়ার বিশ্বাসযোগ্যতা, বাস্তব জগতে সব বিষয়ের সত্য-মিথ্যে বিচার করা এর কাজ নয়। তাই আমার কাছে Primus-ধরনের এই প্রযুক্তিগুলোর আসল আকর্ষণীয় দিকটা হলো, এগুলো চেইনে আরও কিছু ডেটা যোগ করার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, বরং অতীতে যেসব তথ্য চেইনে তোলা যেত না, সেগুলোকেও এখন অন-চেইন ফাইন্যান্সে অংশ নেওয়ার সুযোগ দিচ্ছে। আগে পাবলিক চেইন কোনো অর্থ কোথায় গেল তা রেকর্ড করতে পারত, কিন্তু এই অর্থের পিছনে বাস্তবে কী পরিস্থিতি আছে তা জানা ছিল খুব কঠিন। এখন কেউ কেউ চেষ্টা শুরু করেছে এই অংশের তথ্যও পূর্ণ করে দিতে। লেজার রেকর্ড করে কী ঘটেছে, প্রমাণ উপকরণ ব্যাখ্যা করে কেন সেটা বিশ্বাসযোগ্য। এই দুই বিষয় একত্র হলে তবেই অন-চেইন ফাইন্যান্সের বাস্তব জগতের আয়, সম্পদ এবং ক্রেডিটের সঙ্গে সত্যিকার অর্থে সংযোগ স্থাপনের সুযোগ তৈরি হয়।

গতকালেরগুলো সব মিলিয়ে হয়ে গেছে, ১১টা ম্যাচে ৯টা中 2টা挂。弗罗西诺内 ৫-১ এ 莱切-কে উড়িয়ে দিল, 利雅得体育 ০-৬ এ 库迪西亚-র কাছে উড়ে গেল। আজ আবার এলোমেলোভাবে একটু লিখি, বেশি সিরিয়াস হয়ে নিও না। আগে গতকালেরগুলো: ❌ 弗罗西诺内 5-1 莱切 (ড্র ভেবেছিলাম, হোমে বড় জয়) ✅ 佛罗伦萨 2-2 亚特兰大 (ড্র ভেবেছিলাম) ✅ 埃弗顿 3-1 纽卡斯尔 (埃弗顿 অপ্রতিদ্বন্দ্বী ভেবেছিলাম) ✅ 利雅得胜利 5-3 拉斯永恒 (胜利 অপ্রতিদ্বন্দ্বী ভেবেছিলাম) ❌ 利雅得体育 0-6 胡拜尔库迪西亚 (ড্র ভেবেছিলাম, হোমে উড়ে গেল) ✅ 哈马比 2-0 天狼星 (哈马比 অপ্রতিদ্বন্দ্বী ভেবেছিলাম) ✅ 奥伦塞人竞技 0-3 拉科鲁尼亚 (拉科 অপ্রতিদ্বন্দ্বী ভেবেছিলাম) ✅ 霍塔莱扎竞技 0-3 塞维利亚 (塞维利亚 অপ্রতিদ্বন্দ্বী ভেবেছিলাম) ✅ 普拉特 1-6 毕尔巴鄂竞技 (毕尔巴鄂 অপ্রতিদ্বন্দ্বী ভেবেছিলাম) ✅ 古比斯 1-1 吉尼斯坦 (古比斯 অপ্রতিদ্বন্দ্বী ভেবেছিলাম) ✅ 金字塔 2-1 瓦迪戴加 (金字塔 অপ্রতিদ্বন্দ্বী ভেবেছিলাম) ▶ 勒阿弗尔 vs 巴黎圣日耳曼 北京时间：02:00，法甲 巴黎 অ্যাওয়ে ম্যাচে তুলনামূলকভাবে বেশি সম্পূর্ণ, 勒阿弗尔 হোমে ঠেকাবে। অ্যাওয়ে জয়ে লোভ নেই। দেখা: 巴黎 অপ্রতিদ্বন্দ্বী স্কোর: 1-1, 0-1 ▶ 尼斯 vs 雷恩 北京时间：02:00，法甲 雷恩 অ্যাওয়ে হিসেবে এক ধাপ শক্তিশালী, 尼斯 হোমে কামড় দেবে। এই ধরনের ম্যাচে ড্র খুবই সাধারণ। দেখা: দুই দল ড্র স্কোর: 1-1, 2-2 ▶ 埃尔弗斯贝格 vs 美因茨 北京时间：03:30，德甲 美因茨 অ্যাওয়ে ম্যাচে বেশি সম্পূর্ণ, 埃尔弗斯贝格 হোমে ঠেকাবে। অ্যাওয়ে জয়ে লোভ নেই। দেখা: 美因茨 অপ্রতিদ্বন্দ্বী স্কোর: 1-1, 1-2 ▶ 比利亚雷亚尔 vs 西班牙人 北京时间：04:00，西甲 比利亚雷亚尔 হোমে, 西班牙人 অ্যাওয়ে এসে টেনে নিতে পারবে। বড় জয়ের লোভ নেই। দেখা: 比利亚雷亚尔 অপ্রতিদ্বন্দ্বী স্কোর: 2-1, 1-1 ▶ 里尔 vs 朗斯 北京时间：04:05，法甲 দুই দলই গোল করতে পারে, 里尔 হোমে ঠেকাবে। ড্র খুবই সাধারণ। দেখা: দুই দল ড্র স্কোর: 1-1, 2-2 ▶ 谢菲尔德联 vs 雷克瑟姆 北京时间：04:00，英冠 谢联 হোমে, 雷克瑟姆 অ্যাওয়ে এসে কামড় দিতে পারবে। হোম জয়ে লোভ নেই। দেখা: 谢联 অপ্রতিদ্বন্দ্বী স্কোর: 1-1, 2-1 ▶ 博德闪耀 vs 维京 北京时间：02:00，挪超 博德 হোমে বেশি সম্পূর্ণ, 维京 অ্যাওয়ে এসে ঠেকাতে পারবে। বড় জয়ের লোভ নেই। দেখা: 博德 অপ্রতিদ্বন্দ্বী স্কোর: 2-1, 1-1 ▶ 卡萨皮亚 vs 葡萄牙体育 北京时间：04:15，葡超 体育 অ্যাওয়ে হিসেবে এক ধাপ শক্তিশালী, 卡萨皮亚 হোমে ঠেকাবে। অ্যাওয়ে জয়ে লোভ নেই। দেখা: 体育 অপ্রতিদ্বন্দ্বী স্কোর: 1-1, 0-1 ▶ 科特布斯 vs 波鸿 北京时间：01:30，德乙 波鸿 অ্যাওয়ে এসে কামড় দিতে পারবে, 科特布斯 হোমে ঠেকাবে। ড্র খুবই সাধারণ। দেখা: দুই দল ড্র স্কোর: 1-1, 2-2 ▶ 比勒菲尔德 vs 布伦瑞克 北京时间：01:30，德乙 দুই দলের শক্তি কাছাকাছি, হোম দল ঠেকাবে। জয়-পরাজয়ে লোভ নেই। দেখা: দুই দল ড্র স্কোর: 1-1, 0-0 আজ সত্যিই খেলতে চাইলে 勒阿弗尔 বনাম 巴黎 আর 比利亚雷亚尔 বনাম 西班牙人-টা সাইডে রেখে দিও। 弗罗西诺内 আর 利雅得体育 গতরাতে আগেই মুখের উপর চড় মেরে গেছে, তাদের আর অনুসরণ কোরো না।

গতকালের সবগুলো ম্যাচ শেষ, ১৪টি ম্যাচের মধ্যে প্রায় ৮টিতে ৬টি সঠিক, হাহাহা, খুব মজার ব্যাপার। ড্রেসডেন ২-০ বলে শার্লেককে বাদ দিয়েছে, মিলান হোম গ্রাউন্ডে বোলোনিয়ার হাতে ৪-২ বলে হারল, বার্নমাউথ ৩-০ বলে অস্টন ভিলাকে ভেঙে দিয়েছে। আজও সহজেই লিখছি, খুব গুরুত্ব দিও না। প্রথমে গতকালের ফলাফল: ❌ ড্রেসডেন ডাইনামো ২-০ শার্লেক (শার্লেকের অপরাজিততা দেখেছিলাম, হোম গ্রাউন্ডে বাদ পড়ল) ✅ ফ্রাইবার্গ ৩-২ ভলফসবার্গ (ফ্রাইবার্গের অপরাজিততা দেখেছিলাম, অতিরিক্ত সময়ে জয়) ✅ প্যাডাবর্ন ০-১ শ্টুটগার্ট (শ্টুটগার্টের অপরাজিততা দেখেছিলাম) ❌ AC মিলান ২-৪ বোলোনিয়া (মিলানের অপরাজিততা দেখেছিলাম, হোম গ্রাউন্ডে উলটা হয়ে গেল) ✅ পার্মা ০-০ উদিনেস (সতর্কতা দেখেছিলাম, ড্রয় হল) ✅ ভেনিস ০-২ ইন্টার (ইন্টারের জয় দেখেছিলাম) ✅ লিভারকুজেন ৫-২ নুরেমবার্গ (লিভারকুজেনের জয় দেখেছিলাম) ✅ বায়ার্ন মিউনিখ ৬-১ ম্যাগডেবুর্গ (বায়ার্নের জয় দেখেছিলাম) ❌ হ্যানোভার ৯৬ ০-২ কাইজারসলটেন (হ্যানোভারের অপরাজিততা দেখেছিলাম) ✅ ম্যানচেস্টার সিটি ২-২ ব্রাইটন (পেনাল্টি ৪-৩, ম্যানচেস্টার সিটির অপরাজিততা দেখেছিলাম) ❌ বার্নমাউথ ৩-০ অস্টন ভিলা (ভিলার অপরাজিততা দেখেছিলাম, হোম গ্রাউন্ডে ভেঙে গেল) ❌ ফুলহ্যাম ০-১ ক্রিস্টাল প্যালেস (সতর্কতা দেখেছিলাম) ❌ স্যান্ডারল্যান্ড ৩-২ ব্রেন্টফোর্ড (ব্রেন্টফোর্ডের অপরাজিততা দেখেছিলাম) ✅ লিভারপুল ১-১ চেলসি (পেনাল্টি ৬-৫, লিভারপুলের অপরাজিততা দেখেছিলাম) ▶ ফ্রোসিনোনি vs.লেচ বিজিএন: 01:30, সিরি A উভয়ই স্থির নয়,ফ্রোসিনোনির হোমগ্রাউন্ডটিরও।ড্রয়টিরইটি। দেখব:উভয়কক্ষই স্কোর:1-1,0-0 ▶ফিরোজা vs.আটলনটা বিজিএন:03:45,সিরি A আটলনটা'স'অফওয়াইড'কনটি'ক'হয়'ফির'জা'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ'হ' দেখব:উভয়কক্ষই স্কোর:1-1,2-2 ▶এভারটন vs.নিউক্যাসল বিজিএন:03:45,ইংলিশ 'কপ' কপটি 'অনবত',এভারটন 'অফওয়াইড', 'অফওয়াইড'-এ 'জয়'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ 'অতি'-এ দেখব:ইভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভভ স্কোর:1-1,2-1 ▶আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল-আল দেখব:জয় স্কোর:2-1,1-1 ▶আল-সাৎয়াদ vs.কউদিসিয়া বিজিএন:02:00,সওদিত উভয়ই "কম"।"জয়"।"ড্র"। দেখব:উভয়কক্ষই স্কোর:1-1,2-2 ▶Hammabi vs.সফট বিজিএন:01:30,সওদিত Hammabi "গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ"।"গ" দেখব:Hammabi "জয়" স্কোর:2-1,1-1 ▶Orense vs.La Coruña বিজিএন:04:00,কিংস "কপ" La Coruña "ওয়াইড", "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-ও "ওয়াইড"-� দেখব:La Coruña "জয়" স্কোর:1-1,0-1 ▶Hotaléza vs.Sevilla বিজিএন:04:00,কিংস "কপ" Sevilla "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচচ", "উচच" দেখব:Sevilla - not to lose Score: 1–1, 0–2 ▶Pulat vs. Athletic Bilbao 北京时间：04:00，国王杯 毕尔巴鄂客场更完整，普拉特主场会顶。不贪客胜。 看：毕尔巴鄂不败 比分：1–1、1–2 ▶Gubis vs. Gynestan 北京时间：01:00，芬超 Gubis主场，Gynestan客场不好拿。 看：Gubis不败 比分：2–1、1–1 ▶Pyramids vs. Wadi Degla 北京时间：01:00，埃及超 Pyramids主场更完整，客队能咬。不贪大胜。 看：Pyramids不败 比分：2–1、1–1 今天场次还是偏少，真看就留佛罗伦萨对亚特兰大，埃弗顿对纽卡斯尔顺手开着。米兰和沙尔克昨晚已经打过脸了，今晚怎么看。

@HyperliquidX @unitxyz ব্যবহারকারীর বড় পরিমাণ ZEC জমা অস্বাভাবিক, ব্লকচেইনে স্বচ্ছভাবে পরিদর্শনযোগ্য, সাপোর্ট টিকেট জমা দেওয়া হয়েছে কিন্তু কোনো প্রতিক্রিয়া পাওয়া যাচ্ছে না, দয়া করে অফিসিয়াল টিমকে চেক করতে এবং সমাধানে সহায়তা করতে অনুরোধ করছি, ব্যবহারকারীর ফান্ডের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে।

সবাই নতুন শহর তৈরি করেছে। রোম রাস্তা তৈরি করেছিল। একটা চিন্তা আমার মন থেকে ছাড়ে না। বছর ধরে, ক্রিপ্টোর সবকিছুর উত্তর ছিল “আরেকটা শহর বানাও।” প্রতিটি নতুন চেইন এর নিজস্ব পুল এবং নিজস্ব ব্যবহারকারী নিয়ে আসে। প্রতিটি শেষ পর্যন্ত একটি দ্বীপ হয়ে যায়। @RomeProtocol অন্যদিকে গেল। এটি আরেকটা শহর তৈরি করেনি। এটি Solana-এর ভিতরে একটি প্রকৃত EVM বসিয়েছে। এটি Solana-এর পাশে নয়। এটি এর ভিতরে। Rome EVM Solana mainnet-এ একটি প্রোগ্রাম হিসেবে চলে। আপনার Solidity সেখানে চলে, এবং প্রতিটি অ্যাকশন Solana ট্রানজেকশন হিসেবে ল্যান্ড করে। কোনো নতুন validator নেই, এবং বিশ্বাসযোগ্য দ্বিতীয় বিশ্বও নেই। সহজ ইংরেজিতে, এর মানে দুটি। প্রথমত, একটি Solidity contract Solana program-কে একটি atomic move-এ call করতে পারে। সবকিছুই pass হয়, অথবা কিছুই pass হয়না। দ্বিতীয়ত, MetaMask-এর ব্যবহারকারী এবং Phantom-এর ব্যবহারকারী একই contract-এর ব্যবহার করতে পারেন, এবং same state-টি dekhte paren। যদি একটি team-এর নিজস্ব chain-এরপ্রয়োজন হয়? তাহলে এটি নিজস্ব gas token-এরা get kore, 100% fee-টা keep kore. But that chain still Solana transaction-এরই make up, so it Solana-কে add kore, pull away kore na. এটাই to amar manke jay. Crypto-তে most expansion liquidity split kore. Rome-এর version eta add kore. পুরনো saying: all roads lead to Rome. আমি think kori, tara chains ke bolechilo.

আমি অনেক ক্রিপ্টো পণ্য দেখেছি যেগুলো আকর্ষণীয় আয়ের প্রচার করে। সাধারণত সংখ্যাটি প্রথমে আসে। প্রশ্নগুলো পরে আসে—যদি আসেই। @grvt_io আয়টি কোথা থেকে আসছে? অন্তর্ভুক্ত সম্পদগুলোর পরিচালনা কে করছে? এগুলো কতটা তরল? বাজার কৌশলের বিরুদ্ধে সরে গেলে কী হবে? আর আসলে টাকাটির উপর কার নিয়ন্ত্রণ? এইজন্যই আমি GRVT-এর ফিক্সড-ইনকাম দিকটিকে একটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখছি। 11% APY-এর মাথাপিছু লক্ষ্যটি হলো যেটি পণ্যটির কাজকর্মের সিদ্ধান্ত নেবে, নয়। প্রকৃত পরীক্ষা হলো GRVT-এর সক্ষমতা—যারা পেশাদার ক্রেডিট বিশ্লেষক নন, তাদের জন্য কাঠামোটিকে বুঝতে ওয়ারান্টির সাথে যাচাইযোগ্যভাবে উপস্থাপন করা। টোকেনাইজড ফিক্সড-ইনকামটি পারম্পরিক নগদপ্রবাহকে onchain-এ আনতে পারে, কিন্তু টোকেনাইজেশনটি ক্রেডিট ঝুঁকি, তরলতা ঝুঁকি, বাজার ঝুঁকি, বা অপারেশনাল ঝুঁকি দূর করে না। এটি শুধুমাত্র পণ্যটিকে একটি নতুন সেটের 'রেল' (rails) দেয়। এই 'রেল'-এর গুণগতমান—এবং এদের behind-এর সম্পদগুলোর সম্পূর্ণটি—স্ক্রিনেরউপরে প্রদর্শিত APY-এরচেয়েওবেশিমূল্যবানহবে। GRVT-এরসেলফ-কাস্টোডিয়ালপদ্ধতিটিএখানেগুরুত্বপূর্ণকারণনিয়ন্ত্রণএবংঅ্যাকসেসএকইজিনসনয়।একটিপ্ল্যাটফর্মঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইনঅনলাইनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाईनअनलाई�අනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායනඅනලායനඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉතරතරඉতරතරඉතරතරඉতරতරඉতරতරඉতරতරඉতරতරඉতරতරඉতරতරඉතරතරඉতরতরඉতরতরඉতরতরඉতরতরඉতরতরඉতরতরඉতরতরඉতরতরඉতরতরඉতরতরඉতরতরඉতরতরඉতরতරඉতরতরඉতরতরඉতরতরඉতরতরඉতরতরඉත‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎‎●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● GRVT-একটিসম্পদকেকিনছিলবাৎপদমধ্যমপথহওয়ায়বিশদভবছিল।GRVT-একটিসম্পদকিনছিলবাৎপদমধ্যমপথহওয়ায়বিশদভবছিল।GRVT-একটিসম্পদকিনছিলবাৎপদমধ্যমপথহওয়ায়বিশদভবছিল।GRVT-একটিসম্পদকিনছিলবাৎপদমধ্যমপথহওয়ায়বিশদভবছিল।GRVT-একটিসম্পদকিনছিলবাৎপদমধ্যমপথহওয়ায়বিশদভবছিল।GRVT-একটিসম্পদকিনছিলবাৎপদমধ্যমপথহওয়ায়বিশদভবছিল।GRVT-একটিসম্পদকিনছিলবাৎপদমধ্যমপথহওয়ায়বিশদভবছিল।GRVT-একটিসম্পদকিনছিলবাৎপদমধ্যমপথহওয়ায়বিশদভবছিল।GRVT-একটিসম্পদকিনছিলবাৎপদমধ্যমপথহওয়ায়বিশদভবছিল।GRVT-একটিসম্পদকিনছিলবাৎপদমধ্যমপথহওয়ায়বিশদভবছিল।GRVT-একটিসম্পদকিনছিলবাৎপদমধ্যমপথহওয়ায়বিশদভবছিল।GRVT-একটিসম্পদকিনছিলবাৎপদমধ্যমপথহওয়ায়বিশদভবছিল।GRVT-একটিসম্পদ

শুধুমাত্র টোকেনাইজেশন ফাইন্যান্সকে পরিবর্তন করে না। আসল চ্যালেঞ্জটি হল বণ্টন: কারা প্রবেশাধিকার পায়, পণ্যটি কীভাবে গঠিত, এবং ব্যবহারকারীরা তাদের মালিকানা প্রমাণ করতে পারে কিনা। এটিই GRVT-এর দিকনির্দেশকে পর্যবেক্ষণযোগ্য করে তোলে। ফিক্সড-ইনকাম মার্কেটটি প্রায় $160T এর চারপাশে অনুমান করা হয়, কিন্তু এর অধিক উন্নত সুযোগগুলি ঐতিহাসিকভাবে প্রতিষ্ঠান, বড় ফান্ড এবং উচ্চ প্রবেশ বাধা সহকারী বিনিয়োগকারীদের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। GRVT (@grvt_io) টোকেনাইজড ফিক্সড-ইনকাম পণ্যের মাধ্যমে একটি সহজ অন-চেইন অ্যাক্সেস লেয়ার তৈরির চেষ্টা করছে, যেখানে যোগ্য সম্পদগুলি 11% APY-এর পর্যন্ত রিটার্নের লক্ষ্য রাখছে। সংখ্যাটিই মূল গল্প নয়, এবং এটি নিশ্চিতও নয়। আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি হল, ব্যবহারকারীরা কি মূল কৌশল, রিটার্নের উৎস, এবং জড়িত ঝুঁকিগুলি বুঝতে পারবে? GRVT-এর সেlf-কাসডোশিয়াল ডিজাইনটিও প্ল্যাটফর্ম এবং ব্যবহারকারীর মধ্যেকার সম্পর্ককে পরিবর্তন করে।একটি মধ্যস্থতাকারীর ব্যালেন্সশিটের মধ্যেই সম্পদগুলিরা অদৃশ্যভাবে চলে যাওয়ারপরিবর্তে,এইমডেলটিবড়হাতেব্যবহারকারীনিয়ন্ত্রণকেকেন্দ্রকরেতৈরিকরাহয়েছে। ট্রেডিংয়েরসংযোগটিআরওএকটিলেয়ারযোগকরে,কিন্তুএটিইসমগ্রথিসিসনয়। আমারজন্য, GRVT-এরলক্ষ্যহলইনস্টিটিউশন-স্টাইলফাইন্যানশিয়ালপণ্যগুলিকেঅন-চেইনভাবেআরওঅধিকঅপহৃত,পরিষ্কারএবংসংযোগযোগ্যকরেতৈরিকরা। এটি,শুধুমাত্রঅন্যএকটিসম্পদকেব্লকচেইন-এপুশকরারচেয়েঅনেকবেশিঅর্থপূর্ণলক্ষ্য।@grvt_io

ক্রিপ্টো শিল্পে উদ্দেশ্যময় রোডম্যাপের অভাব নেই। কঠিন বিষয় হলো প্রমাণ করা যে প্রথম পদক্ষেপটি প্রকৃতপক্ষে নেওয়া হয়েছে। @grvt_io Grvt এখন পর্যন্ত তার প্রথম ইথেরিয়াম:0xad29f2723fcdbcf665f210f25e06f97477e417cf বাইব্যাক সম্পন্ন করেছে, ওপেন মার্কেটে 1.1 মিলিয়ন টোকেন কিনে স্থায়ীভাবে বার্ন করেছে। এটি সময়টিতে প্রচলিত সরবরাহের প্রায় 1%। এটি টোকেনগুলি ট্রেজারিতে পাঠানোর চেয়ে ভিন্ন। ট্রেজারির সম্পদগুলি পরবর্তীতে সরানো যেতে পারে। বার্ন করা টোকেনগুলি স্থায়ীভাবে সরিয়ে ফেলা হয়। এই ট্রানজেকশনটি Grvt-এর পাবলিক ড্যাশবোর্ডের মাধ্যমেও চেক করা যায়, যা প্রতিটি রাউন্ড, সরবরাহের শতকরা, কুমুলেটিভ বার্নস, এবং ট্রানজেকশন হ্যাশগুলি ট্র্যাক করে। ভবিষ্যতের বাইব্যাকগুলি মাসিকভাবে, ইসুয়ারের বিবেচনায় পরিকল্পিত। পরিমাণ এবং সময়সূচী নির্দিষ্ট নয়, এবং এটিই ঠিকভাবেই বর্ণনা করা উচিত। আমার জন্য, প্রথমবারের বার্নের আকারই প্রকৃতপক্ষে সংকেত নয়। পরবর্তী অধ্যায়টিতে বিশ্বাস করতে ব্যবহারকারীদের অনুরোধ করার আগেই, এইপ্রক্রিয়াটিকে দৃশ্যমান এবংযাচ্ছকভাবে পরীক্ষা-নিরীক্ষাযোগ্যভাবে তৈরি করারই ইচ্ছা। পরবর্তী অধ্যায়টি Grvt 2.0: Earn, multi-asset perp, yield-bearing margin,এবংএকটিএকীভূতসেলফ-কাসডোশিয়ালব্যালেন্স। রোডম্যাপগুলি attention createকরতেপারে।সম্পন্নকর্মগুলিইcredibility createকরে।