ব্লকচেইন সিকিউরিটি সম্পর্কে যে একটি বিষয় আমি ধীরে ধীরে বুঝতে শুরু করেছি, তা হলো আজকে সিকিউর থাকা অটোমেটিকভাবে আগামীকালের জন্য প্রস্তুত থাকার অর্থ নয়। কোয়ান্টাম কম্পিউটিং এবং এআই-সহায়িত গাণিতিক বিপ্লবগুলি শেষপর্যন্ত আমরা যে ক্রিপ্টোগ্রাফিক ধারণাগুলির উপর নির্ভর করি, সেগুলির চ্যালেঞ্জ করতে পারে। কেউই ঠিক জানেন না যে এটি কখন বা কিভাবে ঘটবে, কিন্তু পরিবর্তনের জন্য প্রস্তুতি নেওয়া হলো এমন একটি বিষয় যা ইনফ্রাস্ট্রাকচারকে এটি জরুরি হওয়ার অনেক আগেই বিবেচনা করা উচিত। এখানেই @Starknet আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। এর সিকিউরিটি আর্কিটেকচারে দায়িত্বের একটি আকর্ষণীয় বিভাজন রয়েছে। STARK proofs hash-ভিত্তিক ক্রিপ্টোগ্রাফির মাধ্যমে গণনাগুলি সঠিকভাবে সম্পন্ন হয়েছে কিনা, তা যাচাই করে। অন্যদিকে, ট্রানজেকশন অথোরাইজেশনটি programmable accounts-এর মাধ্যমে পরিচালিত হয়, karon Starknet accounts smart contract, fixed protocol-level signature rules-এর পরিবর্তে। এই পার্থক্যটি যতটা মনে হয়, ততটা বড়। যদি একটি নতুন signature scheme-এরপ্রয়োজনীয়তা দেখা দেয়, তবে accountটি network-এর har user-কে đồng thời upgrade-এরপ্রয়োজনীয়তা without requiring every user on the network to upgrade simultaneously. অর্থাৎ, proving layerএবং authorization layer-এর independent evolution-এর spaceআছে। কিন্তু account-level flexibility-টি only part of the picture। Ethereum L2-এর roop-এ, Starknet still depends on Ethereum’s cryptographic foundations and its upgrade and migration timeline in areas tied to Ethereum। Starknet-এর own account security-এর partগুলি adapt-করতেপারলেও, some changes ultimately involve dependencies beyond its direct control। এইজন্যই, independent L1-এর explorationটি follow-করা worth। Own infrastructure-এর greater control-এরমাধ্যমে Starknet Ethereum’s timeline-এরউপরপুরোপুরি depend-করা without relying entirely on Ethereum’s timeline। আমিএখানেদুটি different but connected ideasদেখছি: → Programmable accounts usersএবং developers-কে authentication methods change-এর flexibility provide। → An independent L1 network-level security decisions-এর greater autonomy provide। এগুলোরমধ্যেকোনটিই mean Starknet already fully quantum-safe। Existing accounts, Ethereum-related dependencies and migration work still matter। Some post-quantum implementations are also experimental and should not be confused with audited, production-ready solutions। আমিযাসবচাইতেবেশিবুঝছি,এইসব-এর behind-এবড় philosophy। আমরা security-কে build-করতেপারবনা, assuming that today’s cryptography will remain sufficient forever। We need systems that can evolve without having to rebuild everything from scratch। আমারজন্য, cryptographic agilityশুধু quantum threats-এরজন্য prepare-এরবিষয়নয়। এটি is about making sure a blockchain has the ability to respond when the rules of security eventually change। আরও research: https://t.co/A5MiaKoy3t @Starknet