@Starknet এবং কোয়ান্টাম সিকিউরিটি সম্পর্কে যত বেশি পড়ি, তত বেশি মনে হয় বাস্তব চ্যালেঞ্জটি শুধু শক্তিশালী ক্রিপ্টোগ্রাফি বেছে নেওয়া নয়। এটি হলো নিশ্চিত করা যে একটি সিস্টেম তার নিরাপত্তা পদ্ধতি পরিবর্তন করতে পারবে যখন এর ভিত্তির উপর ভিত্তি করে ধারণাগুলো পরিবর্তিত হতে শুরু করবে। কেউই বলতে পারবে না যে কোয়ান্টাম কম্পিউটিং বা AI-সহায়িত গণিত আজকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক টুলগুলোকে কখন প্রভাবিত করবে। এই অনিশ্চয়তা ফ্লেক্সিবিলিটিকে গুরুত্বপূর্ণভাবে বিবেচনা করার দরকার তৈরি করে। Starknet-এর এখানে একটি আকর্ষণীয় ডিজাইন রয়েছে। এর STARK proof-গুলি গণনা যাচাইয়ের জন্য হ্যাশ-ভিত্তিক ক্রিপ্টোগ্রাফি ব্যবহার করে, যখন programmable accounts-এরা বিভিন্ন signature verification methods-কে সমর্থন করতে পারে। এই দুটি অংশের উদ্দেশ্য ভিন্ন: proof-গুলি নিশ্চিত করে যে গণনা সঠিকভাবে সম্পন্ন হয়েছে, আর signature-গুলি নির্ধারণ করে যেটি transaction-টি authorize-করা হয়েছে। যেহেতু এগুলো ভিন্নভাবে layer-এর উপরে অবস্থিত, তাই এগুলোকে 독립ভাবে evolve-করা possible, one massive network-wide change-এরপরিবর্তে। এটি Starknet-এর already quantum-safe-এর অর্থ নয়। Ethereum-এর with connected existing accounts and dependencies-এও still consider-করা lage, and any migration-এ real work-এরপ্রয়োজন। কিন্তু, I find the broader idea compelling. A future security challenge-এর preparation-এর focus-টি exactly which technology will change first-এর prediction-এরওপরে। It’s about designing infrastructure that has room to respond when it does. Starknet-এর long-term approach-এর part-টিই I’m most interested in. আরও research-এরজন্য: https://t.co/YneY7Pnu5Z