কোয়ান্টাম আক্রমণের বিরুদ্ধে ব্লকচেইনকে প্রতিরোধী করা শুধু তার প্রুফ সিস্টেম আপগ্রেড করার চেয়ে বেশি কিছু। ট্রানজেকশন স্বাক্ষর করার জন্য ব্যবহৃত ওয়ালেটগুলিকেও সুরক্ষিত করা দরকার। এটি @Starknet-এর পোস্ট-কোয়ান্টাম সিকিউরিটি স্ট্র্যাটেজির অংশ হিসেবে যা তারা অনুসন্ধান করছে। এখানে চ্যালেঞ্জটি। অধিকাংশ প্রচলিত ক্রিপ্টো ওয়ালেট ট্রানজেকশন অনুমোদনের জন্য এলিপটিক কার্ভ সিগনেচারের উপর নির্ভরশীল। এই পদ্ধতিগুলি ক্লাসিক্যাল কম্পিউটারগুলির পরিচিত আক্রমণের বিরুদ্ধে নিরাপদ, কিন্তু যথেষ্ট শক্তিশালী কোয়ান্টাম কম্পিউটার Shor’s অ্যালগরিদম ব্যবহার করে এই ক্রিপ্টোগ্রাফিক ধারণাগুলির ভিত্তি ভাঙতে পারে। Starknet দুটি গুরুত্বপূর্ণ ডিজাইন পছন্দের মাধ্যমে সুরক্ষা অনুসন্ধান করছে। 1. STARK-ভিত্তিক প্রুফ সিস্টেম এলিপটিক কার্ভ ক্রিপ্টোগ্রাফির উপর নির্ভরশীল অনেক প্রুফ সিস্টেমের বিপরীতে, STARKs hash-ভিত্তিক ক্রিপ্টোগ্রাফিক ধারণার উপর ভিত্তি করে। এটি Starknet-এর প্রুভিং আর্কিটেকচারকে এমন একটি ভিত্তি দেয়,যা পরিচিত কোয়ান্টাম আক্রমণের বিরুদ্ধে বেশি प्रতিরোধী। কিন্তু,গণনা-প্রুফগুলির সুরক্ষা,ওয়ালেট-সিগনেচারগুলিরও সুরক্ষা,অবশ্যই,সহজেই,অনুসরণকারী। 2.ফ্লেকসিবল অ্যাকাউন্ট-সিকিউরিটি Starknet-এর অ্যাকাউন্টগুলি ্প্‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍প্‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌প্‌प् अनुक्रमित।এটি ्অধিকাংশ ्সিগনেচার ्অলগরিদম ्একটি ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ्সময় ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। এই ৎ। एही एक अनुक्रमित स्मार्ट चुक्ति हैं, जिसका अर्थ है कि डेवलपर्स एक निश्चित सिग्नेचर अल्गोरिदम के लिए सीमित नहीं होकर ट्रांजेक्शन को अनुमोदन करने के तरीके को कस्टमाइज़ कर सकते हैं. इस लचीलापन से पूरे नेटवर्क अपग्रेड किए बिना पोस्ट-क्वांटम सिग्नेचर स्कीम्स को अपनाने का मार्ग प्रशस्त होता है. इसके अलावा, सैद्धांतिक से परे भी प्रगति हुई है. जुलाई,2026 में,एक प्रयोगात्मक Falcon-512 अकाउंट ने Starknet मेननेट पर पोस्ट-क्वांटम सिग्नेड ट्रांजेक्शन को प्रदर्शित किया. Falcon-512 लैटिस-आधारित क्रिप्टोग्राफी का उपयोग करता है,जो क्वांटम आक्रमणों के खिलाफ प्रतिरोधी होने के लिए डिज़ाइन किया गया है,हालांकि प्रयोगात्मक लागूकरण की समीक्षा नहीं की गई थी,और इसे उत्पादन-तैयार सुरक्षा के रूप में मिसनहीं किया जाना चाहिए. 3.आगे का काम: पुराने क्रिप्टोग्राफिक निर्भरताओं,एथेरियम-संबंधित सुरक्षा मान्यताओं,लागूकरण समीक्षा,और ट्रांजेक्शन लागत के चुनौतियां हैं. Falcon सत्यापन भी पारंपरिक ECDSA सत्यापन की तुलना में काफी महंगा है,जिससे इस प्रक्रिया का महत्वपूर्ण हिस्सा अनुकूलन होता है. StarkWare ने इस ओवरहेड को कम करने में प्रगति की सूचना दी है,लेकिन अभी भी प्रयोगशाला का काम करने की आवश्यकता है. मेरा सार: मुझे नहीं लगता कि दिलचस्प हिस्सा Starknet पहले से ही पूरी तरह से क्वांटम-प्रूफ है,इसका दावा करना है. इसका सच है कि इसकी आर्किटेक्चर में दो महत्वपूर्ण घटक हैं: क्वांटम-प्रतिरोधी प्रूफिंग और प्रोग्रामेबल अकाउंट्स,जो नए सिग्नेचर मेथड्स को अपना सकते हैं. वास्तविक सफलता होगी,इस लचीलापन को सस्ता,समीक्षित,और व्यापक रूप से स्वीकृत सुरक्षा में परिवर्तित करना. भविष्य के खतरों के लिए तैयार होना एक बात है.इस सुरक्षा को हरदिन के उपयोगकर्ताओं के लिए व्यवहार्य बनाना ही वास्तविक परीक्षा है. 🔐

এখন অফিসিয়াল: @FungoLabs এর জেনেসিস NFT মিন্ট হবে ৫ নভেম্বর, ২০২৬-এ। 🟨 লঞ্চ শুরু হবে ৫০০টি শ্বেত তালিকাভুক্ত মিন্ট দিয়ে, তারপর ২,৫০০টি NFT-এর জন্য একটি গোপন বিডিং নিলাম। বিডগুলি গোপনীয় $cZAMA-এ জমা দেওয়া হবে, এবং নিলামের সময় পরিমাণ এবং প্রয়োজনীয় পরিমাণ গোপন রাখা হবে। এখানে বিক্রয়টির কাজের পদ্ধতি: → আপনি যেকোনো মূল্যে বিড দিতে পারেন এবং একাধিক NFT-এর জন্য অনুরোধ করতে পারেন। → সর্বাধিক বিড পাওয়া মূল্যটিই চূড়ান্ত ক্লিয়ারিং মূল্য হবে। → এই মূল্যের নিচের বিডগুলি পুরোপুরি ফেরত দেওয়া হবে। → এই মূল্যের উপরের বিডগুলি পুরোপুরি অনুরোধকৃত পরিমাণ পাবে। → ক্লিয়ারিং মূল্যের সমান বিডগুলি অনুপাতিকভাবে পূরণ করা হবে। সফল বিডকারীদের সকলেই একই চূড়ান্ত মূল্য প্রদান করবেন। মনে রাখবেন, বিডগুলি বাধ্যতামূলক, এবং এগুলির সাথে একটি ছোট, ফেরতযোগ্য-হীন ফি অন্তর্ভুক্ত। NFTগুলি গোপনভাবে মিন্টড হবে, যারা NFT-টির দেখারঅধিকারী, তা NFT-ধারকদেরই সিদ্ধান্তগ্রহণযোগ্য। একটি গোপনীয়তা-কেন্দ্রিক NFT-এর জন্য, । @FungoLabs-এর অফিসিয়ালআপডেটগুলিরজন্যঅনুসরণকরুন। 🪂

আমি মনে করি আমরা সবাই @FungoLabs-এর জন্য যোগ্য, কমপক্ষে একজনের জন্য? Zama OG NFT ধারণ করছি না জেনেসিস NFT-এর জন্য যোগ্য এখন আমরা X ক্যাম্পেইনের বিস্তারিত অপেক্ষা করছি আশা করি আমরা সবাই হাসি।

@Starknet এবং কোয়ান্টাম সিকিউরিটি সম্পর্কে যত বেশি পড়ি, তত বেশি মনে হয় বাস্তব চ্যালেঞ্জটি শুধু শক্তিশালী ক্রিপ্টোগ্রাফি বেছে নেওয়া নয়। এটি হলো নিশ্চিত করা যে একটি সিস্টেম তার নিরাপত্তা পদ্ধতি পরিবর্তন করতে পারবে যখন এর ভিত্তির উপর ভিত্তি করে ধারণাগুলো পরিবর্তিত হতে শুরু করবে। কেউই বলতে পারবে না যে কোয়ান্টাম কম্পিউটিং বা AI-সহায়িত গণিত আজকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক টুলগুলোকে কখন প্রভাবিত করবে। এই অনিশ্চয়তা ফ্লেক্সিবিলিটিকে গুরুত্বপূর্ণভাবে বিবেচনা করার দরকার তৈরি করে। Starknet-এর এখানে একটি আকর্ষণীয় ডিজাইন রয়েছে। এর STARK proof-গুলি গণনা যাচাইয়ের জন্য হ্যাশ-ভিত্তিক ক্রিপ্টোগ্রাফি ব্যবহার করে, যখন programmable accounts-এরা বিভিন্ন signature verification methods-কে সমর্থন করতে পারে। এই দুটি অংশের উদ্দেশ্য ভিন্ন: proof-গুলি নিশ্চিত করে যে গণনা সঠিকভাবে সম্পন্ন হয়েছে, আর signature-গুলি নির্ধারণ করে যেটি transaction-টি authorize-করা হয়েছে। যেহেতু এগুলো ভিন্নভাবে layer-এর উপরে অবস্থিত, তাই এগুলোকে 독립ভাবে evolve-করা possible, one massive network-wide change-এরপরিবর্তে। এটি Starknet-এর already quantum-safe-এর অর্থ নয়। Ethereum-এর with connected existing accounts and dependencies-এও still consider-করা lage, and any migration-এ real work-এরপ্রয়োজন। কিন্তু, I find the broader idea compelling. A future security challenge-এর preparation-এর focus-টি exactly which technology will change first-এর prediction-এরওপরে। It’s about designing infrastructure that has room to respond when it does. Starknet-এর long-term approach-এর part-টিই I’m most interested in. আরও research-এরজন্য: https://t.co/YneY7Pnu5Z

@Starknet সম্পর্কে যা আমি আকর্ষণীয় মনে করি, তা হলো নিরাপত্তা শুধু আজকের প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে না। এটি এই প্রযুক্তি পরিবর্তনের প্রয়োজনে আপনার কতটা নিয়ন্ত্রণ আছে, তার উপরও নির্ভর করে। একটি Ethereum L2 হিসেবে, Starknet এখনও Ethereum-এর অবকাঠামোর কিছু অংশের উপর নির্ভরশীল। এটি ভবিষ্যতের সম্ভাব্য কোয়ান্টাম হুমকির দিকে তাকালে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তৈরি করে। যদি আজকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক মানগুলি অবশেষে প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন হয়, তাহলে কী হবে? Starknet তার নিজস্ব নিরাপত্তা আপগ্রেডের উপর কাজ করতে পারে, কিন্তু কিছু পরিবর্তন Ethereum-এর অভিযোজনের ক্ষমতারও উপর নির্ভরশীল। এটিই L1-এর স্বাধীনতার দিকে যাওয়ার পিছনের চিন্তাধারার অংশ। এই ধারণাটি Ethereum-এর অনিরাপদের কথা বলছে না। এটি মূলত, ভবিষ্যতের নিরাপত্তা আপগ্রেডের সময়সূচীসহ, গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলির উপরে বড় নিয়ন্ত্রণের কথা। কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের জন্য immediate threat-এরওকথা,এবংঅনেকঅজানা-এওথাকছে।L1-এস্বাধীনতারদিকেযাওয়াসবচ্যালেঞ্জসমাধানকরবেনা। কিন্তু,হুমকিটিৎকালসময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময়সময় নিরাপত্তা-এখনওআছে,কিন্তুএটিকেউন্নতকরারজন্যনিয়ন্ত্রণ-এখনওআছে। দেখেন: 👀

একটি ক্রিপ্টো ওয়ালেট সেটআপ করার সময় আমরা যা প্রায় কখনই বিবেচনা করি না, তা হলো এর নিরাপত্তা ভবিষ্যতের হুমকির প্রতি কতটা সহজে অভিযোজিত হতে পারে। যদি আজকের আমরা যে ক্রিপ্টোগ্রাফিক পদ্ধতিগুলোর উপর নির্ভরশীল হই, সেগুলোকে প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন হয়, তাহলে কী হবে? @Starknet-এর নেটিভ অ্যাকাউন্ট অ্যাবস্ট্রাকশনের মাধ্যমে এই বিষয়ে একটি আকর্ষণীয় পদ্ধতি রয়েছে। যেহেতু Starknet-এর প্রতিটি অ্যাকাউন্টই একটি স্মার্ট চুক্তি, তাই এর ট্রানজেকশন অথোরাইজেশন লজিককে পুরো নেটওয়ার্ককে আপগ্রেড করার প্রয়োজন ছাড়াই কাস্টমাইজ করা যায়। এখানেই এটির গুরুত্ব: → ওয়ালেটগুলো বিভিন্ন সিগনেচার যাচাইকরণ পদ্ধতি গ্রহণ করতে পারে। → ব্যবহারকারীরা সম্ভবত তাদের অ্যাকাউন্টের ঠিকানা বা তাদের সম্পদ স্থানান্তরিত না করেই নিরাপত্তা আপগ্রেড করতে পারবে। → ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টগুলোকে নেটওয়ার্ক-ব্যাপী আপগ্রেডের জন্য 기다িতে হবে না। Starknet-এর Quantum Hub-এ Account Change-এর একটি মূল্যায়নও Bunker Checklist-এর অংশ, যা এইধরনের নমনীয়তা মূল্যায়নের জন্য। কিন্তু একটি important distinction: signature schemes-এরপরিবর্তনেরক্ষমতাauto-অবশ্যইপ্রতিটিওয়ালেটকেquantum-resistantকরেতোলবেনা।বড়পরিসরেরঅন্যান্যনিরাপত্তাবিষয়ওগুরুত্বপূর্ণ। আমিযা Appreciateকরি,তাhলোadaptability-এউপরধারণ। আমরা assumeকরতেপারবনা,আজকেরক্রিপ্টোগ্রাফি永远সুরক্ষিতথাকবে।নতুনপদ্ধতিগুলোকেসমন্বয়করারক্ষমতাসহসিস্টেমগঠনকরলেভবিষ্যতেসংক্রমণঅনেকসহজহবে। লক্ষ্যহলোপ্রতিটিহুমকিকেভবিষ্যদ্বাণীকরা।এটিhলোনিশ্চিতকরা,যেআমাদেরওয়ালেটগুলোতথাnিরাপত্তা-মানগুলোপরিবর্তনহলেপ্রতিক্রিয়াজনিতউপায়আছে। 🔐

ডেভেলপারদের কেন সোলানা-এর জন্য বিল্ড করতে হবে এবং ইথেরিয়াম থেকে তারা ইতিমধ্যে জানা টুলস ত্যাগ করতে হবে? এই সমস্যাই @RomeProtocol সমাধান করার চেষ্টা করছে। রোম, একটি একক প্রোগ্রাম হিসেবে Solana-এর মধ্যে EVM নিয়ে আসে, যার ফলে দুটি এক্সিকিউশন পরিবেশ আলাদা চেইনের মধ্যে প্রাচীন ব্রিজের উপর নির্ভর না করে একসাথে কাজ করতে পারে। এখানে ডিজাইনটির সম্ভাবনা: → Solidity কনট্রাক্টগুলি একটি অ্যাটমিক ট্রানজেকশনের মধ্যে Solana প্রোগ্রামগুলির সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে পারে। → ডেভেলপার এবং ব্যবহারকারীরা তাদের পরিচিত EVM বা Solana ওয়ালেটগুলি ব্যবহার করতে থাকতে পারেন। → অ্যাপ্লিকেশনগুলি উভয় পরিবেশের মধ্যে শেয়ারড কনট্রাক্ট স্টেট এবং লিকুইডিটি অ্যাক্সেস করতে পারে। আমার দৃষ্টির আকর্ষণ করেছে, Rome-এর Solana mainnet-এই এখনই লাইভ। প্রকল্পটির Halborn audit, public code, এবং Via explorerও রয়েছে, যেখানে ব্যবহারকারীরা EVM ট্রানজেকশনগুলিকে Solana-এর instruction-এর সাথে trace করতে পারেন। আমার জন্য, এটি ডেভেলপমেন্টকে less fragmented করা। বিল্ডারদেরকে অন্য বাস্তুতন্ত্রের শক্তির দিকেইয়াতেই,তাদের existing tools-এরপূর্ণতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা-বিশুদ্ধতা - 20240617 15:28:59.000000000 - 20240617 15:28:59.000000000 - 20240617 15:28:59.000000000 - 20240617 15:28:59.000000000 - 20240617 15:28:59.000000000 - 20240617 15:28:59.000000000 - 20240617 15:28:59.000000000 - 20240617 15:28:59.000000000 - 20240617 15:28:59.000000000 - 20240617 15:28:59.000000000 - 20240617 15:28:59.000000000 - 20240617 15:28:59.00000000 - 24/6/17 15:28:59.9999

ক্রিপ্টো সিকিউরিটি শুধু আজ আমাদের সম্পদ সুরক্ষার ব্যাপার নয়। এটি সেই সব হুমকির জন্য প্রস্তুতি নেওয়ারও বিষয়, যা আগামীকাল উদ্ভূত হতে পারে। এই কারণগুলোর একটি হলো, আমি @Starknet-এর অ্যাকাউন্ট ফ্লেক্সিবিলিটি বিষয়ক পদ্ধতিকে আকর্ষণীয় মনে করি, বিশেষ করে কোয়ান্টাম কম্পিউটিং ক্রমাগত অগ্রসর হওয়ার প্রেক্ষাপটে। ভাবুন তো, ওয়ালেটগুলো কীভাবে কাজ করে। আমরা লেনদেন অনুমোদনের জন্য ক্রিপ্টোগ্রাফিক সিগনেচারের ওপর নির্ভর করি, কিন্তু যদি আজ আমরা যে পদ্ধতি ব্যবহার করি তা ভবিষ্যতে দুর্বল হয়ে পড়ে, তখন কী হবে? Starknet-এর প্রোগ্রামেবল অ্যাকাউন্টগুলো সামনে এগোনোর একটি আকর্ষণীয় পথ দেখায়। প্রতিটি অ্যাকাউন্টকে একটি সিগনেচার স্কিমের মধ্যে আটকে রাখার পরিবর্তে, ডেভেলপাররা অ্যাকাউন্ট স্তরে বিভিন্ন অথরাইজেশন পদ্ধতির সমর্থন তৈরি করতে পারেন। এখানে আলাদা করে দেখার মতো দুটি বিষয় আছে: → সিগনেচার নির্ধারণ করে কোনো ট্রান্স্যাকশন অনুমোদিত হয়েছে কি না। → STARK প্রুফ দেখায় যে গণনাগুলো সঠিকভাবে সম্পন্ন হয়েছে—এর ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রমাণ প্রদান করে। ওগুলো ভিন্ন সমস্যা সমাধান করে, তাই কোনো অ্যাকাউন্টের সিগনেচার পদ্ধতি পরিবর্তন করা মানেই প্রুভিং সিস্টেমটি প্রতিস্থাপন করা বাধ্যতামূলক নয়। অবশ্যই, Starknet এখনো সম্পূর্ণভাবে কোয়ান্টাম রেজিস্ট্যান্ট নয়। Ethereum নির্ভরতা এবং স্ট্যাকের অন্যান্য অংশ এখনো বিবেচনার দাবি রাখে। কিন্তু ভবিষ্যতের ক্রিপ্টোগ্রাফিক পরিবর্তনগুলো জরুরি হওয়ার আগে সেগুলোর জন্য প্রস্তুতি নেওয়া একটি বুদ্ধিমানের কাজ। আমরা সঠিকভাবে জানি না আগামী দিনের হুমকিগুলো কেমন হবে। এমন সিস্টেম তৈরি করা যা নিজেদের মানিয়ে নিতে পারে, সেটাই শেষ পর্যন্ত সব পার্থক্য গড়ে দিতে পারে। গবেষণা অন্বেষণ করুন 👇 https://t.co/qLZHtbRjDd

আমরা কি আবার @KaitoAI নিয়ে কথা বলতে যাচ্ছি, এখন মনে হচ্ছে এটি ফিরে এসেছে?

বাস্তব বিশ্বের সম্পদকে টোকেনাইজ করা এক ধরনের কাজ। সেই মূলধনকে DeFi-তে বাস্তবে কাজ করানো আরেকটি বিষয়। সর্বশেষ RWA পরিসংখ্যান সেই ব্যবধানকে উপেক্ষা করা কঠিন করে তুলেছে। যা সবচেয়ে নজরে পড়ে তা হলো: অনচেইন মোট RWA AUM $34.44B সক্রিয় AUM $31.16B DeFi-তে ডিপ্লয় করা হয়েছে $4.33B RWA পার্প ওপেন ইন্টারেস্ট $19.82B দৈনিক RWA ট্রেডিং ভলিউম $47.50B বর্তমানে সক্রিয় RWA মূলধনের প্রায় 13.9% DeFi-তে ডিপ্লয় করা রয়েছে। এবং এর অধিকাংশ কার্যকলাপ কয়েকটি প্রোটোকলে কেন্দ্রীভূত: → @Morpho Blue: $768.1M → @Kamino Lend: $423.1M → @Aave V3: $417.2M → @grovedotfinance: $394.7M → @pendle_fi V2: $351.5M একসাথে, তারা প্রায় $2.35B এর জন্য দায়ী, যা রিপোর্টকৃত DeFi ডিপ্লয়মেন্টের অর্ধেকেরও বেশি। এদিকে, RWA পার্পেচুয়ালগুলো উল্লেখযোগ্য ট্রেডিং কার্যকলাপ আকর্ষণ করছে, যেখানে ওপেন ইন্টারেস্ট $20B-এর কাছাকাছি পৌঁছাচ্ছে। এই সংখ্যাগুলো ভিন্ন জিনিস পরিমাপ করে, তাই এগুলো সরাসরি তুলনীয় নয়। কিন্তু এগুলো একটি আকর্ষণীয় প্রবণতাকে তুলে ধরে: টোকেনাইজেশনের পাশাপাশি লিভারেজড ট্রেডিং বৃদ্ধি পাচ্ছে, অন্যদিকে ঋণ প্রদান, জামানত ব্যবহার এবং ইল্ডের সুযোগগুলো এখনো আরও বিস্তৃত হওয়ার জায়গা রাখে। অবশ্যই, প্রতিটি টোকেনাইজড সম্পদকে DeFi-তে অবাধে ব্যবহার করা যায় না। নিয়ন্ত্রক বিধিনিষেধ, তারল্য এবং জামানত হিসেবে যোগ্যতা—সবই গুরুত্বপূর্ণ। তবুও, এই সুযোগটি নজরে রাখার মতো। পরবর্তী বড় RWA সুযোগটি হয়তো কারা সবচেয়ে বেশি সম্পদ টোকেনাইজ করে তা নিয়ে নাও হতে পারে। এটি হয়তো তাদের নিয়ে হতে পারে যারা সেই সম্পদগুলোকে অনচেইন আর্থিক বাজার জুড়ে সত্যিকারের উপযোগী করে তোলে।