কি পাম্পফান মেমকয়েন রানারদের ধ্বংস করছে? টিম বলছে “না” এবং এর ফি তুলনা করছে রেইডিয়াম, স্টন্কফান এবং পন্সের সাথে। ঠিক আছে, এখানে ড্রামা: টাইমলাইন পাম্পফানের ফি পরিবর্তনের সমালোচনা করছে। সেপ্টেম্বর ২০২৫ থেকে মাত্র ৩টি টোকেনই $১০০M মার্কেট ক্যাপ অর্জন করতে সক্ষম হয়েছে। তার যুক্তি প্রমাণের জন্য, আমরা প্রতিটি $১০০M অর্জনকারী টোকেনকে নিয়েছি, স্পষ্টভাবে হনিপটগুলি বাদ দিয়েছি, এবং সবকিছুকে একটি টাইমলাইনে সজ্জিত করেছি। গ্রাফটি ভয়াবহ (ছবিটি দেখুন lol)। এবং যুক্তিটি খুবই সহজ: পাম্পফান PumpSwap চালু করেছিল, ফি কাঠামো পরিবর্তন করেছিল, এবং কিছুভাবে আমরা $১০০M-এরও বেশি মার্কেট ক্যাপযুক্ত বড় মেমকয়েন রানারদের সময়কাল থেকে এখন প্র practically $১০০M-এরও কমই দেখতে পাচ্ছি। এখন json উত্তর দিচ্ছে: সে বলছে, গ্রাফটি মূলত প্রচারণা, কারণ এটি একটি AMM-এর উপরই সমস্ত bear market-এর দোষচুক্তি করছে। এবং মূলগ্রাফটি ৩টি জিনিসকে 무시 করছে: - $TRUMP-এর লঞ্চ, যা Solana-তে blow-off top-এর সৃষ্টি করেছিল। - ১০ই অক্টোবর-এর liquidation event-এর প্রভাব। - PumpFun-এর trading volume-এর হ্রাস। এবং শেষে, json-এরা PumpFun-এর PumpSwap-এর সঙ্গে Raydium-এর old system-এর fee comparison-টি share-করছে। PumpSwap-এর আগে, graduated tokens Raydium V4-এ move-করত। $100M+ token-এর trade-এর fee: 0.25% 0.22% liquidity providers-এর। 0.03% Raydium-এর। PumpFun-কে 0%। এখন PumpSwap-এ, same trade-এর fee: 0.30% 0.20% liquidity providers-এর। 0.05% PumpFun-এর। 0.05% holders or creators-এর। তাই,হ্যাঁ, trading fee 0.25%থেকে 0.30%—বৃদ্ধি। এবং PumpFun 0%থেকে 0.05%—প্রাপ্ত। json argue-করছে, main difference holo holder rewards and creator fees-এর introduction,যা PumpSwap launch-এরপর add-হয়েছিল। সেও explain-করছে, fee smaller tokens-এ higher, market cap grow-হলে decrease-হয়। শেষে, competition-এর comparison bring-করছে: Post-bonding protocol fees: PumpFun: 0.05% Stonkfun: 1% Pons: 0.30% তাই,তার POV-এ, PumpFun protocol fee compare-করলে even most extractive launchpadও nai। তোমার opinion?