কি পাম্পফান মেমকয়েন রানারদের ধ্বংস করছে?
টিম বলছে “না” এবং এর ফি তুলনা করছে রেইডিয়াম, স্টন্কফান এবং পন্সের সাথে।
ঠিক আছে, এখানে ড্রামা:
টাইমলাইন পাম্পফানের ফি পরিবর্তনের সমালোচনা করছে।
সেপ্টেম্বর ২০২৫ থেকে মাত্র ৩টি টোকেনই $১০০M মার্কেট ক্যাপ অর্জন করতে সক্ষম হয়েছে।
তার যুক্তি প্রমাণের জন্য, আমরা প্রতিটি $১০০M অর্জনকারী টোকেনকে নিয়েছি, স্পষ্টভাবে হনিপটগুলি বাদ দিয়েছি, এবং সবকিছুকে একটি টাইমলাইনে সজ্জিত করেছি।
গ্রাফটি ভয়াবহ (ছবিটি দেখুন lol)।
এবং যুক্তিটি খুবই সহজ:
পাম্পফান PumpSwap চালু করেছিল, ফি কাঠামো পরিবর্তন করেছিল, এবং কিছুভাবে আমরা $১০০M-এরও বেশি মার্কেট ক্যাপযুক্ত বড় মেমকয়েন রানারদের সময়কাল থেকে এখন প্র practically $১০০M-এরও কমই দেখতে পাচ্ছি।
এখন json উত্তর দিচ্ছে:
সে বলছে, গ্রাফটি মূলত প্রচারণা, কারণ এটি একটি AMM-এর উপরই সমস্ত bear market-এর দোষচুক্তি করছে।
এবং মূলগ্রাফটি ৩টি জিনিসকে 무시 করছে:
- $TRUMP-এর লঞ্চ, যা Solana-তে blow-off top-এর সৃষ্টি করেছিল।
- ১০ই অক্টোবর-এর liquidation event-এর প্রভাব।
- PumpFun-এর trading volume-এর হ্রাস।
এবং শেষে, json-এরা PumpFun-এর PumpSwap-এর সঙ্গে Raydium-এর old system-এর fee comparison-টি share-করছে।
PumpSwap-এর আগে, graduated tokens Raydium V4-এ move-করত।
$100M+ token-এর trade-এর fee: 0.25%
0.22% liquidity providers-এর।
0.03% Raydium-এর।
PumpFun-কে 0%।
এখন PumpSwap-এ, same trade-এর fee: 0.30%
0.20% liquidity providers-এর।
0.05% PumpFun-এর।
0.05% holders or creators-এর।
তাই,হ্যাঁ, trading fee 0.25%থেকে 0.30%—বৃদ্ধি।
এবং PumpFun 0%থেকে 0.05%—প্রাপ্ত।
json argue-করছে, main difference holo holder rewards and creator fees-এর introduction,যা PumpSwap launch-এরপর add-হয়েছিল।
সেও explain-করছে, fee smaller tokens-এ higher, market cap grow-হলে decrease-হয়।
শেষে, competition-এর comparison bring-করছে:
Post-bonding protocol fees:
PumpFun: 0.05%
Stonkfun: 1%
Pons: 0.30%
তাই,তার POV-এ, PumpFun protocol fee compare-করলে even most extractive launchpadও nai।
তোমার opinion?