উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। তবে সত্যি বলতে কি, এটি PFMS-কে সমর্থনের আরও কম কারণ দেয়। আমি দেখতে পাচ্ছি না যে এটি কার্ডানো বাস্তুতন্ত্রকে কীভাবে সহায়তা করে। 1. আপনি যে খরচগুলি বর্ণনা করেছেন, তার বেশিরভাগই ডিভাইস-নির্ভর CCTV অ্যাডাপ্টার, CCTNS এবং ডায়াল 100 ইন্টিগ্রেশন, এবং স্থানীয় আইনগত পালন। এগুলি তেলেঙ্গানা পুলিশ সিস্টেমের জন্য SI-এর অনুকূলিত কাজ, এবং এটি যদি পুনঃব্যবহারও করা হয়, তবে এটি আপনার পরবর্তী সরকারি ক্লায়েন্টের জন্য, কার্ডানোর জন্য নয়। কার্ডানো-নির্ভর অংশটি মূলত হ্যাশ অ্যাঙ্করিং। এই ধরনের কাজটি সরকারি ক্রয়বিক্রয়ের বাজেট থেকেই আসা উচিত। আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কার্ডানো তহবিলের কেন এটির জন্য পরিশোধ করা উচিত। 2. আপনি বলেছিলেন, নিয়মগুলি on-chain smart contract-এর দ্বারা প্রয়োগ করা হয়। আপনি কি প্রকৃতপক্ষের প্রমাণগুলিরইয়াত? IndianChain-এর থেকে আমি যে on-chain records-গুলি খুঁজেছি, সেগুলিতে metadata-এ Merkle roots-এরইয়াত, script execution-এরকোনওইয়াত। এমনকি আপনি যে architecture-টিরইয়াতবর্ণনা, PartnerChain-টি operational state-এরইয়াতদায়ী, and Cardano-টি only hashes-এরইয়াতসংগ্রহকারী। Cardano-টি ultimately record-keeping layer-এরইয়াতপরিণত। 3. 1.53M mainnet transactions/year-এরওয়াতভিত্তিওআমিদেখতেচাই।যদিবিবরণগুলিকেMerkleroots-এব্যাচকরাহয়,তবেআপনিকীভাবেসেইসংখ্যারকাছাকাছিযাবেনতাৎপর্যপূর্ণভাবেদেখতেপাচ্ছিনা।আমিঅপেক্ষাকৃতমহৎmainnetvolume-এরইয়াতপ্রভাবসম্ভবতঅত্যন্তসীমিতহবে। 4.আপনিসরকারকে100%অপারেটিংখরচএবংফি-এরইয়াতদায়ীকরাকেএকটিসুবিধা‌হিসেবেউপস্থাপনকরলেন,কিন্তুএটিতোঅপেক্ষিত।এইখরচগুলিওতহবিলদ্বারাcoverকরারকোনওকারণনেই। সংক্ষেপে,এটিএকটিসহজrecord-keepingusecaseযাliquidityবাusersআনছিনা,এবংnetworkvolume-এআসলেখুবকমঅবদানদিচ্ছিনা।আমি‌মনেকরি,এটি‌সরকারি‌ক্রয়বিক্রয়‌দ্বারা‌funded‌হওয়া‌উচিত,এবং‌আমি‌আমার‌ভোট‌No-এ‌ধরে‌‌রাখছি।