যদি কার্ডানোতে PFMS পাস করে... তাহলে এটি কেবল তহবিল ব্যয় নয়, বরং অপমানজনক। এখন সেই ২০১৯ সাল নয় যখন হাসপাতালের ডেটা সংরক্ষণ, প্রতারণা প্রতিরোধের কুপন, লজিস্টিকস রেকর্ডিং সার্ভিসের মতো জিনিসগুলি বেরিয়েছিল... পুলিশের রেকর্ডের মতো জিনিসগুলিকে ব্লকচেইনে রাখার প্রকল্পে ২.৫ বিলিয়ন টাকা সমর্থন করা... বাজারে কোনও মূল্য না থাকা একটি আইটেমে বড় অঙ্কের বিনিয়োগের কারণটি আমি বুঝতেই পারছি না।

আমি অনেকবার যেমন বলেছি, মূল সমস্যা হলো এই প্রস্তাবটি কোনো অর্থপূর্ণ ব্যবহারকারী বা লিকুইডিটি নিয়ে আসে না। ১.৫৩M ট্রান্স্যাকশন এবং ১৮.২% আসলে শুধু পূর্বাভাস মাত্র। আর এগুলো এমন সাধারণ রেকর্ড-রক্ষণ ট্রান্স্যাকশন, যেগুলোর সঙ্গে ব্যবহারকারী বা লিকুইডিটির কোনো সম্পর্ক নেই। আমি আপনার দাবিগুলো একে একে দেখি। 1. একে ওপেন-সোর্স পাবলিক গুড বলা হচ্ছে, কিন্তু বাজেটের মাত্র ২৮% (২.৬৮M ADA) যাচ্ছে পুনরায় ব্যবহারের উপযোগী কোর ইনফ্রাস্ট্রাকচারের জন্য। ৩৮% (৩.৬৫M ADA) যাচ্ছে Telangana systems integration, টেস্টিং ও কানেক্টরের জন্য, এবং কাজের প্যাকেজ ডকুমেন্টে বলা আছে "state specific connector configurations are kept private." সহজভাবে বললে, যে কোনো রাজ্য এই পাবলিক গুড ব্যবহার করতে চাইলে তাদের আবার একই ইন্টিগ্রেশন খরচ বহন করতে হবে, এবং শেষ পর্যন্ত সেই চাপ আবার ট্রেজারির ওপরেই ফিরে আসবে। যদি কোনো একক রাজ্য সরকার এই সমাধানটা প্রয়োজন বলে মনে করে, তাহলে এটা সরকারি অর্থে তৈরি হওয়া উচিত। এমনকি যদি ট্রেজারি কোর অংশের জন্য ফান্ডও দেয়, তবু ইন্টিগ্রেশন খরচ বহন করার কোনো কারণ নেই। আর এই মডেল কখনও বিক্রিত সমাধান হিসেবে বাস্তব রাজস্ব আনতে পারেনি। বাজার অনেক আগে থেকেই এটাকে পেছনে ফেলে এগিয়ে গেছে, আর সম্পূর্ণ প্রোডাক্ট হলেও এটা Cardano-কে আলাদা করে তুলে ধরবে না। 2. রেকর্ড-রক্ষণে যে প্রক্রিয়াগুলোর দরকার হয়, যে কোনো notarization সিস্টেমেই সেগুলো স্ট্যান্ডার্ড হিসেবে থাকে। যখন আমি "রেকর্ড-রক্ষণ" বলেছি, তখন আমি সার্ভিসটাকে উচ্চ পর্যায়ের (high-level) ভাষায় বর্ণনা করেছি, এটা বলিনি যে identity binding বা gap detection-এর মতো জিনিস দরকার নেই। তার পরেও, খরচ অনেক বেশি, বাজারে এটা কোনো আকর্ষণীয় প্রোডাক্ট নয়, আর এই প্রক্রিয়াগুলোর কোনোটি Cardano বাস্তুতন্ত্রে ব্যবহারকারী বা লিকুইডিটি নিয়ে আসে না। 3. ১.৫৩M ট্রান্স্যাকশন একটি পূর্বাভাস মাত্র। আসল কনট্রাক্ট যা গ্যারান্টি দিচ্ছে তা হলো তিন মাসে ৩৯০K ট্রান্স্যাকশন M4-এ। সে সময়ের মধ্যেই পুরো ৯.৬M ADA পেমেন্ট হয়ে যাবে, এবং তার পর সেই ভলিউম ধরে রাখার কোনো বাধ্যবাধকতা থাকবে না। "+১৮.২%" সংখ্যাটাও প্রায় ৭০০K মাসিকের সর্বনিম্ন বেসলাইন ধরে হিসাব করা হয়েছে। গত ১২ মাসের গড়ের বিপরীতে এটা প্রায় ১৩% হয়। পূর্বাভাসকে তথ্য হিসেবে উপস্থাপন করা উচিত নয়। আর আবারও বলছি, এগুলো সক্রিয় ব্যবহারকারীর ট্রান্স্যাকশন নয়, এবং এগুলো লিকুইডিটিকে প্রতিনিধিত্ব করে না। এগুলো শুধু রেকর্ড পোস্ট করার সাধারণ ট্রান্স্যাকশন। এক-মাত্রিক ট্রান্স্যাকশন, যা Cardano বাস্তুতন্ত্রে সরাসরি কোনো অবদান রাখে না। 4. সরকার ডেভেলপমেন্টের জন্য কোনো অর্থ প্রদান করছে না, আর Trivolve মেইনটেন্যান্স রেভিনিউ সংগ্রহ করছে। ট্রেজারিতে যা ফিরতে পারে তা হলো বছরে কয়েক দশ হাজার ADA সমপরিমাণ ফি, সাথে বিকল্প (optional) ভেরিফিকেশন সার্ভিস, যা প্রতি রিকোয়েস্টে $১.৮৯ থেকে শুরু। সর্বনিম্ন মূল্যে $২.২M ফেরত পেতে হলে ১.৬৬M পেইড ভেরিফিকেশন লাগবে, যা বার্ষিক ট্রান্স্যাকশন সংখ্যার চেয়েও বেশি। যদি এই প্রকল্প সত্যিই সরকারের উপকারে আসে, তাহলে সরকারকেই এটা প্রোকিউর করা উচিত। Cardano বাস্তুতন্ত্রে এর সরাসরি কোনো অবদান নেই। আর প্রকল্পটি সফলভাবে শেষ হলেও বাজার-চাহিদা এত বেশি নয় যে এটাকে প্রকৃত অর্থে একটি পাবলিক গুড ধরা যায়, এবং অনুরোধকৃত বাজেটের মাত্র ২৮% আসলে সেই পাবলিক গুডে যায়। ২০১৯ সালে এ ধরনের মডেল বিবেচনা করার মতো হতে পারত। কিন্তু আজ এমন অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ও আকর্ষণীয় প্রতিষ্ঠান এবং ব্যবসা রয়েছে, যারা সরাসরি বাস্তুতন্ত্রে অবদান রাখে। Cardano ট্রেজারিতে এত গভীরতা নেই যে এমন একটি সেকেলে মডেলে এত টাকা ঢালা যায়, যা বাস্তুতন্ত্রে সরাসরি কোনো অবদান রাখে না।

আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, "ভারতীয় রাজ্য পুলিশ" শিরোনামটি সরিয়ে ফেললে, PFMS-এর কাছে Cardano-এর জন্য খুব কমই বাকি থাকে। রেকর্ড রাখার প্রকল্পগুলি অর্থপ্রবাহ বা ব্যবহারকারীদের আনে না, এবং এগুলি বিনিয়োগের সমান ভলিউমও তৈরি করে না। এখনই আমরা একটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে মূল্যবান সম্পদের অর্থ ব্যয় করতে চলেছি, যা ইতিমধ্যেই পিছিয়ে পড়েছে। আমি মনে করি 9.6M $ADA-টি আরও অর্থপূর্ণ জায়গায় যাওয়া উচিত।

ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, আমরা একটি নতুন ধরনের গ্রাহক: এআই এজেন্টদের জন্য সেবা তৈরি করছি। ক্রিপ্টো অত্যন্ত দ্রুত চলে, এবং আমরা ইতিমধ্যেই দেখছি যে কোম্পানিগুলি এজেন্টদের সেবা দেওয়া এবং তাদের থেকে আয় করার উপায় বের করতে দৌড়াচ্ছে।

কার্ডানোকে যে প্রতিষ্ঠানগুলির দিকে যাওয়া উচিত, তারা হলো যারা বিপুল সংখ্যক ব্যবহারকারী এবং তরলতা আনতে পারে, যেমন DTCC। আমি মনে করি শুধুমাত্র রেকর্ড-রাখার জন্য একটি সীমিত তহবিলের বড় অংশ ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক ব্যবহারের উপর খরচ করা উচিত নয়।

আমরা এমন একটি অবস্থানে আছি যেখানে আমরা 9.6M $ADA ব্যয় করব এমন একটি প্রস্তাবের উপর যা ব্যবহারকারী বা তরলতা আনে না, নেটওয়ার্কের আয়তনে সরাসরি যোগদান করে না, এবং নির্মাতাদের জন্য ডেভেলপার অভিজ্ঞতা উন্নত করে না। সহজ কথায়, একটি ভারতীয় রাজ্যের জন্য পুলিশের প্রমাণ রেকর্ড করা একটি প্রকল্প, Cardano বাস্তুতন্ত্রের চেয়ে সেই রাজ্যের জনগণের সংস্থাগুলিকে বেশি উপকৃত করে। যদি এটাই পরিস্থিতি হয়, তাহলে সেই সংস্থাগুলিই এটির জন্য পayment করবে। আমি মনে করি, 9.6M ADA-টি Cardano-এর জন্য অনেক বেশি মূল্যবান কিছুতে ব্যয় করা যেতে পারে। আমাদের এমন প্রকল্পগুলিতে ফোকাস করা উচিত যা একটি ইতিবাচক চক্র তৈরি করে: নতুন পণ্যগুলি তৈরি হয়, ব্যবহারকারী এবং তরলতা আসে, এই কার্যকলাপটি খাজনা পুনরায় পূরণ করে,এবং খাজনা পরবর্তী বৃদ্ধির প্রবাহে পুনরায় 투자 করা হয়।

প্রথমত, রেকর্ড রাখার পণ্যগুলি হল একটি সরল মডেল যা বাজার পূর্বেই পরীক্ষা করেছে এবং অনেক আগেই ছেড়ে দিয়েছে। এগুলিকে সমাধান হিসেবে বিক্রি করলেও এগুলি বিরলভাবেই প্রকৃত আয় বা লাভে পরিণত হয়। ২০১৯ সালে হাসপাতালের রেকর্ড, অপচয় প্রতিরোধের কুপন, লজিস্টিক্সের ডেটা ইত্যাদির জন্য অসংখ্য ব্লকচেইন সমাধান ছিল। এখন তাদের অধিকাংশই অদৃশ্য। মডেলটি আজকের বাজারে কাজ করে না। দ্বিতীয়ত, এটি যদি পাসও করে, তবুও এটি একটি এমন প্রকল্প নয় যা Cardano-কে মানচিত্রে আনবে। রেকর্ড যাচাইকরণটি যেকোনো চেইনেই চলতে পারে, তাই এটি Cardano-এর কোনো অনন্যতা প্রদর্শন করে না বা এর মূল্যবৃদ্ধিরও কোনো অবদান রাখে না। তৃতীয়ত, বিনিয়োগের তুলনায় লেনদেনের আয়তনটি অত্যন্ত কম। এছাড়াও, লেনদেনগুলি ব্যাচেড হয়,এবংএজেন্সিগুলি খরচ কমাতেব্যাচেরআকারকেযতটা possibleতারাসবচেয়েবড়করতেচাইবে।সুতরাং 9.6M ADA-এরপরও,বাস্তবলেনদেনেরআয়তনঅত্যন্তকমহওয়ায়তথ্য। শেষত,অন্যান্যসরকারগুলিওযদিসম্প্রসারণব্যবহারকরে,তবুওতাদেরপুরনোসিস্টেমগুলিরসঙ্গেএটিকেএকিন্টিগ্রেটকরারজন্যআরওখরচহবে।আপনিএটিকেএকবারবানিয়েঅন্যত্রপ্লাগইনকরতেপারবেননা।প্রতিটিনতুনসরকারএরজন্যএটিরসম্পূর্ণঅনন্যএকিন্টিগ্রেশনকাজপ্রয়োজনহবে,এবংএটিইহচ্ছেপ্রস্তাবটিআমাদেরজন্যপরিশোধকরতেঅনুরোধকরছে। আমরা যদি Cardano-এরপথব্যবহারকরা-এইজন্যইসবকিছুফান্ডকরি,তবেআমরা-এখনওকখনও-একটিওপ্রস্তাব-অস্বীকারকরতেপারবনা।এবংআবার,এটি-এখনও-একটিভাল-উদাহরণও-হয়না। Canton-এ DTCC-এরদিকে-দেখুন।আমেরিকারসিকিউরিটিজ-ক্লিয়ারিংএবংসেটলমেন্ট-বড়-প্রতিষ্ঠান,যা-প্রতি-বছর-কোয়াড্রিলিয়নডলার-প্রসেসকরে,অভিনবভাবেCanton-এUSTreasury-গুলি-টোকেনাইজকরছে30-এরওবেশি-ফাইন্যানশিয়াল-ইনস্টিটিউশন-সহ। এটিইহচ্ছেআমাদেরঅনুসরণকরা-উচিত-ধরণের-ব্যবহার-কেস।এবংআমি-মনেকরি,এমন-কিছু-অধিগ্রহণ-করতে9.6MADA-এরচেয়েওকমখরচহবে। আমাদেরবাস্তবসময়জড়িতহতেহবে।ফলাফলহীন,সংখ্যা-হীনপ্রস্তাবগুলি-জন্যসীমিত-ট্রিজুরি-খরচকরারকোনও-কারণই-নেই।

উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। তবে সত্যি বলতে কি, এটি PFMS-কে সমর্থনের আরও কম কারণ দেয়। আমি দেখতে পাচ্ছি না যে এটি কার্ডানো বাস্তুতন্ত্রকে কীভাবে সহায়তা করে। 1. আপনি যে খরচগুলি বর্ণনা করেছেন, তার বেশিরভাগই ডিভাইস-নির্ভর CCTV অ্যাডাপ্টার, CCTNS এবং ডায়াল 100 ইন্টিগ্রেশন, এবং স্থানীয় আইনগত পালন। এগুলি তেলেঙ্গানা পুলিশ সিস্টেমের জন্য SI-এর অনুকূলিত কাজ, এবং এটি যদি পুনঃব্যবহারও করা হয়, তবে এটি আপনার পরবর্তী সরকারি ক্লায়েন্টের জন্য, কার্ডানোর জন্য নয়। কার্ডানো-নির্ভর অংশটি মূলত হ্যাশ অ্যাঙ্করিং। এই ধরনের কাজটি সরকারি ক্রয়বিক্রয়ের বাজেট থেকেই আসা উচিত। আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কার্ডানো তহবিলের কেন এটির জন্য পরিশোধ করা উচিত। 2. আপনি বলেছিলেন, নিয়মগুলি on-chain smart contract-এর দ্বারা প্রয়োগ করা হয়। আপনি কি প্রকৃতপক্ষের প্রমাণগুলিরইয়াত? IndianChain-এর থেকে আমি যে on-chain records-গুলি খুঁজেছি, সেগুলিতে metadata-এ Merkle roots-এরইয়াত, script execution-এরকোনওইয়াত। এমনকি আপনি যে architecture-টিরইয়াতবর্ণনা, PartnerChain-টি operational state-এরইয়াতদায়ী, and Cardano-টি only hashes-এরইয়াতসংগ্রহকারী। Cardano-টি ultimately record-keeping layer-এরইয়াতপরিণত। 3. 1.53M mainnet transactions/year-এরওয়াতভিত্তিওআমিদেখতেচাই।যদিবিবরণগুলিকেMerkleroots-এব্যাচকরাহয়,তবেআপনিকীভাবেসেইসংখ্যারকাছাকাছিযাবেনতাৎপর্যপূর্ণভাবেদেখতেপাচ্ছিনা।আমিঅপেক্ষাকৃতমহৎmainnetvolume-এরইয়াতপ্রভাবসম্ভবতঅত্যন্তসীমিতহবে। 4.আপনিসরকারকে100%অপারেটিংখরচএবংফি-এরইয়াতদায়ীকরাকেএকটিসুবিধা‌হিসেবেউপস্থাপনকরলেন,কিন্তুএটিতোঅপেক্ষিত।এইখরচগুলিওতহবিলদ্বারাcoverকরারকোনওকারণনেই। সংক্ষেপে,এটিএকটিসহজrecord-keepingusecaseযাliquidityবাusersআনছিনা,এবংnetworkvolume-এআসলেখুবকমঅবদানদিচ্ছিনা।আমি‌মনেকরি,এটি‌সরকারি‌ক্রয়বিক্রয়‌দ্বারা‌funded‌হওয়া‌উচিত,এবং‌আমি‌আমার‌ভোট‌No-এ‌ধরে‌‌রাখছি।

কার্ডানো তহবিল সীমিত। যেকোনো গভর্ন্যান্স কার্যক্রম স্পষ্টভাবে দেখাতে হবে যে এটি বাস্তুতন্ত্রের প্রতি কী অবদান রাখছে। শুধুমাত্র নেটওয়ার্ক ব্যবহার করা যথেষ্ট নয়। এটি বাস্তব ব্যবহারকারী এবং তরলতা আনতে হবে, নেটওয়ার্কের আয়তন বাড়াতে হবে, অথবা কমপক্ষে বিল্ডারদের জন্য অবস্থা উন্নত করতে হবে। এটি শুধুমাত্র ব্যক্তিগত বা লাভজনক কোম্পানিগুলিকেই সুবিধা দিতে পারে না। এখনকার জন্য বাস্তুতন্ত্রের বৃদ্ধি প্রথমে, এবং অস্পষ্ট অবদানের সাথে ব্যয় বন্ধ করতে হবে। একজন DRep-এর হিসাবে, আমার কাজের একটি অংশ হলো নিশ্চিত করা যে তহবিলটি দক্ষতার সাথে ব্যবহৃত হচ্ছে, তাই আমি আশা করি আপনি বুঝতে পারছেন যে আমি এখানে সতর্কতার সাথে কাজ করছি।

আমি ব্যক্তিগতভাবে $BTC-এর কোয়ান্টাম কম্পিউটিং ঝুঁকির কথা সবচেয়ে বেশি চিন্তিত। কেউ কেউ বলেন যে বিটকয়েন চুরি হলে ব্যাংক অ্যাকাউন্টও চুরি হয়ে যাবে, কিন্তু এটি এক-মাত্রিক চিন্তা... একটি নির্দিষ্ট সংগঠন দ্বারা পরিচালিত সিস্টেম সহজেই নিরাপত্তা ব্যবস্থা আপডেট করতে পারে। CZ-এর মতো, যিনি বলেছেন ডিক্রিপশনের চেয়ে এনক্রিপশন সহজ... কেন্দ্রীয় সংগঠনের পরিচালিত সিস্টেমগুলি দ্রুত প্রতিক্রিয়া দিতে পারে। সমস্যা হলো, বিটকয়েনের মতো নেটওয়ার্কগুলির জন্য অসংখ্য ব্যক্তির সম্মতির প্রয়োজন। BIP-360-এর মতো কোয়ান্টাম-প্রতিরোধী প্রস্তাবও এখনও সক্রিয়করণের চেয়েও বেশি, এটি কখন, কিভাবে করা হবে—এই বিষয়েও কোনো সম্মতি হয়নি। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হলো, ইতিমধ্যেই পাবলিক কী-এর প্রকাশিত ঠিকানায় 170 লক্ষ BTC-এরও বেশি আছে... আমি বিটকয়েনের চুরির চেয়েও, এই ধাক্কায় সমগ্র মার্কেটের ধসের কথা আরও বেশি ভয়পাই... আবারও বলছি, বিটকয়েন একটি 완벽 প্রযুক্তি, একটি পূর্ণাঙ্গ নেটওয়ার্কও নয়... আপগ্রেডটির দেরির সাথে, এটি শুধুমাত্রই 1700000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 একটি 172584525124545656565656565656565656565656565656565656565656565656565656565656565656565656565656565656565656565656565656565656565656565656565656565656565656 একটি 17248432412434343434343434343434343434343434343434343434343434343434343434343434343434343434343434343434343434343434343434343434343434343434343 একটি 17228212212212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121 একটি 99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 একটি 8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888 একটি 777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777 একটি 66666666666666666666666666 একটি 555 একটি 4 একটি 3 একটি 2 একটি 1 একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । একটি । एकटि .