সবচেয়ে বড় ঋণ বাজারগুলি অবশ্যই ঋণ কার্যক্রমের সবচেয়ে লাভজনক স্থান নয়। এখন @eulerfinance এর জন্য এটি একটি খুব ভালো উদাহরণ। প্রোটোকলটিতে প্রায় $291M টিভিএল রয়েছে, কিন্তু মূলধনের বণ্টন ফির বণ্টনের মতো কিছুই নয়। এখানে বিস্তারিত: Monad > $208M টিভিএল > 30-দিনের ফি: $482.8K > মোট টিভিএলের 71.4% Ethereum > $52.7M টিভিএল > 30-দিনের ফি: $488.9K Avalanche > $4.48M টিভিএল > 30-দিনের ফি: $635.1K > শুধুমাত্র টিভিএলের 1.5%, কিন্তু প্রায় 37% ফি Avalanche, Monad-এর চেয়ে প্রায় 46x কম মূলধন ধারণ করে, তবুও বেশি ঋণ ফি উৎপন্ন করছে। এটি একটি প্রায়শই উল্লেখযোগ্য পার্থক্য, এবং এটি আপনাকে বলছে যে ঋণ প্রোটোকলগুলি কীভাবে কাজ করে। জমা মাত্রই ঋণ আয় উৎপন্ন করে না। ঋণগ্রহীতারা করে। শতকরা মিলিয়নেরও বেশি প্রতিজামতির সহিত একটি বাজার, যদি ঋণের চাহিদা দুর্বল হয়, তবে তাৎপর্যপূর্ণভাবে কম সুদই উৎপন্ন করতে পারে। অন্যদিকে, অনেকটা ছোট বাজার, যা দামি বা অত্যধিকভাবে ব্যবহৃতঋণের সঙ্গে জড়িত, অনেকগুলি বেশি ফি উৎপন্ন করতে পারে। Euler-এর আগের মার্কেট-লেভেলের�বেষণা,এইপার্থক্যটিরব্যাখ্যা।Monad,অনুপযুক্তঋণকার্যক্রমসহবড়পরিমাণপ্রতিজামতিসঞ্চয়করেছিল,যখনকিছুছোটপ্রকল্পগুলি,সংকেন্দ্রিতঋণঅবস্থানগুলিরথেকেঅনেকবেশিসুদউৎপন্নকরছিল। এখানেআরওএকটিপার্থক্যউল্লেখযোগ্য:মোটঋণফি,Euler-এরদ্বারাধারণকৃতআয়এরসমাননয়।সুদ,ঋণদাতাএবংকিউরেটরদেরমধ্যেপ্রবাহিতহতেপারে,এবংপ্রোটোকলটি,তারফি-বিন্যাসভিত্তিক,শুধুমাত্রঅংশটুকুইঅধিগ্রহণকরে। অতএব,আমিAvalanche-এরফি-অগ্রণীতা-কেপ্রমাণহিসাবেব্যাখ্যাnকরবনা,যেহেতুএটিসবচেয়েশক্তিশালীঋণবাজার।অল্পসংখ্যকদামিঋণঅবস্থানগুলি,এইসংখ্যা-কেউৎফলনকরতেপারে,এবংসেইহারগুলি-অবশ্যইসচরাচরথাকবেনা। তবুও,বড়পরিসর-তুলনা-পরিষ্কার। Monad,Euler-এরসবচেয়েবড়অংশমূলধনধারণকরছে।Avalanche,Euler-এরপ্রতিবেদিতঋণফি-এরসবচেয়েবড়অংশউৎপন্নকরছে। DeFiঋণ-এ,যেখানেজমা-অবস্থিতএবংযেখানেঅর্থনৈতিককার্যকলাপহয়,তা-দুটি-খুবভিন্নজিনিসহতপারে।