এটি একটি দীর্ঘস্থায়ী ভুল ধারণা যে প্রতিটি প্রধান চিকিৎসা উন্নতি NIH থেকে আসে। অনুসরণকারীদের ভূমিকাকে প্রায়শই নেতৃত্বের সাথে পুনর্বিবেচনা করা হয়। নীচের গ্রাফগুলি দেখায় যে শিক্ষাবিদদের সম্প্রদায় শিল্পের দ্বারা চিকিৎসাগুলির কার্যকারিতা প্রমাণিত হওয়ার পরেও অনেক পিছিয়ে আসে। GLP-1 ওষুধগুলির কথা বিবেচনা করুন। 2010-এর দশকের মধ্যে আমি নিয়মিত মোটা হওয়ার সম্মেলনগুলিতে উপস্থিত হতাম। GLP-1 ছিল শিক্ষাবিদদের আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে কোনওভাবেই। এটি NIH-এর মোটা হওয়ার পোর্টফোলিওতে একটি ছোট্ট বিষয়। 2020-এর মধ্যে, NIH-এর মোটা হওয়ার 5% -এরও কম গ্রান্টে GLP-1-এর উল্লেখ ছিল। অন্যদিকে, মোটা হওয়া/CVD-এর ক্ষেত্রগুলি শাখিত-শৃঙ্খলযুক্ত অ্যামিনো অ্যাসিড, ER-স্ট্রেস, এবং তাদের সর্বশেষ গ্রান্টের সাথে মানানসইয়ের জন্য যেকোনও ওষুধের লক্ষ্যের বিষয়ে গল্পগুলির প্রচারকদের দ্বারা দখলদার। এইগুলির অধিকাংশই, বা সবগুলি, মানুষের জন্য কোনওইপ্রকারেরওকাজেলাগেনি। একইসময়ে,শিল্পটিNIH-এরঅনেকসময়বেঞ্চ-টু-বেডসাইডঅনুবাদহিসাবেবর্ণনাকরা"কাজ"করছিল।NovoNordisk-এরবিজ্ঞানীদেরliraglutideএবংsemaglutideতৈরিকরা।কোম্পানিটিডিজাইন,অর্থপ্রদানএবংপ্রধানক্লিনিক্যালপ্রোগ্রামগুলিরউপরপরিচালনা-পরিচালনা-করেছিলযা"এইওষুধগুলি"মানুষেরমধ্যেআসলেকি"করছিল"তা"প্রতিষ্ঠিতকরেছিল। ক্লিনিক্যালটাইমলাইনটি আলোকপাত।প্রথম GLP-1ওষুধ 2005-এবিশেষজনদেরপৌঁছয়।Liraglutide2014-এমোটাহওয়ারজন্যঅনুমোদনপায়।Semaglutide2021-এSTEP1-এ14.9%গড়ওজনহ্রাসপ্রদর্শনকরে।SELECTপরবর্তীতেঅতি-ওজনযুক্তমানুষদেরমধ্যেপ্রধানকার্ডিওভাসকুলারঘটনা20%পরমবিচলনপ্রদর্শনকরে। NIH-এরএইউন্নতিগুলিরউৎপাদনেভূমিকাছোটবাঅপ্রাসঙ্গিকছিল। শিল্পটি'যখনক্লিনিক্যালসফলতা'অবহেলা'করা'অসম্ভবহয়েউঠল,শিক্ষাবিদদেরসম্প্রদায়অভিযানশুরুকরল।NIH-অনুদানভিত্তিকপ্রকল্পগুলি,যাGLP-1উল্লেখকরছিল,2026-এপ্রস্তাবিতডেটা'অনুযায়ী326-এউঠেগেছে।