এটিকে "অ্যানকর বরোয়িং" বলা কাঠামোকে পরিষ্কার করে না। WLFI WLFI কে জামানত হিসেবে পোস্ট করে সিস্টেম থেকে বাস্তব তরলতা টানে। ব্যবহারকারীরা আয় দেখে; WLFI ক্যাশ পায়। এটিই মূল অর্থনৈতিক বাস্তবতা। বাস্তব সমস্যাটি হলো জামানতের যুক্তি। "আমরা সবসময় আরও জামানত যোগ করতে পারি" — এটি কোনো আশ্বাস দেয় না, যখন অতিরিক্ত জামানতও WLFI-ই। যদি দাম কমে, তবে আরও WLFI জমা হয়, Dolomite-এর একই প্রতিফলনমূলক সম্পদের প্রতি প্রসঙ্গ বৃদ্ধি পায়, এবং লিকুইডেশন ক্রমশঃ বিশ্বস্ততা হারায়। এই যুক্তিকে শেষ পর্যন্ত অনুসরণ করলে, শুধুমাত্র দুটি ফলাফলই সম্ভব: -> বা WLFI-কে কখনই প্রকৃতপক্ষে লিকুইড করা হয়না, এবং প্রোটোকলটি একটি অবস্থানের চারপাশে গড়ে উঠা zombie balance sheet-এ পরিণত হয়, -> অথবা, লিকুইডেশন চূড়ান্তভাবে ঘটে, এবং প্রোটোকলটিকে সেই same collapse-টি absorbe করতেই হয়,যা ৩-৪মাসেরওবেশিসময়ধরেঅস্বীকারকরেছিল। এবং এইকাঠামোটি,মানুষযেভাবেবর্ণনাকরেছেতারচেয়েওখারাপ।এটিdouble self-dealingনয়।এটি triple self-dealing: issuer-সংযুক্তজামানত, issuer-সংযুক্তস্টেবলকয়েন, advisor-সংযুক্তভেনিউ। একটি open market loop-এরপরিবর্তে।এটি public liquidity-এরব্যবহারকরেএকটি tightly coupled internal financing loop।