source avatarMike Chan | Deep Ventures 🤘

শেয়ার
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy

শনিবার ও রবিবারে, KelpDAO-এর বিরুদ্ধে rsETH-এর জন্য $290M এর একটি হ্যাক ঘটে। KelpDAO তাদের ক্রস-চেইন ব্রিজ হিসেবে LayerZero ব্যবহার করে, এবং LZ টিম একটি পোস্ট-মর্টেম লিখেছে যেখানে ঘটনার জন্য কেবল KelpDAO-কেই দায়ী ঠাহর করা হয়েছে। এখানে হ্যাকটি কীভাবে ঘটেছিল। মূলত, হ্যাকাররা KelpDAO দ্বারা একীভূত একটি একক DVN (ডিসেন্ট্রালাইজড ভেরিফায়ার নেটওয়ার্ক) দ্বারা ব্যবহৃত RPC-এর একটি সাবসেটকে কমপ্রোমাইজ করে, সৎ এন্ডপয়েন্টগুলিকে DDoS করে, তারপর দূষিত RPCগুলি ব্যবহার করে একটি ক্রস-চেইন মেসেজ তৈরি করে। হ্যাঁ, KelpDAO-এর উচিত ছিল না যে তারা তাদের ব্রিজ ইনস্ট্যান্সকে সুরক্ষিত করতে একটি একক DVN ব্যবহার করবে। এটি অজ্ঞতাপূর্ণ ছিল। কিন্তু আপনি কি জানেন, সেই একক DVN-টি—যেখানে RPCগুলি কমপ্রোমাইজ হয়েছিল—কে চালায়? LayerZero Labs — ব্রিজের ডেভেলপারদের। স্পষ্টতই, KelpDAO-এর বাইরেও অন্যদেরও দায়ী হওয়া উচিত। আমার প্রশ্নগুলি: 1) হ্যাকারদের LayerZero Labs-এর RPC ইনফ্রা-তে প্রবেশাধিকার কীভাবে পাওয়া গেল? 2) একক DVN-গুলির অস্তিত্বই কেন অনুমোদিত? 3) আজকের দিনে, ক্রস-চেইন সুরক্ষার জন্য 최ন্যূনমান: DVN-এর সংখ্যা, ইনফ্রা প্রভাইডারদের বৈচিত্র্য, না কি “একক বিফলতা”-এর (single point of failure) কোনও “স্পষ্ট” benchmark? DeFi-এর জন্যএখনই খুবই कठिनসময়। এখানে brutal post-mortem: https://t.co/P647A4QdpQ

দাবিত্যাগ: এই পৃষ্ঠার তথ্য তৃতীয় পক্ষের কাছ থেকে প্রাপ্ত হতে পারে এবং অগত্যা KuCoin এর মতামত বা মতামত প্রতিফলিত করে না। এই বিষয়বস্তু শুধুমাত্র সাধারণ তথ্যগত উদ্দেশ্যে প্রদান করা হয়, কোন ধরনের প্রতিনিধিত্ব বা ওয়ারেন্টি ছাড়াই, বা এটিকে আর্থিক বা বিনিয়োগ পরামর্শ হিসাবে বোঝানো হবে না। KuCoin কোনো ত্রুটি বা বাদ পড়ার জন্য বা এই তথ্য ব্যবহারের ফলে যে কোনো ফলাফলের জন্য দায়ী থাকবে না। ডিজিটাল সম্পদে বিনিয়োগ ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। আপনার নিজের আর্থিক পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে একটি পণ্যের ঝুঁকি এবং আপনার ঝুঁকি সহনশীলতা সাবধানে মূল্যায়ন করুন। আরও তথ্যের জন্য, অনুগ্রহ করে আমাদের ব্যবহারের শর্তাবলী এবং ঝুঁকি প্রকাশ পড়ুন।