rsETH একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন তোলে। rsETH মেইননেটে মিন্ট করা হয়। অন্যান্য সমস্ত চেইনে আমরা যা ধরে নিই, তা হল rsETH’—যা ব্রিজ এসক্রোতে রাখা rsETH-এর একটি ডেরিভেটিভ। কি এগুলো আসলে আলাদা পণ্য? তর্কটি হল যে rsETH’ ব্যবহারকারীরা ব্রিজের ঝুঁকি নিয়েছিল, যখন rsETH ব্যবহারকারীরা কখনও এটির সাথে সম্মতি দেননি। বিপরীত তর্কটি হল যে rsETH’-কে কখনও একটি ভিন্ন পণ্য হিসাবে উপস্থাপন করা হয়নি, বা এটি ইঙ্গিতও করা হয়নি যে rsETH-এর ক্ষতি ছাড়াই rsETH’-এর ক্ষতি হতে পারে। যখন আমি RWAs-এর জন্য ডিউ ডিলিজেন্স করি, তখন পুনরুদ্ধারের জন্য আপনি কোথায় দাঁড়াচ্ছেন, সেটাই আপনি জিজ্ঞাসা করা প্রথম প্রশ্নগুলোর মধ্যে একটি। আমি মনে করি,অনেকেই onchain সম্পদের ক্ষেত্রে এটি ভুলে যায়। Morpho vault-এর মধ্যেও,যদিও onchain asset-এর সরলতমটি,তা vault-এর version-এরউপরই নির্ভরশীল। আমি মনে করি,এইঅসাবধানতা crypto assets-এরদ্বৈতফলাফলেরপ্রচুরতারকারণে—এটি dead,অথবা not dead—এতদিনধরেপুনরুদ্ধারেরজন্যবাকিপণ্যগুলোনিয়েবাদবাদকরারকোনওপ্রচলিতপ্রবণতাছিলনা। সুতরাংঅনেকদিকথেকেএটিইহলcrypto-এরবড়হওয়ায়আসছে—সম্পদশূন্যহয়নি,অথবা50%ক্ষতিতেওপৌঁছায়নি।এগুলোহলসম্ভবতসহনযোগ্যক্ষতি,কিন্তুশুধুমাত্রযদিসম্পদধারকএবংঋণদাতারাশুধুঅপচয়েরসম্ভাবনাইনয়,বরংপুনরুদ্ধারেরপ্রত্যাশিতমানওমূল্যায়নকরতেশুরুকরে। যাইহোক,আপনারজন্যসিলভারলিনিংহল:আমরাসম্প্রতিকালেঅপচয়প্রাপ্তসম্পদগুলোদেখছি,যা Significant recovery-এরসঙ্গেআসছে,যা risk management-এএকটিনতুনপদক্ষেপযোগকরছে।