এই *2021* ওয়ালারের বক্তব্য আজকের জন্য আকর্ষক পাঠ্য। সেই সময়, ফেডের ডোভস স্পট মুদ্রাস্ফীতির প্রতি অতিক্রম করার বিরুদ্ধে যুক্তি দিতে মুদ্রাস্ফীতির ট্রিম্ড মিন পরিমাপগুলিকে উল্লেখ করছিল। ওয়ালারের যুক্তি ছিল যে, ধারাবাহিকভাবে 'একক' আউটলায়ারগুলিকে বাদ দেওয়া ধরে নেয় যে কোনো নতুন একক আউটলায়ার তাদের জায়গা নেবে না—একটি ভুল, যা পশ্চাতে দেখা গেছে যে, অস্থায়ী ফ্রেমিংয়ের ব্যর্থতা পূর্বাভাস দিয়েছিল। "এই ছোট উদাহরণটির নৈতিকতা হলো, ডেটা সিরিজগুলিকে নির্বাচনীভাবে উপেক্ষা করার সময় সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে—যা হোক না কেন, ব্যবহারকৃত গাড়ির দাম, খাদ্য ও শক্তির দাম, অথবা পরিবারগুলির মুদ্রাস্ফীতির প্রত্যাশা সম্পর্কিত পরিসংখ্যান। এইসব সিরিজগুলি মুদ্রাস্ফীতির বিকাশের সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য প্রদান করে, এবং ডেটাকে আউটলায়ার হিসেবে বাদ দেওয়ার প্রতি সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত। আমাদেরকে যেখানেই মুদ্রাস্ফীতিরচাপগুলি আসছে,সেখানেই—সঙ্গতিপূর্ণভাবে,যথাযথভাবে—আমাদেরকে চোখখোলা রাখতে হবে,এবংযদিআমরাnসিদ্ধান্তেপৌঁছাইয়াছিnযেএইপরিবর্তনটিnপ্রয়োজন,তখননীতিnপরিবর্তনnকরারপ্রস্তুতিnনিতেহবে।" https://t.co/DiCvOssLUZ