আমি "ব্রাউজারে প্রথম নোড; একটি কার্ডানো USP" প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দিচ্ছি। একটি সীমিত তহবিলকে দক্ষতার সাথে ব্যবহার করতে, বাজেটকে বাস্তুতন্ত্র উন্নয়নের প্রকৃত প্রয়োজনের সাথে অগ্রাধিকার অনুযায়ী বণ্টন করা উচিত। যদি এই প্রস্তাবটি পাস করে এবং একটি নতুন TypeScript-ভিত্তিক ব্রাউজার নোডকে অন্য একটি ক্লায়েন্ট বাস্তবায়ন হিসেবে যোগ করা হয়, তবে এটি নিজেই একটি ইতিবাচক বিষয়, কিন্তু আমি এটিকে বাস্তুতন্ত্র উন্নয়নকে বাধা দেওয়া একটি মৌলিক সমস্যা সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয় মনে করি না। অর্থাৎ, এটি থাকলে ভালো, কিন্তু এই চক্রের অগ্রাধিকারের মাত্রায় এটি অপরিহার্য নয়। 1. প্রস্তাবটি Cardano-এর বাস্তুতন্ত্রের প্রকৃতপক্ষে সমাধানের প্রয়োজনীয়তা থাকা কোনো সমস্যা প্রদর্শন করেনি। বর্তমানে Cardano dapp এবং wallet-এর বাস্তুতন্ত্র Mesh, Lucid Evolution, Blockfrost, Maestro, এবং Koios-এর মতো ইনফ্রাস্ট্রাকচারের উপর স্থিতিশীলভাবে চলছে। একটি সম্পূর্ণ-যাচাইকৃত ব্রাউজার-ভিত্তিক নোডের অভাব dApp-বিল্ডারদের বা ব্যবহারকারীদের জন্য কোনো প্রকৃত সমস্যা সৃষ্টি করছেনা।এছাড়াও, IOG 이미 Mithril-এর মধ্যে through light verification-এর 12-মাসের adoption target "≥3 wallet/dApp integrations"ও,প্রস্তাবটি । 2.তহবিলের 优先级에 대한 근거는 약하다. 현재 NCL 제약 환경에서 ₳4.6M은 작은 금액이 아니다. 클라이언트 다양성의 목표는 이미 여러 프로젝트를 통해 달성되고 있으며, 이에 추가된 "브라우저 기반 TypeScript 노드"의 차별화된 가치는 명확히 제시되지 않았다. HLabs는 동일한 주기에서 Pebble 및 TypeScript 도구에 대해 별도로 ₳4.6M을 요청하고 있으며, 이는 두 프로포절이 모두 통과할 경우 단일 팀이 이 주기에서 약 ₳9.2M을 받게 된다는 의미이다. 나는 이 주기에서 더 책임감 있는 자금 배분은 이러한 자금을 프로토콜 레이어 인프라, 입증된 기록을 가진 핵심 도구의 유지보수, 그리고 실제 수요가 입증된 빌더 작업에 집중하는 것이라고 생각한다.