নাটকীয় উলটপালট যেখানেকেভিন ওয়ার্শকেভিন হাসেটকেঅতিক্রম করেছেনপরবর্তী ফেডারেল রিজার্ভ চেয়ার হিসেবে শীর্ষ প্রতিযোগী হিসেবে, এটি একটি জটিল ফলাফল যাহোয়াইট হাউসের গতিশীলতা, ওয়াল স্ট্রিটের প্রভাব এবং ফেডের স্বাধীনতা নিয়ে উদ্বেগ থেকে উদ্ভূত বিভিন্ন কারণ দ্বারা প্রভাবিত।
এই পরিবর্তনের মূল কারণগুলোর একটি বিশ্লেষণ এখানে দেওয়া হলো:
-
হোয়াইট হাউসের সংকেত এবং "ক্ষেত্র সংকোচন"
মূল চালিকা শক্তি:প্রেসিডেন্টের সুস্পষ্ট ঘোষণা যে ওয়ার্শকে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা হচ্ছে, তাকে কার্যকরভাবে "ফাইনালিস্ট" অবস্থানে উন্নীত করেছে, যা তার মনোনয়নের সম্ভাব্যতা উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে দিয়েছে।
-
জনসাধারণের বৈধতা:যখন প্রেসিডেন্ট জনসমক্ষে "কেভিনস" দু'জনকেই তার শীর্ষ পছন্দ হিসেবে উল্লেখ করেন, তখন এটি ওয়ার্শকে একটি দূর সম্ভাবনা থেকে বৈধ প্রতিযোগীর অবস্থানে নিয়ে আসে। রাজনৈতিক সূত্র থেকে আসা এই পরিষ্কার সংকেত ভবিষ্যদ্বাণী বাজারে বিশাল গুরুত্ব বহন করে।
-
"নিম্ন-হার" লিটমাস পরীক্ষা:প্রেসিডেন্ট নিশ্চিত করেছেন যে ওয়ার্শ এমন একজন যিনি "বিশ্বাস করেন যে সুদের হার কমানো উচিত," যা প্রেসিডেন্টের পরবর্তী চেয়ারের জন্য প্রধান প্রয়োজনের সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ।
-
ওয়াল স্ট্রিটের "সমর্থন" এবং পেশাদারিত্বের দাবি
মূল চালিকা শক্তি:বিশিষ্ট আর্থিক ব্যক্তিত্বদের, বিশেষ করে জেপি মর্গান চেজের সিইওজেমি ডিমনএর প্রকাশ্য সমর্থন, ওয়ার্শের প্রতি আর্থিক অভিজাতদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য বিশ্বাসযোগ্যতা প্রদান করেছে।
-
বিশ্বাসযোগ্যতার বৃদ্ধি:ডিমন ওয়ার্শকে প্রকাশ্যে সমর্থন করেছিলেন, তাকে একটি "গ্রেট চেয়ার" বলে অভিহিত করেছিলেন। একটি প্রধান ব্যাংকিং নেতার এই সমর্থন ইঙ্গিত দেয় যে ওয়াল স্ট্রিট ওয়ার্শকে, যিনি একজন প্রাক্তন ফেড গভর্নর, একজনপেশাদার, স্থিতিশীল এবং গ্রহণযোগ্য পছন্দ হিসেবে বিবেচনা করে।
-
"পুতুল" ঝুঁকি হ্রাস করা:ওয়াল স্ট্রিটের গভীর উদ্বেগ হলো যে হাসেট হোয়াইট হাউসের আক্রমণাত্মক হার-কমানোর দাবির প্রতি অত্যধিক ঝুঁকে পড়তে পারেন, ফলেফেডের গুরুত্বপূর্ণ স্বাধীনতাহ্রাস পেতে পারে। ওয়ার্শকে সমর্থন করা বাজারের জন্য এমন একজন ব্যক্তির পক্ষে সংকেত দেওয়ার একটি উপায় হিসাবে দেখা হয় যার কেন্দ্রীয় ব্যাংকিংয়ের প্রতিষ্ঠিত অভিজ্ঞতা রয়েছে এবং যিনি রাজনৈতিক চাপ এবং পেশাদার দায়িত্বের মধ্যে আরও ভাল ভারসাম্য বজায় রাখতে সক্ষম।
-
হোয়াইট হাউসে হাসেটের প্রতি অভ্যন্তরীণ বিরোধিতা
মূল চালিকা শক্তি:প্রতিবেদনগুলো ইঙ্গিত দেয় যে হাসেটের প্রার্থিতা একটি বাধার সম্মুখীন হচ্ছে।বিরোধিতা করা: বিশ্বস্ত প্রেসিডেন্টের উপদেষ্টাদের পক্ষ থেকে বিরোধিতা ছিল তার সম্ভাবনা হ্রাসের মূল অভ্যন্তরীণ কারণ।
-
"খুব ঘনিষ্ঠ" উদ্বেগ:বিরোধাভাসভাবে, রাষ্ট্রপতির সাথে হ্যাসেটের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক কিছু উপদেষ্টাদের মধ্যে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছিল, যারা ভয় পেয়েছিল যে এই সংযোগ তার সেনেট নিশ্চিতকরণ আরও কঠিন করে তুলতে পারে, তার স্বাধীনভাবে কাজ করার সামর্থ্য নিয়ে অনিবার্য প্রশ্নের কারণে।
-
স্বাধীনতার প্রতিক্রিয়া:হ্যাসেট সম্প্রতি হোয়াইট হাউস থেকে নিজেকে প্রকাশ্যে দূরে সরানোর চেষ্টা করেছিলেন, উল্লেখ করে যে প্রেসিডেন্টের মতামত FOMC সভায় "শূন্য গুরুত্ব" বহন করবে। পেশাগত স্বাধীনতা প্রদর্শন করার এই চেষ্টা হোয়াইট হাউসের অভ্যন্তরীণ চক্রের কিছু মানুষের দ্বারাঅবিশ্বস্ততাহিসেবে ব্যাখ্যা করা হতে পারে, যার ফলে তার সমর্থন হারাতে হয়।
-
ফেড অভিজ্ঞতার সাথে "সংস্কারক" হিসাবে ওয়ার্শের প্রোফাইল
মূল চালক:ওয়ার্শের পূর্ববর্তী মেয়াদফেড গভর্নর(বিশেষ করে ২০০৮ সালের আর্থিক সংকটের সময়) তাকে এমন প্রাতিষ্ঠানিক পটভূমি প্রদান করে যা হ্যাসেটের নেই।
-
অভিজ্ঞতার সুবিধা:তার "অভ্যন্তরীণ" অভিজ্ঞতা নীতি বিশ্বাসযোগ্যতার একটি স্তর প্রস্তাব করে।
-
সংস্কারমূলক অবস্থান:ওয়ার্শ ফেডের সংকট পরবর্তী সম্প্রসারণ এবং কথিত রাজনৈতিক প্রবণতার একজন কণ্ঠশালী সমালোচক। এই "সংস্কারক" দৃষ্টিভঙ্গি বর্তমান ফেড নেতৃত্বের প্রতি রাষ্ট্রপতির প্রকাশ্য অসন্তোষের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা ফেডের দিকনির্দেশনা পরিবর্তন করার জন্য কাউকে খুঁজতে থাকা ব্যক্তির কাছে ওয়ার্শকে আকর্ষণীয় পছন্দ করে তোলে।
সংক্ষিপ্তসার:
ওয়ার্শের দিকে ঝোঁকটি একটি উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ আপসের সরাসরি ফলাফল:বাজার এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠান ওয়ার্শের পেশাদার পটভূমি এবং অনুভূত স্বাধীনতাকে পছন্দ করে, যখন হোয়াইট হাউস তাকে একটি উচ্চ-প্রোফাইল ব্যক্তিত্ব হিসাবে দেখে, যে এখনও নিম্ন সুদের হারের জন্য তার মূল দাবি সমর্থন করে।হ্যাসেটের পতন অভ্যন্তরীণ বিরোধিতা এবং তার সম্ভাব্য স্বাধীনতার অভাব নিয়ে বাইরের উদ্বেগ উভয় দ্বারা ত্বরান্বিত হয়েছিল।