STRCUSX متاح الآن في YieldVault الخاص بـ @solsticefi. المصدر هو STRC. > الاستراتيجية تدفع عائدًا نقديًا يقارب 12%. > تأخذ Solstice هذه التدفقات على السلسلة وتقسمها إلى شريحتين. الشريحة العليا تحصل على الدفع أولًا. الهدف هو حوالي 7%. الشريحة الدنيا هي أول خسارة. الهدف هو حوالي 20%. الجزء الأساسي هو المخزون. الشريحة الدنيا بحجم تقريبي يعادل الشريحة العليا. لذلك، يجب أن تنخفض STRC بنسبة تقارب 50% قبل أن تبدأ الشريحة العليا في التعرض للضغط. ليس خاليًا من المخاطر. لكن المخاطر أسهل بكثير في التسعير. أنا أحب هذا الهيكل لأن مصدر العائد ليس نفسه مثل eUSX.

تم إطلاق strcUSX في YieldVault. يأخذ تدفق أرباح STRC من الاستراتيجية ويجعله على السلسلة من خلال Solstice. تُدفع STRC بنسبة حوالي 12%. يقسم strcUSX هذا التدفق: يُدفع كبار المساهمين أولاً ويستهدفون حوالي 7%. يتحمل Junior خطر الخسارة الأولى ويستهدف حوالي 20%، متغير. هيكل بسيط. نفس تدفق النقد. مخاطر مختلفة. أراقب الودائع هنا. الرقم الأساسي ليس فقط العائد السنوي المركب (APY). بل كم من العائد الحقيقي يمكن أن يمر عبر سولانا بمرور الوقت.

معظم فرق التسويق لا تواجه مشكلة في النمو. إنها تواجه مشكلة في الترتيب. اسمحوا لي أن أوضح ذلك: معظم فرق التسويق تعمل عكس ذلك. فهي تبدأ بالمحتوى. ثم الحملات. ثم الإعلانات المدفوعة. وحتى بعد ذلك فقط تسأل لماذا النمو ضعيف. المشكلة ليست في سرعة التنفيذ. بل في التنفيذ دون استراتيجية. يجب أن يبدو تدفق التسويق النظيف هكذا: أولاً: الاستراتيجية. ICP. مشكلة السوق. القيمة المقدمة. الموضع. الرسالة. ثم التكتيكات. القنوات. الحملات. الأولويات. مؤشرات الأداء الرئيسية. ثم التنفيذ. المحتوى. الإعلانات. التتبع. التحسين. الترتيب مهم. الاستراتيجية → التكتيكات → التنفيذ → النتائج لكن النتائج ليست النهاية. إنها ملاحظات. كل حملة توفر بيانات حول ما يهتم به السوق، وأي لغة تحقق التحويل، وأين يتشكل الطلب. يجب أن تُحسّن هذه الملاحظات الاستراتيجية مرة أخرى. أعتقد أن هذا هو المكان الذي تصبح فيه ذكاء البحث الحديث مفيدًا. ليس كتكتيك آخر. بل كوسيلة لرؤية طلب السوق قبل إنفاق الميزانية على تنفيذ خاطئ.

دومًا تبدو جولات KOL مختلفة في الأعلى يتحول 5 آلاف دولار إلى ملايين على الورق يظن الجميع أنهم اكتشفوا الصفقة المثالية على lab:native، ثم تنتهي فترة التقييد >>> السيولة اختفت >>> الانتباه اختفى >>> والقيمة الحقيقية أقل بكثير هذه هي المشكلة مع هذه الجولات عائد العنوان ليس هو العائد الذي تحصل عليه فعليًا المكاسب الورقية لا تهم كثيرًا إذا لم تستطع الخروج بأي شكل قريب منها

معظم الفرق لا تواجه مشكلة تسويقية. بل لديها مشكلة في المدخلات. أستمر في رؤية نفس الأنماط الخمسة: "نحن بحاجة إلى مسوق" ثم ينص وصف الوظيفة على: > استراتيجية > محتوى > وسائل التواصل > تحسين محركات البحث > إعلانات > إدارة علاقات العملاء > فعاليات > موقع الويب > عملاء محتملين هذا ليس دورًا. هذا قسم مضغوط في شخص واحد. قبل التوظيف، حدد مشكلة العمل. إنشاء الطلب يختلف عن بناء العلامة التجارية. دورة حياة العميل تختلف عن المحتوى. التسويق المنتج يختلف عن التسويق المدفوع. "نحن بحاجة إلى المزيد من العملاء المحتملين" غالبًا ما لا يعني شيئًا بعد. أكثر من ماذا؟ 100 شهريًا أم 1000؟ أي شريحة؟ بما يعادل تكلفة اكتساب العميل؟ ما هي نسبة التحويل؟ ماذا يحدث بعد ملء النموذج؟ هدف العملاء المحتملين دون حساب دورة المبيعات هو مجرد أمنية. "نحن بحاجة إلى أن نكون في كل مكان" LinkedIn X TikTok النشرة الإخبارية تحسين محركات البحث فعاليات بودكاستات مجتمع الوجود ليس استراتيجية. إذا كان عملاؤك يتخذون قراراتهم في مكانين فقط، ابدأ بهذين المكانين. يجب أن يتبع التوزيع سلوك العميل. ليس قلق المنافسين. "التسويق لا يعمل" بناءً على ماذا؟ خط أنابيب المبيعات؟ سرعة المبيعات؟ نسبة التحويل؟ الاحتفاظ؟ بحث العلامة التجارية؟ نية الموقع الإلكتروني؟ لا يمكنك إصلاح التسويق بتحميل التسويق اللوم. أنت بحاجة إلى تشخيص دورة المبيعات بالكامل. "نحن بحاجة إلى استراتيجية جديدة" أحيانًا لا تحتاج إليها. أحيانًا كانت الاستراتيجية جيدة. لكن التنفيذ كان غير متسق لمدة 6 أشهر. رأيي الافتراضي: يصبح التسويق أسهل عندما يكون العمل واضحًا بشأن ما يريد من التسويق أن يحله. ليس "قم بالتسويق." حل قيد محدد.

أنا أحب المناقشة هنا. يصبح strcUSX أسهل في التحليل عندما تختزله إلى التدفق. يحصل USX على التعرض لأرباح STRC من خلال @solsticefi. ليس حلقة حافز غامضة. هناك أصل. وهناك تدفق نقدي. وهناك رابط يعود إلى فرضية ميزانية استراتيجية BTC. أنا أنظر إليه أقل كـ "عائد مرتفع" وأكثر كوصول منظم لأرباح STRC.

strcUSX متاح الآن في YieldVault التابع لـ @solsticefi. المصدر هو STRC. > الاستراتيجية تدفع عائدًا نقديًا يقارب 12%. > تأخذ Solstice تدفق العائد هذا على السلسلة وتقسمه إلى شريحتين. الشريحة العليا تحصل على الدفع أولًا. الهدف حوالي 7%. الشريحة الدنيا هي أول خسارة. الهدف حوالي 20%. الجزء الأساسي هو المخزون. الشريحة الدنيا بحجم تقريبي يعادل الشريحة العليا. لذلك، يجب أن تنخفض STRC بنسبة تقارب 50% قبل أن تبدأ الشريحة العليا في التعرض للضغط. ليس خاليًا من المخاطر. لكن المخاطر أسهل بكثير في التسعير. أنا أحب هذه البنية لأن مصدر العائد ليس نفسه كما في eUSX. eUSX تتغير مع تمويل العقود الآجلة. strcUSX تتغير مع مسار كوبون مفضل مدرج في ناسداك. محرك مختلف. ملف مخاطر مختلف. كلاهما يعودان إلى USX. أراقب كيف تنقسم الودائع بين الشريحتين العليا والدنيا هنا. الشريحة العليا بُنيت لتوفير عائد متوقع. الشريحة الدنيا أكثر ملاءمة للأشخاص المستعدين لتحمل مخاطر سعر STRC. هذا الفصل مهم.

أنا فخور بالإعلان أن فني تم جمعه من قبل الأسطورة @FlyingBeagle_ مقابل 750 XTZ على @objktcom 🙏 شكرًا على دعمكم الهائل! https://t.co/6uzrEkxLpx

هل تعلم أن الإقراض لـ solana:6FrrzDk5mQARGc1TDYoyVnSyRdds1t4PbtohCD6p3tgG أصبح متاحًا على Loopscale؟ أصبحت الطبقات أكثر فائدة. @solsticefi تُنتج عائدًا من خلال USX. يُقسّم Exponent ذلك إلى: PT-USX ELP-USX وتعترف Loopscale الآن بهذه الأصول كضمانات. وبالتالي يمكن الآن لـ USX أن يكون: محفوظًا مقسّمًا مُضمنًا في سيولة مستخدمًا كضمان مُستعارًا ضده نفس الأصل الأساسي. مواقع أكثر. فائدة أكثر. كفاءة رأس مال أعلى. أعتقد أن هذا هو التفوّق DeFi على Solana. ليس تطبيق واحد يمتلك التدفق الكامل. بل العديد من التطبيقات التي تجعل نفس الأصل مفيدًا في كل طبقة.

يضيف هذا التحديث حوالي 20% سيولة إضافية إلى كل عملة تم نقلها حديثًا. لا تغيير في منحنى الترابط. لا تغيير في طريقة تداول مزودي السيولة. فقط قيمة أكبر تبقى في الصندوق بعد النقل. على مدار العديد من الإطلاقات، يجب أن يعيد هذا كمية كبيرة من رأس المال العائم إلى النظام البيئي. ترقية بسيطة للمستخدمين (أخيرًا)