هذا أحد الأسباب التي تجعل DeFi مهمًا. لدى TradFi/منظميه وصول إلى خبراء تأمين مؤهلين وكمية هائلة من البيانات، لكنهم يصرّون على استخدام قواعد تقريبية بسيطة تتطلب مراقبة بدلاً من مناهج قائمة على الأدلة قد تكون أقل تدخلًا

محزن أن أرى هذا كلاعب ومحب للتاريخ. لمن لا يعرفون، تم تأسيس Raw Power Games وتمويله بالاشتراك مع رون، وعادةً ما افترضت أن معظم القروض الكبيرة المضمونة بـ SKY الخاص به ذهبت إلى هناك. إذا كنت تمتلك stUSDS، فأنت تُمَوِّل تلك القروض لرون (وآخرين)

لا يوجد شيء جديد في عالم التمويل اللامركزي. فقد قام الفرنسيون بذلك باستخدام عملات مستقرة ورقية تُسمى "أسيجنا" – مدعومة بأراضٍ مصادرة أثناء الثورة. بل وكانت عملة قانونية لتشجيع استخدامها كنقود. لكنها لم تُتداول بقيمتها الاسمية لفترة طويلة، على الرغم من المحفظة غير السائلة الضخمة من الأراضي القيمة.

ما الجديد في DeFi و CeFi الذي قد فاتك؟ يمكن أن يكون منتجًا كاملاً أو حتى ميزة واحدة فقط. (فقط... لا تُعلِنوا عن ميزة Uniswap تعيد إحياء تقنيات قديمة من أكثر من نصف عقد مضى 🤪) قدّموا لي مشاريعك ومنتجاتك وميزاتك الجديدة المثيرة للاهتمام

أعتقد أنه سيكون ممتعًا أن يكون لديك حساب ينشر تاريخ عملة واحدة كل يوم. هناك أيضًا العديد من العملات المنقرضة التي لم أضفها إلى هذا الرسم البياني (مثل البيزانات في الدول الصليبية) والتي تحتاج إلى إضافتها.

بشكل مثير للاهتمام، يمكنك تتبع سلالة غير منقطعة لـ USDC و USDT حتى العملة الأولى التي سُكّت في ليديا القديمة قبل 2600 عامًا

هل سبق لك أن تساءلت أين تقع العملة المشفرة في الشجرة التطورية للنقود؟ العملات المستقرة بالدولار الأمريكي هي الطفل المفضل للتطور – نتاج آلاف السنين من الانتقاء الطبيعي. وبيتكوين والإيثيريوم هما أول عائلتين نقديتين جديدتين منذ 500 عام. رسمتُ جميع العملات المستخدمة اليوم مُسترجعًا أصولها (وتعقبت بعض السلالات المنقرضة). يُنحدر تقريبًا جميعها من أول عملة سُكّت في ليديا حوالي 630 قبل الميلاد. حوالي 15 تنحدر من الهند، عبر الروبية. لكل من التيكال السيامي والريال الكمبودي (المُعاد إصداره) نسل واحد فقط. الدولار الأمريكي – الذي كان في الأصل 371.25 حبة فضة – يرتبط بسلالة طويلة وفخورة. باستثناء كمبوديا، فإن بيتكوين والإيثيريوم هما العملتان الوحيدتان اللتان تبدأان من الصفر – لا تحويل، لا ربط، لا معدن، ولا سلع خلفهما. لتجنب التحيز الناتج عن البقاء، تُظهر هذه الشجرة أيضًا العائلات الكبرى التي انقرضت: الشيكل البابلي، الديبين المصري، النقود الصينية، أصداف المحار، كاكاو الأزتيك، قضبان الملح الإثيوبية، القماش الإنكي، ونقود الحجارة اليايبية. أرسل رسالة مباشرة للحصول على صورة بدقة أعلى أو قائمة المراجع

مستقبل فرنسا 🇫🇷 هذا تعبير ساخر يشير إلى التأثير الكبير لفرنسا في مجال التمويل اللامركزي منذ على الأقل حدث ETH باريس. لكن فرنسا كانت على مر العصور في طليعة التجارب في الأسواق والأدوات المالية، بما في ذلك استخدام العقارات كضمان لصك مستقر يولد عائداً يُسمى "الأسينات". كان للأسينات قيمة اسمية مع كوبونات فائدة ملحقة به. وبدأ التداول به كعملة بسرعة كبيرة مع ندرة العملات المعدنية بسبب التخزين. هذا مثير للاهتمام، لكنه ليس ما يجعل الأسينات فريدة. كان الضمان الذي يدعم هذه الأوراق هو أراضٍ مصادرة من التاج والكنيسة. ربما كان هناك ذكرى للأسعار المخفضة التي حصل عليها هنري الثامن عند التخلص الجماعي من أراضي الكنيسة. أو ربما كان الفرنسيون الثوريون أكثر تفكيراً من ملوك تيودور. أرادت الحكومة الجديدة تحقيق القيمة العادلة للأراضي من خلال بيعها بطريقة منظمة. لكنها احتجت أيضاً إلى أموال فورية. كان الحل هو الأسينات: إصدار الأوراق المدعومة بمساحات شاسعة من الأراضي، وإضافة عائد صغير (3% في الأمثلة التي وجدتها)، وسدادها تدريجياً من خلال عائدات بيع الأراضي والإيجارات في الوقت نفسه. إنه حل أنيق جداً – مشابه جداً للأوراق المالية المدعومة بالأصول اليوم. بالطبع، لم توجد حكومة قط شعرت أن لديها ما يكفي من المال، لذا استمرت في إصدار أوراق الأسينات بأكثر من قيمتها الضمانية. بشكل مفاجئ، بدا أن الأسواق توقعت هذا الأمر، حيث فرض تبادل العملات رسوماً كبيرة لتحويل الأوراق ذات القيمة العالية إلى أوراق صغيرة خلال بضعة أشهر. إما أنهم لم يكونوا يثقون بجودة الضمان، أو توقعوا إغراء تقليل قيمة الأوراق تماماً كما كان يحدث مع العملات المعدنية. بينما نجح الإرهاب تحت روبسبيير في فرض قبول الأوراق بقيمة اسمية تقريباً، فإن سقوطه أدى فوراً إلى ظهور القيمة الحقيقية في الأسواق. في النهاية، يجب أن يبدو الأسينات مألوفاً لأي شخص يتعامل مع العملات المستقرة المدعومة بالعقارات غير السائلة. فأنماط فشله تتطابق بشكل وثيق مع تلك التي شوهدت في مجال التمويل اللامركزي.

أعلم أن هذا يبدو مملًا، لكنني أجد هذا النوع من الأشياء مثيرًا كمستخدم للوحة التحكم الخاصة بهم.

ليس لدي موقف مستنير بشأن النزاع الحاكم المحدد، لكن غياب المجالس المستقلة مشكلة شائعة جدًا بين المؤسسات. مهمة المجلس هي مسؤولية الإدارة أمام المساهمين أو حاملي الرموز. وهذا بالطبع لا يحدث عندما لا يمتلك المساهمون أو حاملو الرموز أي سيطرة على المجلس. أعتقد أن كثيرين يفترضون أن المؤسسات غير ربحية ومُصممة هيكليًا لتطبيق عمليات حوكمة جيدة. لسوء الحظ، حتى الشركة أو المؤسسة الراغبة قد تواجه صعوبة في تحديد وتعيين مديرين مستقلين. غالبًا ما يضطرون للجوء إلى صناعات مجاورة أو بعيدة جدًا للعثور على شخص يلبي الحد الأدنى من الكفاءة. مخطط فين لخبرة مجال DeFi + القدرة على قراءة البيانات المالية بنظرة نقدية + الاستعداد ليكون "ذلك الشخص" في غرفة مع مؤسس أو الرئيس التنفيذي هو حوالي 50 شخصًا (يمكنني التوصية ببعضهم). وهذا قبل حتى تعارض المصالح، الذي يجعل هذا المزيج نادرًا كالوحيد. ورغم أنه ربما يكون أسهل أخذ شخص من عالم التمويل التقليدي أو التكنولوجيا المالية وتعليمه عن العملات المشفرة، مقارنة بجعل شخص مولود في DeFi يحفظ كتبًا كثيرة في المحاسبة والأعمال ويجعلها تثبت، إلا أن هذا لا يزال حلًا سيئًا. حظًا موفقًا لأفراد Safe إذا اضطروا فعلاً إلى تعيين مديرين مستقلين لا يقتصر دورهم على جمع راتب فقط لملء مقعد.