تخيل مؤسسة مالية تحاول إثبات أنها تمتلك أصولًا كافية لاستخدام خدمة على السلسلة. عرض تاريخها المالي الكامل للجميع ليس خيارًا واقعيًا. لكن طلب من الناس ببساطة الثقة في ادعاءاتها ليس حلاً جيدًا أيضًا. لقد كنت أستعرض وثائق شبكة Primus، وأعتقد أن الطريقة التي تعامل بها @primus_labs التحقق تستحق مزيدًا من النقاش. غالبًا ما نتحدث عن جلب التمويل المؤسسي إلى السلسلة، لكن هناك الكثير مما يجب فعله قبل أن تتمكن الشركات من استخدام البنية التحتية للبلوكشين العام براحة. أحد هذه الأمور هو القدرة على التحقق من المعلومات المالية دون كشف كل شيء وراءها. --> كيف تعالج Primus التحقق؟ تستخدم Primus zkTLS لمساعدة التطبيقات على التحقق من المعلومات من مصادر خارج السلسلة، بما في ذلك المواقع الإلكترونية ومنصات التمويل. بدلًا من نشر السجلات الحساسة، يمكن للمستخدمين إنشاء أدلة حول معلومات محددة تحتاجها تطبيقات أخرى للتحقق منها. على سبيل المثال، قد تحتاج مؤسسة مالية إلى إثبات أنها تمتلك احتياطيات كافية. يمكن للتطبيق المستقبل التحقق من المطالبة المطلوبة دون الحاجة إلى نشر تاريخ الحساب الكامل للمؤسسة على السلسلة. لكن إنشاء الدليل هو فقط جزء من العملية. يجب أيضًا التأكد من أن التحقق نفسه تم بشكل صحيح. --> هنا تأتي عقد التصديق (Attestor Nodes) تستخدم شبكة Primus عقد التصديق لتنفيذ مهام التحقق zkTLS وإصدار الأدلة. تعمل هذه العقد داخل بيئات تنفيذ موثوقة، أو TEEs. تدمج Primus بنية تحتية TEE من Phala لحماية المفاتيح التشفيرية الحساسة وضمان تنفيذ العقد للبرمجيات المعتمدة فقط. يتم إدارة مفاتيح التوقيع داخل البيئة المحمية، ويتم تصميم عمليات التوقيع بحيث تحدث فقط بعد إكمال عملية التحقق المطلوبة. أعتقد أن هذا جزء مهم من النظام. فبعد كل شيء، لا يوجد الكثير من القيمة في إثبات شيء تشفيريًا إذا كان من الممكن بسهولة التلاعب بعملية إنشاء هذا الدليل. --> ما الذي يضمن مسؤولية مشغلي العقد؟ صممت @primus_labs نظامًا حيث تقوم عقد التصديق برهن رموز، وتتلقى رسومًا مقابل مهام التحقق المكتملة، ويمكن أن تتعرض لعقوبات بسبب التنفيذ غير الصادق أو الفشل المتكرر. تفاصيل تستحق الذكر هي أن آلية العقوبات يتم تقديمها تدريجيًا. تقول الوثائق إن مراحل التمهيد المبكرة تستخدم عقدًا مصرحًا بها، بينما يتم تخطيط العقوبات والحوكمة الأوسع في المراحل اللاحقة. أقدّر هذا التمييز لأنه يوجد فرق بين تصميم آلية أمنية وبين تشغيلها بالكامل. --> لماذا يهم كل هذا بالنسبة للتمويل المؤسسي؟ تتعامل البنوك والصناديق والمؤسسات المالية الأخرى مع معلومات لا يمكنها ببساطة نشرها على بلوكشين عام. ما زالت بحاجة إلى طرق لإثبات الأرصدة، والتحقق من الأصول، ودعم المعاملات المالية. تقوم Primus بتطوير البنية التحتية التي يمكن أن تجعل هذه التفاعلات ممكنة دون الحاجة إلى الكشف غير الضروري. بالطبع، لا يزيل التحقق كل المخاطر. ما زالت مصادر البيانات الأصلية، والتطبيق الذي يستخدم الدليل، والضوابط الأمنية المحيطة مهمة. لكن أعتقد أن هذا النهج منطقي. إذا كانت المؤسسات المالية ستستخدم الخدمات على السلسلة بشكل أكثر جدية، فستحتاج إلى طرق لإثبات ما يهم مع الحفاظ على خصوصية بقية معلوماتها. هذه مشكلة عملية أكثر قابلية للحل من مجرد إقناع المؤسسات بنقل كل شيء إلى السلسلة. سأتابع كيفية توسيع @primus_labs لشبكة عقد التصديق وكيف يستخدم المطورون هذه الأدوات التحققية في تطبيقات مالية حقيقية. يمكنك استكشاف Primus ومهام XP الخاصة بها هنا: https://t.co/gdio3OHe45 #Primus #zkTLS #Privacy #DeFi #InstitutionalFinance

سأستثمر 150 دولارًا في عملة اكتشفتها منذ 40 ثانية، لكنني أحتاج إلى ما لا يقل عن 200 مراجعة قبل طلب بيتزا بقيمة 15 دولارًا

تخيل أن لديك أموالًا في محفظتك، ومراكز على بروتوكولات DeFi مختلفة، وسجل معاملات يمتد لسنوات. الآن تخيل أنك تُخبر أن التشفير الذي يحمي حسابك يحتاج إلى الاستبدال. هل تريد حقًا إنشاء محفظة جديدة، ونقل كل شيء، وإعادة توصيل جميع تطبيقاتك فقط للحفاظ على أمانك؟ لقد كنت أتابع بحث @Starknet حول المرونة التشفيرية، وهذا هو النوع من المشكلات الذي أعتقد أنه يستحق مناقشة أكبر. --> تغيير الأمان دون البدء من جديد يستخدم Starknet تجريد الحسابات الأصلي، مما يعني أن الحسابات هي عقود ذكية قابلة للبرمجة. بدلًا من الاعتماد على طريقة واحدة ثابتة للتحقق من التوقيع، يمكن للمطورين إدخال طرق مختلفة لتأييد المعاملات من قبل الحسابات. هذا يعني أن الحسابات المتوافقة يمكنها تبني تشفير جديد دون الحاجة إلى ترقية شاملة للشبكة. للمستخدمين، قد يعني ذلك في النهاية ترقية أمان حساباتهم مع الاحتفاظ بنفس العنوان والأموال. أجد هذا أكثر عملية بكثير من توقع أن ينتقل الجميع في نفس الوقت. --> هناك بالفعل شيء ملموس يمكن مراجعته في 25 أكتوبر، شارك مطور تجربة هجرة تمت على شبكة Starknet Sepolia. وشمل العرض التوضيحي 11 فئة من عقود المحافظ، بما في ذلك تنفيذات Argent وBraavos وOpenZeppelin. تم ترقية الحسابات التجريبية القائمة لاستخدام توقيعات هجينة من ECDSA وFalcon-512 مع الاحتفاظ بعناوينها وأموالها. بعد الهجرة، اشترطت المعاملات وجود كلا التوقيعين، وتم رفض مسار التأييد القديم الذي يعتمد فقط على ECDSA. هذه تفصيلة مهمة. لا يكفي استبدال طريقة أمان إذا كان يمكن لا يزال استخدام الطريقة القديمة، التي قد تكون عرضة للخطر. لم تخضع هذه التنفيذات للمراجعة، ولا تزال مقتصرة على شبكة الاختبار فقط، لذا فهي ليست ترقية نهائية للمحفظة للجميع. ومع ذلك، أقدّر رؤية المطورين يجتازون عملية الهجرة الفعلية. --> ماذا عن أمان @Starknet الأساسي؟ تخدم أدلة STARK والتوقيعات الحسابية أغراضًا مختلفة. تتحقق أدلة STARK القائمة على التجزئة من أن الحسابات تم تنفيذها بشكل صحيح، بينما تحدد التوقيعات الحسابية من يمكنه تأييد المعاملات. بما أن هذه المكونات منفصلة، فإن تغيير التحقق من توقيع الحساب لا يتطلب استبدال نظام الإثبات بأكمله. كما تقوم "هاب كوانتم" الخاص بـ StarkWare بتقييم ثمانية جوانب من المرونة التشفيرية. في تقييمها بتاريخ 15 أكتوبر 2026، كان لدى Starknet أدلة عامة تدعم جميع القدرات الثمانية ضمن نطاق القائمة المحددة. هذا لا يعني أن الشبكة مقاومة تمامًا للحوسبة الكمية. لا تزال الحسابات الحالية بحاجة إلى الهجرة، ولا يزال Starknet يعتمد على Ethereum لمكونات مهمة، بما في ذلك جسره وتوافر البيانات. لديها هذه الاعتمادات متطلبات أمانها الخاصة وجدول زمني للترقية الخاص بها. --> آرائي لا أعتقد أن الاستعداد للتهديدات الكمية يجب أن يعني الانتظار حتى تصبح الثغرة طارئة. لا أحد يعرف بالضبط ما ستُكشف عنه التطورات في الحوسبة الكمية أو الرياضيات المدعومة بالذكاء الاصطناعي. لكن يمكننا بالفعل العمل على جعل ترقيات الأمان أقل تعقيدًا للأشخاص الذين يستخدمون هذه الشبكات فعليًا. أود أن أرى مطوري المحافظ يجعلون هذه الهجرات أسهل، خاصة فيما يتعلق باستعادة المفاتيح والتوافق ومنع المستخدمين من العودة غير المقصودة إلى أمان أضعف. امتلاك التكنولوجيا شيء واحد. جعلها آمنة وعملية للمستخدمين العاديين شيء آخر. هذه هي الجزء من عمل @Starknet الذي سأتابعه عن كثب. الأبحاث والمنهجية: https://t.co/bUHhv9TxJF هاب الكوانتم: https://t.co/veMp2WwDeT #Starknet #PostQuantum

لماذا يحتاج أحدٌ إلى الوصول إلى تاريخي المالي الكامل فقط للتحقق من أن لدي ما يكفي من الأموال لإجراء معاملة؟ لقد كنت أقرأ وثائق @primus_labs، وهذه إحدى المشكلات التي يحاولون حلها. لا يزال معظم معلوماتنا المالية مخزنة خارج السلاسل، خاصةً في البورصات المركزية ومنصات التمويل التقليدية. تبدأ المشكلة عندما نرغب في استخدام هذه المعلومات في DeFi. كيف يمكن لبروتوكول أن يثق في ما نملكه دون أن يطلب منا كشف تفاصيل حساباتنا الحساسة؟ --> إثبات الأصول دون كشف كل شيء يستخدم Primus zkTLS للتحقق من المعلومات من مصادر خارج السلاسل وإنشاء شهادات تشفيرية يمكن للتطبيقات الأخرى التحقق منها. تخيل أن لديك 10,000 USDT في حساب بورصة مركزية. تريد التقدم بطلب للحصول على قرض عبر بروتوكول DeFi، لكن البروتوكول يحتاج إلى دليل على أنك تمتلك هذه الأصول فعلاً. باستخدام @primus_labs، يمكن لتطبيق مدعوم التحقق من أن رصيدك يلبي المتطلبات دون الحاجة إلى الوصول إلى تاريخ حسابك الكامل. بالطبع، إثبات ملكيتك للأصول لا يعني تلقائيًا أنك مؤهل للحصول على قرض. ما زال على بروتوكول الإقراض أن يقرر كيفية التعامل مع المخاطر. لكنني أعتقد أن تقليل مشاركة المعلومات غير الضرورية سيُحدث فرقًا بالفعل. --> يمكن تطبيق نفس النهج على مدفوعات العملات المشفرة عادةً، يعني إرسال العملات المشفرة طلب عنوان محفظة من الشخص الآخر. طور Primus نهجًا للدفع مبنيًا على zkTLS، حيث يمكنك استخدام عنوان بريد إلكتروني أو حساب X أو هوية GitHub بدلاً من ذلك. يُثبت المستلم ملكيته لهذا الحساب ويستلم الأموال في محفظته المفضلة. يوجد بالفعل تطبيق تجريبي متاح هنا: https://t.co/2qfzKkflil أعجبني أن الناس لن يحتاجوا إلى تبادل عناوين المحافظ قبل إجراء دفع. إنه مفيد بشكل خاص لمن لم يستخدموا العملات المشفرة من قبل ولا يريدون التعامل مع عناوين المحافظ المعقدة. --> لماذا يهم هذا أكثر من مجرد المستخدمين الأفراد للمؤسسات المالية سبب أكبر بكثير للاهتمام بالخصوصية. قد تحتاج شركة إلى إثبات احتياطياتها أو وضعها المالي، لكن نشر كل رصيد ومعاملة غير واقعي. يعمل Primus على بنية تحتية للتحقق تسمح بالتحقق من المعلومات المالية مع الحفاظ على تفاصيل غير ضرورية خاصة. لا أعتقد أن كل قطعة من البيانات المالية تحتاج إلى أن تصبح عامة فقط لأننا نستخدم تقنية البلوكشين. ما يهم هو القدرة على التحقق من المعلومات المطلوبة لمعاملة معينة. سأتابع كيف يدمج @primus_labs هذه الأدوات في تطبيقات حقيقية أكثر، خاصةً في مجالات القروض والدفعات. إذا أردت استكشاف المشروع وإكمال مهام XP المتاحة: https://t.co/gdio3OGGex #Primus #zkTLS #DeFi #Privacy #Web3

أنا أقرأ المزيد عن كيفية استخدام @primus_labs لـ zkTLS، وأعود باستمرار إلى مشكلة ربما واجهها الجميع في مرحلة ما. كيف تُثبت أن شيئًا ما حدث على منصة أخرى دون تسليم معلوماتك الخاصة أو طلب الثقة في لقطة شاشة؟ فكّر في شراء عملة مشفرة من شخص ما باستخدام تطبيق دفع عادي. تُرسل المال، لكن الطرف الآخر لا يزال بحاجة إلى التأكد من أنك دفعت فعليًا قبل إصدار الرموز. عادةً، هذا يعني الاعتماد على طرف ثالث أو التحقق يدويًا من سجلات الدفع. يقوم Primus بتطوير نهج مختلف. --> ربط المدفوعات الحقيقية بالعقود الذكية باستخدام Primus zkTLS، يمكن للمطورين بناء أنظمة تتحقق من معلومات الدفع من خدمات مثل PayPal. إليك كيف يمكن أن يعمل ذلك. يودع البائع العملة المشفرة في عقد احتجاز على السلسلة. يقوم المشتري بإجراء الدفع عبر خدمة مدعومة ويُنشئ دليلًا تشفيريًا يؤكد التفاصيل مثل المرسل والمستلم والمبلغ. بمجرد التحقق من هذا الدليل من قبل العقد الذكي، يمكنه إصدار العملة المشفرة المحتجزة للمشتري. لا حاجة لنشر سجل المعاملات بالكامل لإثبات حدوث دفعة واحدة فقط. بالطبع، لا تزال عمليات إلغاء الدفع ومنع الاحتيال والامتثال بحاجة إلى التعامل معها بشكل منفصل. لكن تقليل الحاجة إلى التحقق اليدوي سيكون مفيدًا بالفعل. --> والمدفوعات ليست المثال الوحيد لقد رأيت مُنشئين يُطلب منهم إرسال لقطات شاشة لإحصائيات تفاعلهم لإثبات نشاطهم. نفس المشكلة موجودة في طلبات التوظيف، حيث تقضي الشركات وقتًا في التحقق من السجلات التعليمية والوظيفية. يمكن لـ @primus_labs مساعدة التطبيقات على التحقق من المعلومات من مصدرها الأصلي بدلاً من الاعتماد على المستندات التي قد تكون مُعدّلة أو ناقصة. هناك حتى حالة استخدام للتدريب على الذكاء الاصطناعي. إذا كان شخص ما يُصنّف بيانات طبية أو قانونية، فإن القدرة على التحقق من مؤهلاته المهنية يمكن أن تساعد في تحسين جودة تلك المجموعات البياناتية. --> إليك ما أرغب في رؤيته بعد ذلك أريد رؤية المزيد من التطبيقات حيث يمكن للمستخدمين إثبات شيء ما دون الحاجة للتفكير في التقنية التي تقوم بالتحقق. معظم الناس لا يهتمون بكيفية عمل zkTLS داخليًا. إنهم يريدون فقط عملية موثوقة، لا تستغرق وقتًا طويلاً، ولا تتطلب مشاركة معلومات غير ضرورية. هذا هو المكان الذي أعتقد أن Primus لديها فرصة فيه. جعل البيانات الموجودة على الإنترنت موثوقة بما يكفي لاستخدامها على السلسلة، مع الحفاظ على خصوصية التفاصيل الحساسة، يمكن أن يفتح بعض التطبيقات المفيدة حقًا. أتابع كيف يطبق المطورون هذه الأمثلة عمليًا. يمكنك أيضًا استكشاف Primus من خلال مهام XP الخاصة بها: https://t.co/gdio3OGGex #Primus #zkTLS #DeFi #Privacy

يرتبط معظم الناس الاستثمارات ذات الدخل الثابت بالبنوك والمؤسسات المالية الكبرى. إنه ليس بالضبط أول شيء تتوقع العثور عليه على منصة تداول العملات المشفرة. لكن هذا جزء مما تحاول @grvt_io تغييره مع Grvt 2.0. الأسواق التقليدية ذات الدخل الثابت تقدر بحوالي 160 تريليون دولار، لكن الوصول إلى بعض الفرص لم يكن سهلاً أبداً للمستثمرين الأصغر حجماً. تريد Grvt جلب بعض هذه الفرص إلى السلسلة وجعلها متاحة جنباً إلى جنب مع التداول. --> Grvt Earn استراتيجيات دخل ثابت مُمَوَّلة برموز تستهدف عائدًا سنويًا يصل إلى 11%. لا أوصي بالتركيز كثيرًا على النسبة المئوية وحدها. العوائد غير مضمونة، وفهم مصدر العائد مهم بنفس القدر مثل الرقم نفسه. --> التداول دون التخلي عن العائد المحتمل هنا تصبح الأمور أكثر عملية. مع ميزة "العائد كضمان" المخطط لها، يمكن لرصيد Earn المؤهل الاستمرار في توليد العوائد أثناء استخدامه كضمان للتداول. بدلاً من إدارة مجموعات منفصلة من رأس المال لأغراض مختلفة، ستتمتع بمرونة أكبر داخل منصة واحدة. بالطبع، كسب العائد لا يحميك من التصفية أو الخسائر في صفقاتك. --> التحكم في أموالك تقوم Grvt ببناء هذا النموذج حول نموذج التخزين الذاتي، مما يسمح للمستخدمين بالاحتفاظ بالتحكم في أصولهم أثناء الوصول إلى هذه المنتجات المالية. بالنسبة لي، هذا أهم من مجرد إضافة ميزة كسب أخرى. أريد أن أرى مدى سهولة إدارة المستخدمين لمراكزهم، وفهم المخاطر، والوصول إلى أموالهم عند الحاجة. إذا استطاعت Grvt دمج هذه الأجزاء المختلفة دون جعل التجربة معقدة بشكل غير ضروري، فأنا أرى نفسي أستخدم شيئًا كهذا. ما زالت المنتجات بحاجة لإثبات نفسها بعد الإطلاق، لكن هناك مشكلة حقيقية تستحق الحل. #GRVT #DeFi #RWA

تم نشر قائمة المتصدرين لمرحلة Epoch 1 الخاصة بـ @termix_ai أمس، ومن الجيد أن نرى العديد من المبدعين يحصلون على التقدير لعملهم. لكنني انتبهت أكثر لما تقوم به TermiX خارج حملة المبدعين. لقد حدثت بعض التحديثات مؤخرًا أعتقد أنها تستحق المناقشة. --> تبدأ وكلاء الذكاء الاصطناعي في أداء وظائف حقيقية من خلال https://t.co/QP7ZR8RM7f، تبني TermiX سوقًا حيث يمكن للوكلاء الذكاء الاصطناعي تقديم خدمات، والتوظيف، وتلقي المدفوعات مقابل العمل المنجز. ونحن نرى بالفعل خدمات تتنوع بين تحليل أمان العقود الذكية والعكسية الهندسية، وإنشاء بطاقات جمع فريدة ثلاثية الأبعاد. ما أعجبني في هذا الأمر هو أن هناك هدفًا حقيقيًا وراء هذه الوكلاء. يمكن للناس منحهم وظيفة، ومراجعة ما يقدمونه، واتخاذ قرار بشأن ما إذا كانت الخدمة تستحق الدفع أم لا. --> وهناك مدفوعات حقيقية يمكن مراجعتها شاركت TermiX مؤخرًا نتائج تجربة وكيل الأمان الخاصة بها مع @GoPlusSecurity. نجح ثمانية مشاركين في التحقق، ووفقًا لإعلان الفريق، تلقى كل منهم 12.5 USDC على سلسلة BNB و1518.75 رمز GPS على Base. كما نشروا عناوين المحافظ وسجلات المعاملات. أقدّر القدرة على التحقق من هذه الأمور بدلاً من قراءة مجرد إعلان نجاح حملة ما. --> "Set and Earn" على BNB Chain فرصة أخرى مثيرة للاهتمام تُعد @termix_ai واحدة من الأسواق المختارة المشاركة في هذا الحدث. يتضمن التحدي توظيف ثلاثة وكلاء مختلفين عبر على الأقل سوقين مختَارَين، وبناء وكيل مؤهل خاص بك. يمكن لأول 100 محفظة مؤهلة تكمل المتطلبات وتمر بالتحقق الحصول على منتجات محدودة. الموعد النهائي هو 5 نوفمبر. أعتقد أن هذا طريقة جيدة لتشجيع الناس على تجربة هذه الأسواق فعليًا بدلاً من مجرد الحديث عنها. --> ما أشعر بالفضول الأكبر حياله الآن تُسهّل TermiX أيضًا ربط أدوات الذكاء الاصطناعي الحالية بـ https://t.co/QP7ZR8RM7f من خلال "مهارات الوكلاء". إمكانية تحويل وكيل تستخدمه بالفعل إلى شيء يمكنه تقديم خدمات تبدو مثيرة للاهتمام. بالطبع، تثبيت مهارة لا يعني تلقائيًا أن أحدًا سيدفع مقابل عمل وكيلك. ستكون جودة النتائج، والموثوقية، والثقة بين الطرفين أهم بكثير. هذا ما سأتابعه مع تطور TermiX. أنا مهتم برؤية الخدمات التي يجدها الناس فعليًا مفيدة، وما إذا كان يمكن لهذه الوكلاء بناء سجل من الوظائف المنجزة يمكن للآخرين الوثوق به. لا يزال هناك الكثير مما يجب توضيحه، لكنني أحب رؤية الفريق يطبق هذه الأفكار عمليًا. https://t.co/ByYVcbDrL5 #TermiX #AIAgents #BNBChain

أتابع تحديثات @Starknet الأخيرة، وهناك الكثير من الأحداث الجارية حاليًا، خاصةً حول الأمان الكمي. كان تحدي Falcon أحد الأمور التي دفعتني للنظر بشكل أعمق في ما تعمل عليه الفريق. يحاول Starknet جعل التوقيعات ما بعد الكمية أرخص في التحقق، وبدلًا من الاحتفاظ بهذه المشكلة داخل فريقه التطويري فقط، فقد فتحها لأي شخص يرغب في المساهمة. أنا أحب هذا النهج فعلاً. --> تحدي Falcon يكلف التحقق من توقيع Falcon-512 باستخدام تنفيذ OpenZeppelin الأصلي حوالي 48.4 مليون غاس. عندما أعلنت Starknet عن التحدي في 21 أكتوبر، كان السجل قد انخفض بالفعل إلى حوالي 26 مليونًا. وقد أظهرت قائمة المتصدرين العامة تحسينات إضافية، ووصلت إلى حوالي 24.4 مليون غاس. يمكن للمطورين ووكلاء الذكاء الاصطناعي المُدرَّبين على البرمجة تقديم تحسينات، أو اختبار الحلول الحالية للبحث عن نقاط ضعف، أو العمل على تسريع Keccak. ما أجده مثيرًا للاهتمام هو أن الناس لا يتحدثون فقط عن كيفية الاستعداد للتهديدات الكمية. بل يعملون على التكاليف الفعلية والمشاكل التقنية المرتبطة بها. جعل طرق التوقيع الأقوى عملية للتعاملات اليومية مهم بنفس القدر مثل جعلها متاحة. --> 93.5% دعموا مواصلة البحث في L1 لقد لفتتني تحديثًا آخر هذا الأسبوع. صوت مجتمع @Starknet على ما إذا كان ينبغي للفريق البحث في أن يصبح L1 مستقلًا ما بعد الكمي. دعم 93.52% من قوة التصويت المضي قدمًا في هذا البحث. هذا لا يعني أن Starknet ستتحول رسميًا إلى L1. التصويت فقط يُصرح بمتابعة الاستكشاف، وأي انتقال فعلي سيتطلب قرارًا آخر. لكنني أعتقد أن السبب وراء هذه المناقشة يستحق الفهم. يستخدم Starknet بالفعل أدلة STARK القائمة على التجزئة، ويمكن لحساباته القابلة للبرمجة دعم طرق توقيع جديدة دون الحاجة إلى ترقية شاملة للشبكة. ومع ذلك، كـ L2 على Ethereum، لا تزال جسره وتوفر بياناته يعتمدان على التشفير وجدول الهجرة الخاص بـ Ethereum. يمكن لـ L1 مستقل أن يمنح Starknet مزيدًا من السيطرة على توقيت إجراءات الأمان هذه. بالطبع، تحمل مسؤولية أمنها الخاص ستجلب معها تحديات جديدة أيضًا. --> هناك أيضًا تقدم في الخصوصية بينما كنت أقرأ الإعلانات الأخيرة، لاحظت أن Starknet توسع ما يمكن للمستخدمين فعله من خلال حسابات STRK20 Shadow. لقد رأينا بالفعل عمليات تبادل خاصة وتوفير سيولة عبر Ekubo، بينما تُعد مشاريع مثل Troves و Haven و SuperVega و Opus Money جزءًا من الدفع الأوسع نحو نشاط مالي أكثر خصوصية. يمكن لحسابات Shadow إخفاء الصلة العامة بمحفظتك الرئيسية، على الرغم من أن النشاط والأرصدة الخاصة بحساب Shadow نفسه تظل مرئية. أعتقد أن هذا تمييز مهم. الخصوصية لا تعني أن نتوقف عن طرح أسئلة حول كيفية عمل التقنية أو ما المعلومات التي يتم حمايتها فعليًا. بالنسبة لي، تُظهر هذه التحديثات مجالين يستحقان المتابعة عن كثب: جعل الأمان التشفيري أسهل في الترقية، وتقديم طرق أفضل للمستخدمين لإدارة خصوصيتهم المالية. ليس لدى Starknet أمان كمي كامل اليوم، ولا يزال هناك الكثير من العمل المتبقي. لكنني أقدّر رؤية تحديات تقنية مفتوحة ومناقشات مجتمعية وتنفيذات فعلية بدلًا من الاعتماد الكامل على وعود مستقبلية. أنا مهتم بشكل خاص بمدى تقليل تحدي Falcon للتكاليف التحققية، وما ستخلص إليه أبحاث L1 في النهاية. إذا كنت مهتمًا بالجانب التقني، فكل منهما يستحق الاستكشاف: --> https://t.co/V5KUgSrrMo --> https://t.co/anfl8ba4lz #Starknet #PostQuantum #Falcon512

شيء واحد لم أحبه أبدًا في التداول هو الحاجة إلى الاختيار بين الحفاظ على أموالي جاهزة للفرص أو وضعها في مكان يمكنها أن تحقق عائدًا. لهذا السبب بدأت أركز أكثر على ما تبنيه @grvt_io مع Grvt 2.0. الفكرة بسيطة جدًا. لا ينبغي أن تبقى رؤوس أموالك عالقة دون فائدة فقط لأنك ترغب في التداول. وقد لفتت انتباهي بعض الجوانب في نهجهم. --> اكسب حتى 11% سنويًا يجلب Grvt Earn استراتيجيات دخل ثابت مُمَوَّلة برموز إلى المنصة، بعوائد مستهدفة تصل إلى 11%. ومن المتوقع أن تأتي هذه العوائد من أصول مالية حقيقية، بما في ذلك الفوائد والتدفقات النقدية الأخرى، وليس الاعتماد فقط على حوافز الرموز. بالطبع، 11% هي هدف وليس ضمانًا. فالأصول الأساسية لا تزال تحمل مخاطر. --> اكسب أثناء تداولك هذه هي النقطة التي أجدُها الأكثر فائدة. يُدعم Grvt بالفعل كسب العائد على أرصدة التداول المؤهلة، ويسعى ميزة "العائد كضمان" القادمة إلى التوسع في هذا المجال. يمكن لأرصدة Earn المؤهلة الاستمرار في توليد العائد بينما تُستخدم كضمان للتداول. أنا أحب فكرة عدم الحاجة إلى نقل الأموال باستمرار بين منتجات مختلفة فقط لاستخدامها. --> الحفاظ على السيطرة على أصولك يقوم Grvt أيضًا ببناء نظام يعتمد على التخزين الذاتي، بهدف دمج التداول وكسب العائد دون التخلي عن السيطرة على أموالك. بالنسبة لي، هذا مهم بنفس القدر مثل العوائد المحتملة. ما يثير اهتمامي أكثر في Grvt 2.0 ليس الرقم البسيط البالغ 11%. بل ما إذا كانوا يستطيعون جعل إدارة رأس المال أسهل دون جعل المخاطر أكثر صعوبة في الفهم. سأتابع كيفية عمل هذه الميزات عند إطلاقها. #GRVT #DeFi

لقد كنت أقرأ أكثر عن كيفية تعامل @Starknet مع أمان المحافظ، وهناك ميزة واحدة أعتقد أنها تستحق مزيدًا من الاهتمام. ماذا يحدث إذا أصبحت التشفيرات التي تحمي محفظتك عرضة للاختراق يومًا ما؟ هذا شيء لم أفكر فيه حقًا أثناء استخدامي للعملات المشفرة. عادةً نركز على الحفاظ على مفاتيحنا الخاصة بأمان، لكن أمان تلك المفاتيح يعتمد أيضًا على الرياضيات التي تقوم عليها. هنا تصبح مجردة الحسابات الأصلية في Starknet مثيرة للاهتمام. --> كل محفظة على Starknet هي عقد ذكي. وهذا يعني أن المطورين يمكنهم برمجة كيفية التحقق من التوقيعات وتأييد المعاملات. إذا أصبحت طريقة توقيع أقوى ضرورية في المستقبل، يمكن للمحافظ المتوافقة تحديث منطق التحقق الخاص بها دون الحاجة إلى ترقية الشبكة بأكملها. فكر في تغيير الأقفال الخاصة بمنزلك دون الحاجة إلى الانتقال إلى مكان آخر. عنوانك يبقى كما هو، وممتلكاتك تبقى في مكانها، لكن الطريقة التي تحمي بها أشياءك تتغير. أنا أحب هذه الفكرة حقًا. --> وهذا ليس مجرد شيء مكتوب في خارطة طريق. في يوليو 2026، نجحت محفظة تجريبية تستخدم توقيعات ما بعد الكم Falcon-512 في إجراء معاملة على شبكة Starknet الرئيسية. كانت المحفظة غير خاضعة للمراجعة وتم بناؤها لأغراض بحثية، لذا فهي ليست شيئًا أنصح باستخدامه كحل أمان نهائي. ومع ذلك، فإن رؤية معاملة فعلية أكثر إقناعًا لي من قراءة ما قد يكون ممكنًا يومًا ما. --> هناك تفصيلة مهمة أخرى. تستخدم @Starknet أدلة STARK القائمة على التجزئة للتحقق من الحسابات، بينما تتعامل توقيعات الحسابات مع تأييد المعاملات. هذه أجزاء مختلفة من نظام الأمان ولا تحتاج بالضرورة إلى التغيير معًا. بالطبع، ليست شبكة Starknet آمنة تمامًا ضد الحوسبة الكمومية اليوم. لن تصبح المحافظ الحالية محمية تلقائيًا، ولا تزال بعض أجزاء الشبكة تعتمد على التشفير الخاص بإيثريوم. لكن وجود المرونة لإدخال طرق توقيع جديدة دون تغيير البروتوكول بأكمله يبدو طريقة عاقلة للتحضير. ما أقدره أكثر هو أن المطورين لديهم بالفعل مساحة للتجربة مع أساليب أمان أفضل بدلاً من الانتظار حتى تصبح التهديدات ملحة. لا أحد يعرف بالضبط ما الذي سيجلبه التقدم في الحوسبة الكمومية أو الرياضيات. أفضل أن أرى الشبكات تستعد لهذه الاحتمالات الآن بدلاً من محاولة حل كل شيء عندما يكون هناك بالفعل مشكلة. لقد كنت أتابع عمل Starknet في هذا المجال وأتطلع لرؤية كيف ستنتقل هذه الأفكار التجريبية في النهاية إلى المحافظ اليومية. لأي شخص مهتم بالتفاصيل التقنية، يشرح مركز الكم الأبحاث والعمل المتبقي: https://t.co/veMp2WwDeT #Starknet #AccountAbstraction #PostQuantum