أتابع تحديثات @Starknet الأخيرة، وهناك الكثير من الأحداث الجارية حاليًا، خاصةً حول الأمان الكمي. كان تحدي Falcon أحد الأمور التي دفعتني للنظر بشكل أعمق في ما تعمل عليه الفريق. يحاول Starknet جعل التوقيعات ما بعد الكمية أرخص في التحقق، وبدلًا من الاحتفاظ بهذه المشكلة داخل فريقه التطويري فقط، فقد فتحها لأي شخص يرغب في المساهمة. أنا أحب هذا النهج فعلاً. --> تحدي Falcon يكلف التحقق من توقيع Falcon-512 باستخدام تنفيذ OpenZeppelin الأصلي حوالي 48.4 مليون غاس. عندما أعلنت Starknet عن التحدي في 21 أكتوبر، كان السجل قد انخفض بالفعل إلى حوالي 26 مليونًا. وقد أظهرت قائمة المتصدرين العامة تحسينات إضافية، ووصلت إلى حوالي 24.4 مليون غاس. يمكن للمطورين ووكلاء الذكاء الاصطناعي المُدرَّبين على البرمجة تقديم تحسينات، أو اختبار الحلول الحالية للبحث عن نقاط ضعف، أو العمل على تسريع Keccak. ما أجده مثيرًا للاهتمام هو أن الناس لا يتحدثون فقط عن كيفية الاستعداد للتهديدات الكمية. بل يعملون على التكاليف الفعلية والمشاكل التقنية المرتبطة بها. جعل طرق التوقيع الأقوى عملية للتعاملات اليومية مهم بنفس القدر مثل جعلها متاحة. --> 93.5% دعموا مواصلة البحث في L1 لقد لفتتني تحديثًا آخر هذا الأسبوع. صوت مجتمع @Starknet على ما إذا كان ينبغي للفريق البحث في أن يصبح L1 مستقلًا ما بعد الكمي. دعم 93.52% من قوة التصويت المضي قدمًا في هذا البحث. هذا لا يعني أن Starknet ستتحول رسميًا إلى L1. التصويت فقط يُصرح بمتابعة الاستكشاف، وأي انتقال فعلي سيتطلب قرارًا آخر. لكنني أعتقد أن السبب وراء هذه المناقشة يستحق الفهم. يستخدم Starknet بالفعل أدلة STARK القائمة على التجزئة، ويمكن لحساباته القابلة للبرمجة دعم طرق توقيع جديدة دون الحاجة إلى ترقية شاملة للشبكة. ومع ذلك، كـ L2 على Ethereum، لا تزال جسره وتوفر بياناته يعتمدان على التشفير وجدول الهجرة الخاص بـ Ethereum. يمكن لـ L1 مستقل أن يمنح Starknet مزيدًا من السيطرة على توقيت إجراءات الأمان هذه. بالطبع، تحمل مسؤولية أمنها الخاص ستجلب معها تحديات جديدة أيضًا. --> هناك أيضًا تقدم في الخصوصية بينما كنت أقرأ الإعلانات الأخيرة، لاحظت أن Starknet توسع ما يمكن للمستخدمين فعله من خلال حسابات STRK20 Shadow. لقد رأينا بالفعل عمليات تبادل خاصة وتوفير سيولة عبر Ekubo، بينما تُعد مشاريع مثل Troves و Haven و SuperVega و Opus Money جزءًا من الدفع الأوسع نحو نشاط مالي أكثر خصوصية. يمكن لحسابات Shadow إخفاء الصلة العامة بمحفظتك الرئيسية، على الرغم من أن النشاط والأرصدة الخاصة بحساب Shadow نفسه تظل مرئية. أعتقد أن هذا تمييز مهم. الخصوصية لا تعني أن نتوقف عن طرح أسئلة حول كيفية عمل التقنية أو ما المعلومات التي يتم حمايتها فعليًا. بالنسبة لي، تُظهر هذه التحديثات مجالين يستحقان المتابعة عن كثب: جعل الأمان التشفيري أسهل في الترقية، وتقديم طرق أفضل للمستخدمين لإدارة خصوصيتهم المالية. ليس لدى Starknet أمان كمي كامل اليوم، ولا يزال هناك الكثير من العمل المتبقي. لكنني أقدّر رؤية تحديات تقنية مفتوحة ومناقشات مجتمعية وتنفيذات فعلية بدلًا من الاعتماد الكامل على وعود مستقبلية. أنا مهتم بشكل خاص بمدى تقليل تحدي Falcon للتكاليف التحققية، وما ستخلص إليه أبحاث L1 في النهاية. إذا كنت مهتمًا بالجانب التقني، فكل منهما يستحق الاستكشاف: --> https://t.co/V5KUgSrrMo --> https://t.co/anfl8ba4lz #Starknet #PostQuantum #Falcon512
