تخيل أن لديك أموالًا في محفظتك، ومراكز على بروتوكولات DeFi مختلفة، وسجل معاملات يمتد لسنوات. الآن تخيل أنك تُخبر أن التشفير الذي يحمي حسابك يحتاج إلى الاستبدال. هل تريد حقًا إنشاء محفظة جديدة، ونقل كل شيء، وإعادة توصيل جميع تطبيقاتك فقط للحفاظ على أمانك؟ لقد كنت أتابع بحث @Starknet حول المرونة التشفيرية، وهذا هو النوع من المشكلات الذي أعتقد أنه يستحق مناقشة أكبر. --> تغيير الأمان دون البدء من جديد يستخدم Starknet تجريد الحسابات الأصلي، مما يعني أن الحسابات هي عقود ذكية قابلة للبرمجة. بدلًا من الاعتماد على طريقة واحدة ثابتة للتحقق من التوقيع، يمكن للمطورين إدخال طرق مختلفة لتأييد المعاملات من قبل الحسابات. هذا يعني أن الحسابات المتوافقة يمكنها تبني تشفير جديد دون الحاجة إلى ترقية شاملة للشبكة. للمستخدمين، قد يعني ذلك في النهاية ترقية أمان حساباتهم مع الاحتفاظ بنفس العنوان والأموال. أجد هذا أكثر عملية بكثير من توقع أن ينتقل الجميع في نفس الوقت. --> هناك بالفعل شيء ملموس يمكن مراجعته في 25 أكتوبر، شارك مطور تجربة هجرة تمت على شبكة Starknet Sepolia. وشمل العرض التوضيحي 11 فئة من عقود المحافظ، بما في ذلك تنفيذات Argent وBraavos وOpenZeppelin. تم ترقية الحسابات التجريبية القائمة لاستخدام توقيعات هجينة من ECDSA وFalcon-512 مع الاحتفاظ بعناوينها وأموالها. بعد الهجرة، اشترطت المعاملات وجود كلا التوقيعين، وتم رفض مسار التأييد القديم الذي يعتمد فقط على ECDSA. هذه تفصيلة مهمة. لا يكفي استبدال طريقة أمان إذا كان يمكن لا يزال استخدام الطريقة القديمة، التي قد تكون عرضة للخطر. لم تخضع هذه التنفيذات للمراجعة، ولا تزال مقتصرة على شبكة الاختبار فقط، لذا فهي ليست ترقية نهائية للمحفظة للجميع. ومع ذلك، أقدّر رؤية المطورين يجتازون عملية الهجرة الفعلية. --> ماذا عن أمان @Starknet الأساسي؟ تخدم أدلة STARK والتوقيعات الحسابية أغراضًا مختلفة. تتحقق أدلة STARK القائمة على التجزئة من أن الحسابات تم تنفيذها بشكل صحيح، بينما تحدد التوقيعات الحسابية من يمكنه تأييد المعاملات. بما أن هذه المكونات منفصلة، فإن تغيير التحقق من توقيع الحساب لا يتطلب استبدال نظام الإثبات بأكمله. كما تقوم "هاب كوانتم" الخاص بـ StarkWare بتقييم ثمانية جوانب من المرونة التشفيرية. في تقييمها بتاريخ 15 أكتوبر 2026، كان لدى Starknet أدلة عامة تدعم جميع القدرات الثمانية ضمن نطاق القائمة المحددة. هذا لا يعني أن الشبكة مقاومة تمامًا للحوسبة الكمية. لا تزال الحسابات الحالية بحاجة إلى الهجرة، ولا يزال Starknet يعتمد على Ethereum لمكونات مهمة، بما في ذلك جسره وتوافر البيانات. لديها هذه الاعتمادات متطلبات أمانها الخاصة وجدول زمني للترقية الخاص بها. --> آرائي لا أعتقد أن الاستعداد للتهديدات الكمية يجب أن يعني الانتظار حتى تصبح الثغرة طارئة. لا أحد يعرف بالضبط ما ستُكشف عنه التطورات في الحوسبة الكمية أو الرياضيات المدعومة بالذكاء الاصطناعي. لكن يمكننا بالفعل العمل على جعل ترقيات الأمان أقل تعقيدًا للأشخاص الذين يستخدمون هذه الشبكات فعليًا. أود أن أرى مطوري المحافظ يجعلون هذه الهجرات أسهل، خاصة فيما يتعلق باستعادة المفاتيح والتوافق ومنع المستخدمين من العودة غير المقصودة إلى أمان أضعف. امتلاك التكنولوجيا شيء واحد. جعلها آمنة وعملية للمستخدمين العاديين شيء آخر. هذه هي الجزء من عمل @Starknet الذي سأتابعه عن كثب. الأبحاث والمنهجية: https://t.co/bUHhv9TxJF هاب الكوانتم: https://t.co/veMp2WwDeT #Starknet #PostQuantum