الجميع حصل على الشارة، لكنني لم أحصل عليها بعد. شعرت بأنها ثقيلة في البداية، ثم فهمت. النقاط، المشاركات، المساعدة، الانتظام، كل ذلك جاء قبل الشارة. الشارة مجرد تأكيد، وليست هوية. العمل كان صالحًا من قبل، ولا يزال، وسيظل كذلك. الليلة السابقة لإطلاق الشبكة الرئيسية، هذا كافٍ للتمسك به. @arc

تشعر بالتعثر في تحديد ما الذي يجب بناؤه بعد ذلك مع @GenLayer و@courtofinternet؟ شارك @raskovsky من Court of Internet، ورئيسة المنتج في GenLayer @EdgarsNemse، و@liutenkos من @Yellow في بث مباشر لاستكشاف عميق للذكاء الاصطناعي وتجارة الوكلاء. خلال البث، قدم إدغارس بعض أفكار المشاريع الناشئة الرائعة المثالية للمطورين والمؤسسين الباحثين عن إلهام. تحقق من الفيديو الكامل أدناه

🤯 لا يزال الكثير من الناس مترددين بشأن @arcus_xyz ❌ ليس مجرد إعادة تسمية لـ dYdX ✅ فريق واحد (dYdX Labs) أنشأ مشروعًا جديدًا ✅ سيتم إطلاق رمز جديد (أكد ذلك الرئيس التنفيذي لـ dYdX) ما هو متاح حاليًا: → 95 رمزًا للأسهم → تداول فوري مجاني 24/7 (على الويب) → برنامج الإحالة (نقوم حاليًا بحساب المبادرين) قائمة الانتظار للعقود الآجلة قيد التشغيل. مزيج من تاريخ dYdX وسلسلة Robinhood = ألفا قوية. انضم إلى قائمة الانتظار واستخدم الإحالة: https://t.co/FeO6PPlquY إذا أردت تجربة التداول الفوري، أخبرني وسأقدم لك الخطوات. أعجبني + أعد نشره لمن فاتهم الأمر حتى الآن 👇

كل بروتوكول بنيناه لوكالات الذكاء الاصطناعي يفترض أن الجزء الأصعب هو المعاملة. لكنه ليس كذلك. الجزء الأصعب هو ما يحدث بعد اكتمال معاملة من قبل وكالتين ولا تتفقان على ما إذا كانت قد نجحت أم لا. فكّر في ما تغطيه الطبقات الحالية فعليًا. يعالج x402 توجيه الدفع. ويعالج ERC 8004 هوية الوكيل. ويعالج A2A الاتصال عبر الأنظمة. كل منها يحل مشكلة حقيقية. لكن كلها تتوقف عن العمل في اللحظة التي يُشكّ فيها بنتيجة المعاملة بشكل حقيقي. لم يُصمّم أي منها للإجابة على السؤال: هل تم الوفاء بهذا الاتفاق فعلاً؟ هذا السؤال يبدو بسيطًا حتى تحاول الإجابة عنه باستخدام الكود. يمكن للعقود الذكية التقليدية تقييم الشروط التي كُتبت مسبقًا وتم التعبير عنها كمنطق دقيق فقط. ستتضمن الاتفاقات الحقيقية بين الوكلاء لغة طبيعية وسياقًا وتفسيرًا وقرارات تقديرية لا يمكن لأي عبارة "إذا-فإن" حلها بوضوح. @GenLayer تبني طبقة الفصل التي تقع أسفل كل ذلك. عندما لا تتفق وكالتان على نتيجة متنازع عليها، يمكن للعقود الذكية الذكية على GenLayer قراءة الاتفاق بلغة طبيعية، واستخلاص معلومات مباشرة من الويب دون الاعتماد على أوacles، والتفكير في ما تم التعهد به فعليًا مقابل ما تم تسليمه فعليًا. يصل كل مدقق ذكي مستقل إلى حكمه الخاص بشكل منفصل. لا يُعتبر الحكم ساريًا إلا عندما تتقارب هذه الاستنتاجات المستقلة حقًا. إذا لم تتقارب، يمكن تقديم طعون حتى تتقارب. هذا الإجراء هو ما يجعل النتيجة موثوقة. ليس لأن نموذجًا واحدًا قرر، بل لأن العديد من النماذج المستقلة اضطرت للاتفاق قبل أن يُحسم أي شيء. حلّت بيتكوين سؤال من يملك ماذا دون الحاجة إلى بنك. وحلّت إيثريوم سؤال ما يحدث عندما تُستوفى الشروط دون الحاجة إلى محامٍ. السؤال الذي تحله GenLayer مختلف عن كليهما. إنه ما يحدث عندما ينظر طرفان إلى نفس النتيجة ويخالفان بصراحة في تفسير معناها. هذا السؤال لا يملك إجابة حتمية. إنه يحتاج إلى تقدير. والتقدير بسرعة الآلة يحتاج إلى بنية تحتية لا توجد في أي مكان آخر في الطبقات الحالية. لن تتوقف الاقتصاديات الوكالية لأن الوكلات لا تستطيع إجراء معاملات بسرعة كافية. بل ستتوقف لأول مرة عندما لا توجد طبقة حل لمعالجة نتيجة متنازع عليها. ما نوع اتفاق الوكيل الذي تعتقد أنه سيُنتج أول نزاع لا يمكن للرمز وحده حله فعليًا؟

يُبنى معظم البنية التحتية بعد أن يصبح المشكل غير قابل للتجاهل. جاءت الطرق بعد أن تسببت السيارات في الفوضى. جاء تنظيم النظام المصرفي بعد انهيار الأسواق. حصل الإنترنت على معايير أمنية بعد أن جعلت الموجة الأولى من الهجمات تجاهلها مكلفًا جدًا. الاقتصاد القائم على الوكلاء يتحرك أسرع من أي من هذه الأمثلة. بحلول عام 2030، من المتوقع أن يدير الوكلاء الذكاء الاصطناعي ما يقرب من 9 تريليونات دولار في المعاملات. يتم بناء البنية التحتية للمسار السعيد — المدفوعات، الهوية، التوافقية — حاليًا وبسرعة. لا أحد ينتظر حدوث أول نزاع كارثي بين وكلاء ليصبح غيابه غير قابل للتجاهل قبل بناء طبقة الحل. هذا هو ما جذب انتباهي حقًا أثناء قراءتي لهذا الموضوع. لا يحل @GenLayer مشكلة مستقبلية نظرية. بل يحل نفس المشكلة التي كان لديها كل اقتصاد فاعل منذ دائمًا، لكنه يطبقها على عالم يكون فيه المشاركون مستقلين والاتفاقيات مكتوبة بلغة طبيعية بدلاً من الشفرة القانونية. تتعامل العقود الذكية التقليدية مع الشروط التي يمكن التعبير عنها كمنطق دقيق. لا يمكن التعبير عن معظم الاتفاقيات الحقيقية بهذه الطريقة. عندما يدّعي وكيل أن المطلوب تم إنجازه، ويعارضه وكيل آخر بشأن الجودة، لا يمكن حل ذلك بأي عبارة "إذا-فإن". يجب على شخص ما أن يستنتج ما تم التعهد به فعليًا وما تم تسليمه فعليًا. يُبنى GenLayer عقودًا قادرة على إجراء هذا الاستنتاج. يقوم كل من مدققين ذكاء اصطناعي مستقلين بمراجعة الموقف بشكل منفصل. لا يُعتبر الحكم ساريًا إلا عندما تتقارب هذه المراجعات المستقلة حقًا. لا يتحكم نموذج واحد في النتيجة. هناك إمكانية للاستئناف عندما يظل الخلاف معقولًا. ما أفكر فيه باستمرار هو أن هذه ليست فكرة جديدة على الإطلاق. المراجعة الأقران. هيئة المحلفين. التدقيق المستقل. كل مؤسسة يثق بها البشر على نطاق واسع تستخدم نفس التصميم الأساسي: جعل العديد من العقول المستقلة تصل إلى نفس الاستنتاج قبل اعتبار أي شيء محسومًا. يُطبّق GenLayer هذا التصميم على الطبقة الوحيدة في الاقتصاد القائم على الوكلاء التي يتجاهلها الجميع آخر. السؤال بالنسبة لي ليس ما إذا كانت هذه الطبقة تحتاج إلى الوجود. فهي بالتأكيد ضرورية. السؤال هو ما إذا كانت ستُبنى قبل أن يجعل أول نزاع كبير غيابها مستحيل التجاهل. أي مسار يبدو لك أكثر منطقية: المجتمع، المطور، أم المدقق؟ https://t.co/kBDMqmPP9G

حلّ البيتكوين مشكلة واحدة: من يملك ماذا. حلّ الإيثيريوم المشكلة التالية: ما الذي يحدث عندما تُستوفى الشروط. لم يحلّ أحد المشكلة الثالثة: ما الذي يحدث عندما ينظر طرفان إلى نفس النتيجة ويعتقد كل منهما بصدق أنه على حق. @GenLayer هذه المشكلة الثالثة على وشك أن تصبح مكلفة جدًا. بحلول عام 2030، من المتوقع أن تتحرك وكالات الذكاء الاصطناعي ما يقارب 9 تريليونات دولار في المعاملات. هذه ليست أشخاصًا يضغطون على تأكيد. هذه أنظمة مستقلة تتفاوض وتنفذ وتُنهي المعاملات دون أي مراقبة. معظم البنية التحتية التي تُبنى حاليًا تتعامل مع جانب التنقل بشكل رائع. لكن لا شيء منها يتعامل مع جانب الخلاف. هنا ما يجعل الأمر أصعب مما يبدو: لا يمكن العقد الذكي التقليدي قراءة السياق. لا يمكنه وزن النية مقابل النتيجة. لا يمكنه أن يخبرك ما إذا كان الناتج المُسلَّم يتطابق مع ما وُعد به فعليًا. إنه يعرف فقط ما إذا كان الشرط قد تم تفعيله تقنيًا. وهذا يعمل جيدًا عندما تكون الاتفاقات بسيطة. لكن الاتفاقات الحقيقية نادرًا ما تكون بسيطة. تُبني GenLayer ما تسميه العقود الذكية الذكية. بدلًا من كود ثابت ينفذ بعمى، يمكن لهذه العقود قراءة اللغة الطبيعية، واستخلاص معلومات حية من الويب، والتفكير في ما إذا كان شيء ما قد تم الوفاء به بالطريقة التي فهمها كلا الطرفين بها. لكن الجزء الذي أجدّه أكثر إثارةً من العقود نفسها هو كيفية الوصول إلى الأحكام. يُراجع كل مُدقق ذكاء اصطناعي مستقل حالةً منفصلة، دون التحدث مع بعضهم أولًا. ثم يتحقق النظام مما إذا كانوا يتفقون فعليًا. لا تتحكم أي نموذج واحد في النتيجة. إن أثرت على مدقق واحد، فلن تتغير النتيجة. إن أخطأت، فأنت لا تزال مسؤولًا اقتصاديًا عن هذا الحكم. هذا هو الجزء الذي تفتقر إليه بالكامل بقية بنية النظام الاقتصادي الوكيلي. كان نقل القيمة على نطاق واسع هو المشكلة الصعبة التي ركز عليها الجميع. أما حلّ العدالة في تحديد ما حدث بعد ذلك، فهو المشكلة التي لم يبنِ لها أحد. ما الذي تعتقد أنه سيتحطم أولًا في اقتصاد يُدار بواسطة وكلاء: المعاملات أم الاتفاقات؟

أفضل مهارة مُهملة حاليًا في Web3 هي معرفة متى تتوقف عن التحسين وتبدأ في الملاحظة. ليست أداة. ولا بروتوكول. بل عادة. معظم الأشخاص الذين أعرفهم، بما في ذلك أنا لفترة طويلة، كانوا دائمًا يبحثون عن الشيء التالي لإضافته. مُتتبع أفضل. تنبيه أفضل. لوحة تحكم أفضل. وفي الوقت نفسه، كان الإشارة الحقيقية موجودة أمام أعيننا، لكننا كنا مشغولين جدًا بالتبديل بين علامات التبويب لنتلاحظها. ما تغيّر بالنسبة لي كان لحظة واحدة محددة. انضممت إلى حملة على @RallyOnChain متوقعًا أن تشعر مثل أي تدبير تسويقي آخر في Web3. انشر شيئًا، واملأ بالتفاعل، ثم انتقل. لكن الذكاء الاصطناعي قيّم محتواي بناءً على ما قاله فعليًا. ليس عدد المتابعين الذين لديّ. ولا ما إذا كنت قد دفعت لوكالة. فقط جودة التفكير خلف الكلمات. هذا أجبرني على إبطاء الوتيرة. بدأت أنتبه إلى أي من منشوراتي قال شيئًا حقيقيًا مقابل تلك التي كانت موجودة فقط. هذه الفروق، التي كنت أتجاهلها لمدة عامين، اتضح أنها الوحيدة التي تهم حقًا. الشيء المُهمل ليس @RallyOnChain نفسه، رغم أنه يستحق بالفعل مزيدًا من الاهتمام مما يتلقاه. الشيء المُهمل هو ما يعلمك إياه المشاركة فيه. عندما يُقيّمك نظام ذكاء اصطناعي شفاف بمعايير مرئية ولا يحتوي على صناديق مخفية، تتوقف عن التلاعب وتبدأ في التفكير. معظم الناس يتجاوزون هذه المرحلة لأنها تبدو أبطأ. وهي أبطأ بالفعل. وهذا بالضبط ما يجعلها تتراكم. ما العادة التي اكتسبتها والتي بدت عديمة الفائدة في البداية لكنها اتضح أنها الشيء الذي تعتمد عليه أكثر؟

كنت أعتقد في السابق أن الخلافات تحدث لأن الناس لا يمتلكون معلومات كافية. كنت أظن أنه إذا قدمت لهم الحقائق، فسيختفي الخلاف. كنت مخطئًا. كانت الحجج التي أضاعت وقتي حقًا لا تتعلق أبدًا بنقص في الحقائق، بل كانت تتعلق بقرارات تقديرية لم يتفق عليها أحد مسبقًا. هل كان العمل "جيدًا بما يكفي"؟ هل يُعد التأخير عذرًا حقيقيًا؟ يمكن لشخصين معقولين أن ينظرا إلى نفس الموقف ويصلَا إلى نتائج مختلفة تمامًا، ولا يمكن لأي جدول بيانات أن يصلح ذلك. هذه هي الجزء من العالم الذي لم يستطع الكود أبدًا لمسه. يمكن للبلوكشين أن يتحقق مما إذا كان رقم ما يطابق رقمًا آخر، لكنه لا يستطيع أن يخبرك إذا كان شيء ما يبدو مكتملًا أو عادلًا أو صادقًا. لسنوات، كان كل شيء ذي طابع ذاتي يُؤجل دائمًا إلى البشر أو المحاكم أو من يمتلكون أكبر قوة في الغرفة. @GenLayer هو أول شيء أراه يأخذ هذه المشكلة على محمل الجد بدلاً من تجنبها. تعمل كطبقة فصل: المُحققون، وكلٌّ منهم يشغل نموذج ذكاء اصطناعي مختلف، ينظرون إلى نفس الموقف بشكل مستقل ويوافقون على إجابة. إذا لم يتفقوا، فتتغير المجموعة ويُعاد النظر في السؤال عبر عملية تُسمى الديمقراطية التفاؤلية، حتى تتوصل الشبكة فعليًا إلى شيء يمكن الدفاع عنه. ما يلفت انتباهي ليس التكنولوجيا نفسها، بل ما تقرّ به. فهي تقرّ أن سؤال "هل استوفى هذا المعيار؟" هو سؤال حقيقي يستحق عملية حقيقية، وليس اختصارًا. مع بدء وكلاء الذكاء الاصطناعي في تقديم التزامات لبعضهم البعض بسرعة الآلات، لن يختفي هذا السؤال. بل سيظهر باستمرار، وسيحتاج شيء ما للإجابة عنه بسرعة كافية للحاق بالركب. أود أن أعرف ما الذي يثيره هذا فيك: ما هو الخلاف في عملك الذي لم يكن له قاعدة واضحة، بل كان دائمًا قرارًا تقديريًا؟

كان والدي دائمًا يقول لي أن أبتعد عن أي شيء محفوف بالمخاطر عندما يتعلق الأمر بالمال. "احتفظ به في البنك أو الودائع الثابتة، هذا هو كيفية بناء الثروة بأمان." استمعت لسنوات. حتى عندما بدأت أتعلم عن التشفير، كنت أستثمر فقط كميات صغيرة وأبقي معظم مدخراتي مجمدة في حسابات ذات فائدة منخفضة "لأكون آمنًا فقط." بحين أخذت الأمر على محمل الجد أخيرًا، كانت الفرص المبكرة قد مضت منذ زمن طويل. فاتني التحركات الكبيرة التي كان يمكن أن تغير الأمور حقًا بالنسبة لي. الطريق الآمن لم يحمِني، بل فقط أبقى عالقًا. @RallyOnChain

الطبقة الثانية مثل طريق جانبي سريع مبني بجانب الطريق السريع المزدحم والمهماز، بحيث يمكن لمعاملاتك المشفرة أن تمر بسرعة وسهولة دون أن تعلق في زحام طويل على البلوك تشين الرئيسي الكبير الذي يستخدمه الجميع. @RallyOnChain