يُبنى معظم البنية التحتية بعد أن يصبح المشكل غير قابل للتجاهل. جاءت الطرق بعد أن تسببت السيارات في الفوضى. جاء تنظيم النظام المصرفي بعد انهيار الأسواق. حصل الإنترنت على معايير أمنية بعد أن جعلت الموجة الأولى من الهجمات تجاهلها مكلفًا جدًا. الاقتصاد القائم على الوكلاء يتحرك أسرع من أي من هذه الأمثلة. بحلول عام 2030، من المتوقع أن يدير الوكلاء الذكاء الاصطناعي ما يقرب من 9 تريليونات دولار في المعاملات. يتم بناء البنية التحتية للمسار السعيد — المدفوعات، الهوية، التوافقية — حاليًا وبسرعة. لا أحد ينتظر حدوث أول نزاع كارثي بين وكلاء ليصبح غيابه غير قابل للتجاهل قبل بناء طبقة الحل. هذا هو ما جذب انتباهي حقًا أثناء قراءتي لهذا الموضوع. لا يحل @GenLayer مشكلة مستقبلية نظرية. بل يحل نفس المشكلة التي كان لديها كل اقتصاد فاعل منذ دائمًا، لكنه يطبقها على عالم يكون فيه المشاركون مستقلين والاتفاقيات مكتوبة بلغة طبيعية بدلاً من الشفرة القانونية. تتعامل العقود الذكية التقليدية مع الشروط التي يمكن التعبير عنها كمنطق دقيق. لا يمكن التعبير عن معظم الاتفاقيات الحقيقية بهذه الطريقة. عندما يدّعي وكيل أن المطلوب تم إنجازه، ويعارضه وكيل آخر بشأن الجودة، لا يمكن حل ذلك بأي عبارة "إذا-فإن". يجب على شخص ما أن يستنتج ما تم التعهد به فعليًا وما تم تسليمه فعليًا. يُبنى GenLayer عقودًا قادرة على إجراء هذا الاستنتاج. يقوم كل من مدققين ذكاء اصطناعي مستقلين بمراجعة الموقف بشكل منفصل. لا يُعتبر الحكم ساريًا إلا عندما تتقارب هذه المراجعات المستقلة حقًا. لا يتحكم نموذج واحد في النتيجة. هناك إمكانية للاستئناف عندما يظل الخلاف معقولًا. ما أفكر فيه باستمرار هو أن هذه ليست فكرة جديدة على الإطلاق. المراجعة الأقران. هيئة المحلفين. التدقيق المستقل. كل مؤسسة يثق بها البشر على نطاق واسع تستخدم نفس التصميم الأساسي: جعل العديد من العقول المستقلة تصل إلى نفس الاستنتاج قبل اعتبار أي شيء محسومًا. يُطبّق GenLayer هذا التصميم على الطبقة الوحيدة في الاقتصاد القائم على الوكلاء التي يتجاهلها الجميع آخر. السؤال بالنسبة لي ليس ما إذا كانت هذه الطبقة تحتاج إلى الوجود. فهي بالتأكيد ضرورية. السؤال هو ما إذا كانت ستُبنى قبل أن يجعل أول نزاع كبير غيابها مستحيل التجاهل. أي مسار يبدو لك أكثر منطقية: المجتمع، المطور، أم المدقق؟ https://t.co/kBDMqmPP9G