$ZEC كنت محقًا في فكرتي القصيرة، لكنني أخطأت في التوقيت. إذا ثبت هذا المستوى، فأنا أتوقع ارتفاعًا جديدًا… رغم شكّي في نجاحه على المدى الطويل. الهدف الأكثر أمانًا سيكون بين $1,450 و$1,500. وإلا فهناك طريق طويل للهبوط. https://t.co/J9V0oGzhzC
@Tradeify يدعونني للانضمام مباشرة، لأنهم أدركوا أنني أدير هذه الأسواق. دفعت حوالي 700 دولار مقابل حسابين Select بقيمة 300 ألف دولار، واحتاجت فقط إلى 2000 دولار لاجتيازهما، وقد تم تحقيق الاتساق بالفعل. لذا، من المزعج حقًا أن أحصل على استرداد الأموال فقط. ولدي أرباح بقيمة 10,000 دولار لا أستطيع سحبها بعد... شركات التداول بالرأسمال مسألة مزيج من الحب والكراهية، لكن لا يمكنني الشكوى من وجود رأس مال حي إضافي للتداول.
قبل عام واحد… لطالما اعتقدت أن الطريقة الوحيدة لتبرير الذكاء الاصطناعي هي أن يستخدم الذكاء الاصطناعي لدعم البطالة/الدخل الأساسي الشامل. لقد كانت هناك مفاوضات علنية جدًا حول ما سيحدث للذكاء الاصطناعي من هنا، على شكل عناوين إخبارية ومنشورات على Truth Social… الذكاء الاصطناعي يريد الاستيلاء التنظيمي، بينما لا يريد الناس منحه هذا، بل يريدون أكثر من ذلك أمنًا اقتصاديًا ووظيفيًا. رأيي هو أن ترامب وفريقه يريدون رؤية هذا النوع من الأشياء (أن يساهم الذكاء الاصطناعي بمنفعة اقتصادية للمواطنين لتعويض فقدان الوظائف والتأثير الاقتصادي). كانت العناوين المثيرة للخوف خلال الأسابيع الماضية حول الذكاء الاصطناعي محاولة من شركات الذكاء الاصطناعي للحصول على الاستيلاء التنظيمي. الذكاء الاصطناعي يعزز الإنتاجية. على المدى الطويل، إيجابي صافي بلا شك. لكن التأثير قصير المدى بلا شك سلبي صافي. انظر إلى Adobe، وجميع منتجاتها التي تُعاد صياغتها وتصبح مفتوحة المصدر. لم يبدأ الأمر بعد. إعادة تسمية الذكاء الاصطناعي إلى الذكاء الفائق هي تمييز حول الذكاء الاصطناعي الذي يحل محل البشر مقابل الذكاء الاصطناعي الذي يمكّن البشر. أعتقد أن هذا سيصل إلى نتيجة أن صندوق الثروة السيادي الأمريكي سيملك حصة كبيرة في شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية، وهو حل وسط أفضل بكثير من الاستيلاء التنظيمي. وهذه الفكرة تتجاوز الذكاء الاصطناعي بكثير. لأن الجميع يعرف أن الضمان الاجتماعي عملية احتيال، ولا يمكننا الوثوق بالحكومة في أي شيء متعلق بالمال. الحكومة والاحتياطي الفيدرالي بطيئان جدًا وغالبًا ما يخطئان في تحديد التغييرات الضرورية، وحتى لا يستطيعان التوافق على التغييرات المطلوبة، حتى لو كانت مفيدة… أما إذا رُبطت المزايا الاجتماعية الأمريكية مباشرة بالشركات التي تشكل أمريكا، من خلال صندوق ثروة سيادي، فنحن لا نثق بالحكومة لتوفير المزايا، بل نثق بقدرة الأسواق ومشاركتها في الأرباح. لهذا السبب حسابات ترامب مهمة. وفي النهاية، كيف تنتهي "الوعي المفرط"… من خلال توفير هيكل حوافز جديد للأشخاص الذين يعتقدون أن الشيوعية رائعة، بحيث يصبحون مهتمين حقًا بالشركات التي تشكل البلد الذي يعيشون فيه… لأنهم يستفيدون من هذه الشركات. كما أنه يمنع الاحتيال والإساءة، لأن لا حاجة لطرف وسيط أو تشريع لتحسين أو تغيير المزايا… عندما تنجح الشركات الأمريكية، تتحسن المزايا البرنامجية بشكل متناسب. فضلًا عن أن مستوى المراقبة الموجهة للشركات العامة يفوق بكثير المراقبة التي يمكن للأفراد ممارستها على عمليات الحكومة والشركات الوهمية التي تديرها السياسات أو عائلاتهم. لا يمكن للسياسيين تغيير أداء الأسواق بشكل كبير لصالحهم بشكل فردي.
اشترِ الخوف
لما له من قيمة، بعتُ المزيد من $NVDA أمس https://t.co/5pidmVWmwj
ماذا سيحدث لسعر $XRP عند تنفيذ أمر شراء بقيمة 300 مليون دولار، مع وجود عرض هائل لكن سجل أوامر رفيع؟ فقط فضولًا... سيتعلم الكثير من الناس لماذا لا يُعد رأس المال السوقي عاملًا محددًا للسلع ذات الاستخدام الفعلي.
$XRP لقد تحدثت من قبل عن جاي كلايتون... هل من الممكن أن هذه هي الدور الذي وجد نفسه فيه كلايتون؟ إنه ليس ضد العملات المشفرة، بل العكس تمامًا. ليس منفّذًا... بل更像是 مُشغل جسر. إنه يقف على الجسر الذي يسمح للناس بالعبور عبر الخندق المليء بالسيطرة التنظيمية. قد يؤدي هذا على الأرجح إلى إقناع السوق بأن السيطرة التنظيمية على الذكاء الاصطناعي قادمة، لكنها على الأرجح لن تحدث أبدًا. من المحتمل جدًا أن تكون مجرد تجميد تنظيمي. وإذا قاد جاي كلايتون هذا الجهد، وحدثت أحداث مشابهة لما حدث مع ريبيل والعملات المشفرة تحت إدارته مع الذكاء الاصطناعي... فأعتقد أن احتمالية أن ما وصفته يحمل وزنًا كبيرة. إذا رأت الولايات المتحدة في XRP (في ذلك الوقت) مسارًا محتملًا للخروج من الوضع الاقتصادي الذي نراه الآن (الآن)... فلن يعمل هذا إلا كأداة لإعادة التسعير / خطوط بنية تحتية مالية / تقنية لمنع الاحتيال والإساءة إذا: 1) امتلكوا كمية كافية من العرض، 2) بقي سعر XRP منخفضًا بما يكفي لتبنيه عالميًا (وهو ما يعتمد على الوضوح القانوني)، و3) فهموا المخاطر المرتبطة به كخيار محتمل لتحقيق ذلك. دعوى SEC ساعدت في تسهيل كل هذه الأمور. ربما لم يكن جاي كلايتون ينفذ XRP بقدر ما كان يُشغل الجسر ليُوضع في المكان الذي يتطلبه الأمر للوصول إلى القلعة. تم توفير الوضوح القانوني بشكل قاطع من خلال دعوى SEC ونتيجتها. وهذا أدى إلى أن يرى السوق أن XRP مُفرط العرض، مما خلق سعرًا منخفضًا مفيدًا لإعادة التسعير. وفي هذه العملية، حصلت الحكومة الأمريكية على كل الوقت الذي تحتاجه لتقييم التقنية وفهم ما إذا كانت أداة قابلة للتطبيق. لا أستطيع إلا أن أفكر في تسلسل الأحداث. توفي جيفري إبستين عام 2019. كوفيد. خسر ترامب انتخابات 2020. بين عامي 2020 وتأدية بايدن اليمين في 2021، ظهرت هذه الدعوى ضد XRP من جاي كلايتون الذي كان على وشك مغادرة منصبه كرئيس لـ SEC. تم عزل ليون بلاك من إدارة أبولو بسبب مدفوعات بقيمة 170 مليون دولار لـ إبستين. يتولى جاي كلايتون مقعد ليون بلاك في مجلس الإدارة، بين أبريل 2021 و2025. في 2025، يصبح جاي كلايتون رئيس مكتب المدعي العام الأمريكي لمنطقة جنوب نيويورك... نفس المكتب الذي قاضى إبستين. الآن هو رئيس الذكاء الاصطناعي... يُنتقد لأنه ذُكر في وثائق إبستين، لكنك لم ترَ السياق الكامل بعد لتتمكن من إصدار حكم جيد. فكر في مدى تشتت الأحداث: آخر شيء فعله كان حماية XRP من خلال منحها فرصة عبر الدعوى لتكون فريدة بشكل قابل للإثبات مقارنة ببيتكوين وغيرها. لكن فقط بعد خسارة انتخابات 2020. بما أن ترامب خسر في 2020، بدلاً من السماح للقيادة الديمقراطية بتحديد مستقبل صناعة العملات المشفرة... قدموا تنازلاً لبيتكوين وإيثريوم (مُحدثين وهم "الأمان" و"الاختيار") ورفعوا دعوى ضد ريبيل بطريقة سمحت استراتيجيةً باستمرار النمو. رغم أن الدعوى كانت سلبية على المدى القصير، إلا أنها كانت محاولة يائسة لمنع الإدارة التالية من فعل شيء لا يمكنهم التحكم فيه. مثل: "حسنًا، خسرنا. كيف يمكننا تجميد هذا الخطة حتى نفوز في الانتخابات القادمة؟" لم تكن الدعوى سيطرة تنظيمية على ETH/BTC بقدر ما كانت تقييدًا تنظيميًا لـ XRP. وهذا هو السبب في أن أول شيء فعلته إدارة SEC الجديدة حتى نهاية هذه الإدارة هو رفض طلبات الاستئناف. وكل من ريبيل وSEC فعلوا ذلك. وهذا يطرح السؤال: بما أن @bgarlinghouse قال مؤخرًا في KU إنه كان يفكر في إغلاق الشركة بعد رفع دعوى SEC، فلماذا لم يفعل ذلك؟ قبل صدور الدعوى، التقى مع مسؤولي SEC (جاي كلايتون) عدة مرات... فإذا كنت تصدق ما أتخيله (أن كلايتون يتصرف من جانب جيد، والدعوى كانت حماية / وضع توقف مؤقت حتى انتخابات 2024، إلخ)، فيجب عليك أيضًا أن تصدق أن هذا المستوى من التخطيط يتطلب تنسيقًا بين براد ولارسن طوال العملية. وهذا يجعل من المنطقي تمامًا أن يتم تضمينهم في الدعوى، وهو أمر غير معتاد تمامًا... الدعوى توفر غطاءً للتنسيق المستمر. الدعوى قادت العملية حتى النهاية. كان يمكن أن يكون كلايتون مُشغل الجسر، وليس المنفّذ.
هل يبدو أنني مجنون الآن لأنني أخالف الاتجاه؟ ربما 180 قبل الاثنين، لكنه يشعر حقًا وكأنه يُعدّ لتفجير محكم. استراتيجية بسيطة جدًا، حقًا — قم بتغطية جميع الأجزاء المتعثرة جوهريًا في السوق (السندات/المعدلات، العقارات، النفط، الذكاء الاصطناعي والائتمان الخاص، إلخ.) بعناوين سلبية، عالمًا أنك تقترب من صفقة مع الصين، لذا ترفض السوق العيوب الأساسية وتتبع العناوين فقط. لا أعرف كيف ستنتهي الأمور أو متى وكيف ستلحق العوامل الأساسية لتكون غير قابلة للتغطية بالعناوين، لكنني لا زلت متمسكًا بمراكز قصيرة دخولًا للأسبوع القادم، متوقعًا ربما حتى سبتمبر أحمر.
تزايدت عقود التأمين على ائتمان أوراكل بشكل هائل. تطلب OpenAI مساعدة مالية طارئة. "نحتاج إلى التنظيم، فهذا قضية سلامة عامة لا يمكننا التحكم فيها!!! (يمكننا تصنيع كارثة، ما لم تساعدونا على تحقيق السيطرة التنظيمية حتى نتمكن من البقاء على قيد الحياة.) على الرغم من تقدم وقدرة الذكاء الاصطناعي، إلا أنه ليس مستقلاً. إنهم يروجون للخوف الذي يمكنهم التحكم فيه مباشرة أو تجنبه. إنه إهمال مسلّح مُغطى بزعم عدم الكفاءة (... وكأن تدخل الحكومة يجعلهم أكثر كفاءة في حل المشكلة؟؟؟) بصراحة، إنهم يقتبسون صفحة من دليل إسرائيل الأخير. مثلما يخبر نتنياهو الأمم المتحدة عن كارثة محتملة من صاروخ بينما يطلب دعماً مستمراً لمشروع التوسع الصغير الخاص بهم في الشرق الأوسط. (لدينا أفضل تقنيات الاستخبارات والدفاع في العالم، لذا سيكون من المؤسف أن يحدث شيء سيء...) استعدوا... سيكون الربع الرابع مثيراً.
