$XRP لقد تحدثت من قبل عن جاي كلايتون... هل من الممكن أن هذه هي الدور الذي وجد نفسه فيه كلايتون؟ إنه ليس ضد العملات المشفرة، بل العكس تمامًا. ليس منفّذًا... بل更像是 مُشغل جسر. إنه يقف على الجسر الذي يسمح للناس بالعبور عبر الخندق المليء بالسيطرة التنظيمية. قد يؤدي هذا على الأرجح إلى إقناع السوق بأن السيطرة التنظيمية على الذكاء الاصطناعي قادمة، لكنها على الأرجح لن تحدث أبدًا. من المحتمل جدًا أن تكون مجرد تجميد تنظيمي. وإذا قاد جاي كلايتون هذا الجهد، وحدثت أحداث مشابهة لما حدث مع ريبيل والعملات المشفرة تحت إدارته مع الذكاء الاصطناعي... فأعتقد أن احتمالية أن ما وصفته يحمل وزنًا كبيرة. إذا رأت الولايات المتحدة في XRP (في ذلك الوقت) مسارًا محتملًا للخروج من الوضع الاقتصادي الذي نراه الآن (الآن)... فلن يعمل هذا إلا كأداة لإعادة التسعير / خطوط بنية تحتية مالية / تقنية لمنع الاحتيال والإساءة إذا: 1) امتلكوا كمية كافية من العرض، 2) بقي سعر XRP منخفضًا بما يكفي لتبنيه عالميًا (وهو ما يعتمد على الوضوح القانوني)، و3) فهموا المخاطر المرتبطة به كخيار محتمل لتحقيق ذلك. دعوى SEC ساعدت في تسهيل كل هذه الأمور. ربما لم يكن جاي كلايتون ينفذ XRP بقدر ما كان يُشغل الجسر ليُوضع في المكان الذي يتطلبه الأمر للوصول إلى القلعة. تم توفير الوضوح القانوني بشكل قاطع من خلال دعوى SEC ونتيجتها. وهذا أدى إلى أن يرى السوق أن XRP مُفرط العرض، مما خلق سعرًا منخفضًا مفيدًا لإعادة التسعير. وفي هذه العملية، حصلت الحكومة الأمريكية على كل الوقت الذي تحتاجه لتقييم التقنية وفهم ما إذا كانت أداة قابلة للتطبيق. لا أستطيع إلا أن أفكر في تسلسل الأحداث. توفي جيفري إبستين عام 2019. كوفيد. خسر ترامب انتخابات 2020. بين عامي 2020 وتأدية بايدن اليمين في 2021، ظهرت هذه الدعوى ضد XRP من جاي كلايتون الذي كان على وشك مغادرة منصبه كرئيس لـ SEC. تم عزل ليون بلاك من إدارة أبولو بسبب مدفوعات بقيمة 170 مليون دولار لـ إبستين. يتولى جاي كلايتون مقعد ليون بلاك في مجلس الإدارة، بين أبريل 2021 و2025. في 2025، يصبح جاي كلايتون رئيس مكتب المدعي العام الأمريكي لمنطقة جنوب نيويورك... نفس المكتب الذي قاضى إبستين. الآن هو رئيس الذكاء الاصطناعي... يُنتقد لأنه ذُكر في وثائق إبستين، لكنك لم ترَ السياق الكامل بعد لتتمكن من إصدار حكم جيد. فكر في مدى تشتت الأحداث: آخر شيء فعله كان حماية XRP من خلال منحها فرصة عبر الدعوى لتكون فريدة بشكل قابل للإثبات مقارنة ببيتكوين وغيرها. لكن فقط بعد خسارة انتخابات 2020. بما أن ترامب خسر في 2020، بدلاً من السماح للقيادة الديمقراطية بتحديد مستقبل صناعة العملات المشفرة... قدموا تنازلاً لبيتكوين وإيثريوم (مُحدثين وهم "الأمان" و"الاختيار") ورفعوا دعوى ضد ريبيل بطريقة سمحت استراتيجيةً باستمرار النمو. رغم أن الدعوى كانت سلبية على المدى القصير، إلا أنها كانت محاولة يائسة لمنع الإدارة التالية من فعل شيء لا يمكنهم التحكم فيه. مثل: "حسنًا، خسرنا. كيف يمكننا تجميد هذا الخطة حتى نفوز في الانتخابات القادمة؟" لم تكن الدعوى سيطرة تنظيمية على ETH/BTC بقدر ما كانت تقييدًا تنظيميًا لـ XRP. وهذا هو السبب في أن أول شيء فعلته إدارة SEC الجديدة حتى نهاية هذه الإدارة هو رفض طلبات الاستئناف. وكل من ريبيل وSEC فعلوا ذلك. وهذا يطرح السؤال: بما أن @bgarlinghouse قال مؤخرًا في KU إنه كان يفكر في إغلاق الشركة بعد رفع دعوى SEC، فلماذا لم يفعل ذلك؟ قبل صدور الدعوى، التقى مع مسؤولي SEC (جاي كلايتون) عدة مرات... فإذا كنت تصدق ما أتخيله (أن كلايتون يتصرف من جانب جيد، والدعوى كانت حماية / وضع توقف مؤقت حتى انتخابات 2024، إلخ)، فيجب عليك أيضًا أن تصدق أن هذا المستوى من التخطيط يتطلب تنسيقًا بين براد ولارسن طوال العملية. وهذا يجعل من المنطقي تمامًا أن يتم تضمينهم في الدعوى، وهو أمر غير معتاد تمامًا... الدعوى توفر غطاءً للتنسيق المستمر. الدعوى قادت العملية حتى النهاية. كان يمكن أن يكون كلايتون مُشغل الجسر، وليس المنفّذ.