قبل عام واحد… لطالما اعتقدت أن الطريقة الوحيدة لتبرير الذكاء الاصطناعي هي أن يستخدم الذكاء الاصطناعي لدعم البطالة/الدخل الأساسي الشامل. لقد كانت هناك مفاوضات علنية جدًا حول ما سيحدث للذكاء الاصطناعي من هنا، على شكل عناوين إخبارية ومنشورات على Truth Social… الذكاء الاصطناعي يريد الاستيلاء التنظيمي، بينما لا يريد الناس منحه هذا، بل يريدون أكثر من ذلك أمنًا اقتصاديًا ووظيفيًا. رأيي هو أن ترامب وفريقه يريدون رؤية هذا النوع من الأشياء (أن يساهم الذكاء الاصطناعي بمنفعة اقتصادية للمواطنين لتعويض فقدان الوظائف والتأثير الاقتصادي). كانت العناوين المثيرة للخوف خلال الأسابيع الماضية حول الذكاء الاصطناعي محاولة من شركات الذكاء الاصطناعي للحصول على الاستيلاء التنظيمي. الذكاء الاصطناعي يعزز الإنتاجية. على المدى الطويل، إيجابي صافي بلا شك. لكن التأثير قصير المدى بلا شك سلبي صافي. انظر إلى Adobe، وجميع منتجاتها التي تُعاد صياغتها وتصبح مفتوحة المصدر. لم يبدأ الأمر بعد. إعادة تسمية الذكاء الاصطناعي إلى الذكاء الفائق هي تمييز حول الذكاء الاصطناعي الذي يحل محل البشر مقابل الذكاء الاصطناعي الذي يمكّن البشر. أعتقد أن هذا سيصل إلى نتيجة أن صندوق الثروة السيادي الأمريكي سيملك حصة كبيرة في شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية، وهو حل وسط أفضل بكثير من الاستيلاء التنظيمي. وهذه الفكرة تتجاوز الذكاء الاصطناعي بكثير. لأن الجميع يعرف أن الضمان الاجتماعي عملية احتيال، ولا يمكننا الوثوق بالحكومة في أي شيء متعلق بالمال. الحكومة والاحتياطي الفيدرالي بطيئان جدًا وغالبًا ما يخطئان في تحديد التغييرات الضرورية، وحتى لا يستطيعان التوافق على التغييرات المطلوبة، حتى لو كانت مفيدة… أما إذا رُبطت المزايا الاجتماعية الأمريكية مباشرة بالشركات التي تشكل أمريكا، من خلال صندوق ثروة سيادي، فنحن لا نثق بالحكومة لتوفير المزايا، بل نثق بقدرة الأسواق ومشاركتها في الأرباح. لهذا السبب حسابات ترامب مهمة. وفي النهاية، كيف تنتهي "الوعي المفرط"… من خلال توفير هيكل حوافز جديد للأشخاص الذين يعتقدون أن الشيوعية رائعة، بحيث يصبحون مهتمين حقًا بالشركات التي تشكل البلد الذي يعيشون فيه… لأنهم يستفيدون من هذه الشركات. كما أنه يمنع الاحتيال والإساءة، لأن لا حاجة لطرف وسيط أو تشريع لتحسين أو تغيير المزايا… عندما تنجح الشركات الأمريكية، تتحسن المزايا البرنامجية بشكل متناسب. فضلًا عن أن مستوى المراقبة الموجهة للشركات العامة يفوق بكثير المراقبة التي يمكن للأفراد ممارستها على عمليات الحكومة والشركات الوهمية التي تديرها السياسات أو عائلاتهم. لا يمكن للسياسيين تغيير أداء الأسواق بشكل كبير لصالحهم بشكل فردي.