كلما قرأت أكثر عن @Starknet والأمان الكمي، زاد إيماني أن التحدي الحقيقي ليس ببساطة اختيار تشفير قوي. بل هو التأكد من قدرة النظام على تغيير نهج أمانه عندما تبدأ الافتراضات التي يقوم عليها في التغير. لا يمكن لأحد أن يحدد متى سيؤثر الحوسبة الكمية أو الرياضيات المدعومة بالذكاء الاصطناعي على أدوات التشفير الحالية. هذا الغموض يجعل المرونة شيئًا يستحق أخذها على محمل الجد. لدى Starknet تصميم مثير للاهتمام هنا. فبراهين STARK الخاصة به تستخدم التشفير القائم على الدوال الهشة للتحقق من الحسابات، بينما يمكن للحسابات القابلة للبرمجة دعم طرق مختلفة للتحقق من التوقيعات. هذه المكونات تخدم أغراضًا مختلفة: فالبراهين تساعد على تأكيد أن الحساب تم تنفيذه بشكل صحيح، بينما تحدد التوقيعات ما إذا كان المعاملة مُصرّحًا بها. بما أنها تقع على طبقات مختلفة، فقد تكون قادرة على التطور بشكل مستقل دون الحاجة إلى تغيير ضخم يشمل الشبكة بأكملها. هذا لا يعني أن Starknet آمن بالفعل ضد الحوسبة الكمية. فما زال يتعين أخذ الحسابات الحالية والاعتمادات المتصلة بإيثريوم في الاعتبار، وأي انتقال سيتطلب جهدًا حقيقيًا. لكنني أجد الفكرة الأوسع إقناعًا. الاستعداد لتحدي أمني مستقبلي لا يتعلق بتوقع التقنية الدقيقة التي ستتغير أولًا، بل بتصميم البنية التحتية التي تتيح مساحة للرد عندما يحدث ذلك. هذه هي الجوانب في النهج طويل الأمد لـ Starknet التي تثير اهتمامي أكثر. لمزيد من المعلومات حول البحث: https://t.co/YneY7Pnu5Z