أسهل طريقة لمقارنة Bittensor و Pearl هي أن تسأل: ما الذي يُدفع لك؟ مع @opentensor / $TAO، تنافس على أداء مهمة بشكل جيد. كل subnet يحدد مهامه الخاصة، مثل تشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي أو توفير البيانات. يقوم المعدنون بالعمل، ويقيّم المُحققون الأداء، وتساعد هذه الدرجات في تحديد المكافآت. لكن التحدي هو التأكد من أن الدرجة العالية تعني شيئًا يجده العملاء مفيدًا فعليًا. مع @prlnet / $PRL، يمكن أيضًا لحسابات الذكاء الاصطناعي المتوافقة أن تساعد في تأمين سلسلة كتل وتحقيق مكافآت تعدين. يمكن لمشغل وحدة معالجة الرسومات أن يُدفع مقابل تقديم خدمات الذكاء الاصطناعي مع كسب PRL من نفس الحساب. يمكن أن يساعد هذا الدخل الإضافي في خفض فاتورة العميل. لكن الدعم يعتمد على قيمة هذه المكافآت. وثبت حدوث الحساب لا يعني أن أحدًا أراد شراء ناتجه. بالنسبة لحاملي الرموز، هناك فرق آخر: PRL هو أصل التعدين الخاص بـ Pearl، بينما يمتلك Bittensor TAO بالإضافة إلى رموز subnet منفصلة تُسمى alpha. إن تثبيت الرموز في subnet يضيف تعرضًا لسعر رمز ذلك subnet وسيولته. جاذبية Bittensor هي المنافسة عبر العديد من الخدمات. أما جاذبية Pearl فهي تحقيق استخدام اقتصادي أكبر من نفس الحساب. بالنسبة لكليهما، سأراقب نفس الشيء: PMFs هل يعود العملاء ويدفعون مقابل الخدمة؟ مزيد من التفاصيل أدناه (NFA. DYOR) ⤵