➥ تحتاج حوكمة DAO إلى أطر أمان أفضل أشار https://t.co/Pn6hU0xz7U إلى اقتراح خبيث في Grape DAO كذريّة عالية الخطورة، مباشرة على صفحة الاقتراح. هذا مهم لأن معظم الهجمات على DAO لا تبدو واضحة في البداية. عادةً ما يتعين على الأعضاء التنقيب في التعليمات الخام، والمحفظات، والتحويلات لاكتشاف ما هو خاطئ. هنا، تم كشف علامات الخطر تلقائيًا: ➜ لم يكن لدى المؤلف أي تحقق نشط من Grape ➜ لم يكن لدى المؤلف أي سمعة في DAO هذه الموسم ➜ لم يكن للمصوت أي تاريخ تصويت سابق في DAO ➜ كانت أصول الخزينة تغادر حسابات يسيطر عليها DAO ➜ كانت محفظة الوجهة غير مُحقق منها، ولديها سمعة صفرية ➜ لم يكن لدى الاقتراح أي وصف على الإطلاق فرديًا، لا يثبت أي من هذه العوامل نية خبيثة. لكن معًا، تشكل نمطًا واضحًا جدًا من المخاطر. هذه هي القيمة الحقيقية لـ $GRAPE | مجموعة @grapeprotocol: ★ التحقق: ربط خاصية الهوية بين المحافظ والحسابات الاجتماعية. ★ السمعة: تتبع قائم على السلسلة، مبني على الموسم، للمساهمين الحقيقيين. ★ أدوات الحوكمة: تقييم مخاطر الاقتراحات المبني على كليهما. الهوية + السمعة + سياق الحوكمة في طبقة واحدة هو ما يجعل هذا النوع من الكشف ممكنًا. ما زال الوقت مبكرًا لأدوات أمان DAO، لكن هذا استخدام عملي، وليس مجرد سرد. شخصيًا، أراقب كيف تنقل محفظة Grape هذه العلامات ومؤشرات الثقة مباشرة إلى المستخدم، لأن هذا هو المكان الذي تصبح فيه مخاطر الحوكمة مرئية قبل التصويت. يجب على DAO التي تحتاج هذا النوع من الحماية أن تنظر في https://t.co/LI4Mfd2jZA. أنا هنا من أجل البنية التحتية التي تحمي الخزائن منذ البداية.