هذا هو نظريتي الحقيقية حول تقنية البلوكشين. أعلم أن كثيرًا من أنصار البيتكوين والإيثيريوم لن يوافقوني، لكن اسمح لي أن أشرح. البيتكوين أحدثت ثورة في المالية. لا يمكن لأحد إنكار ذلك. لكن هجوم 51% لا يزال خطرًا محتملًا، كما أن كمية كبيرة من قوة التعدين مركزة في بضعة أحواض فقط. الآن تخيل لو تحركت 1 بيتكوين فقط من عنوان يُعتقد أنه ينتمي إلى ساتوشي ناكاموتو، الذي يُقدّر أنه يمتلك حوالي مليون بيتكوين. تخيل رد فعل السوق. لطالما قارنت البيتكوين بنوكيا. كانت نوكيا هي المهيمنة على الهواتف المحمولة. الجميع اعتقدوا أنها لا تقهر. ثم جاءت الهواتف الذكية وغيّرت كل شيء. ما الذي يجعلنا نظن أن نفس الشيء لا يمكن أن يحدث للبلوكشين؟ جاء الإيثيريوم وأصبح مُنتشرًا مع العقود الذكية. ابتكار رائع. لكن هنا تصبح نظريتي مثيرة للاهتمام. شارك @IOHK_Charles في تأسيس الإيثيريوم إلى جانب @VitalikButerin وآخرين. لكنهم افترقوا في النهاية لأن لديهم رؤى مختلفة. تحرك الإيثيريوم بسرعة أكبر وبنى قبولًا هائلًا. لكن تشارلز اختار طريقًا مختلفًا مع كاردانو: أبحاث أكاديمية، أوراق مراجعة من قبل الزملاء، أساليب رسمية، وسنوات من التطوير. وأنا أستمر في سؤال نفسي... ماذا لو فهم تشارلز أن بناء بلوكشين آمن وقابل للتوسع وموزع سيستغرق وقتًا أطول بكثير مما توقعه الناس؟ يُنتقد كاردانو لبطئه. وبصراحة، أنا أوافق. لقد كان بطيئًا. لكنني لست قلقًا من من يتحرك أسرع اليوم. أنا قلق بشأن أي بلوكشين سيظل موجودًا بعد 20 عامًا. خاصة مع التحديات القادمة مثل الحوسبة الكمية. أنا لا أقول إن كاردانو حَلّت معضلة البلوكشين الثلاثية. ولا أقول إن البيتكوين أو الإيثيريوم سيختفيان. أنا أقول ربما نحن مشغولون جدًا بالأرباح قصيرة الأجل بدلاً من البنية التحتية طويلة الأجل. الجميع يريد 100 ضعف غدًا. أنا أريد تقنية يمكنها البقاء لعدة أجيال. ربما أنا مخطئ. ربما لن يصبح كاردانو ما أعتقد أنه يمكن أن يكون. لكنني أستثمر في $ADA بمنظور أطول بكثير من دورة الصعود القادمة. تذكروا نوكيا. أن تكون الأول لا يعني البقاء في القمة إلى الأبد. السؤال الحقيقي ليس من يفوز اليوم. بل من سيظل ذا صلة في عام 2046. $BTC $ETH $ADA احفظ هذا المنشور. دعونا نعود إليه بعد 20 عامًا.