دفعت Anthropic العام الماضي 15 مليار دولار كتسوية بسبب كتب مقلدة، والآن تنشغل بتعليم صناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها ما معنى "سرقة المعرفة". لقد رأيت للتو أن Anthropic أعلنت عن تقدم جديد في تقنياتها المضادة للتخمير، وادعت أنها خفضت بشكل ملحوظ خلال الأشهر الماضية فعالية هجمات التخمير المستهدفة لنموذج Claude. من قبل، كانت قد أشارت صراحةً إلى شركات الذكاء الاصطناعي الصينية مثل DeepSeek وشهر الظلام وعلي وZhipu، متهمة إياها باستخدام استدعاءات واسعة النطاق لـ Claude لتدريب نماذجها الخاصة. الآن، لا تكتفي Anthropic بتحديد وحظر حركة المرور المشبوهة، بل تعمل أيضًا على تقييد استخلاص عملية الاستدلال من مستوى النموذج نفسه. بل إنها في السابق خفّضت سرًا جودة الإجابات لبعض الطلبات لمنع التخمير، ثم عدّلت هذا الموقف بعد انتقادات واسعة. في وقت تدريب النماذج الكبيرة، أصبحت المقالات والكتب والأكواد على الإنترنت مواد تدريب. اعتبرت شركات الذكاء الاصطناعي أن تعلم الآلات من معرفة البشر له أساس تقني وقانوني مشروع. لكن اليوم، عندما تبدأ نماذج أخرى بالتعلم من إجاباتنا، فجأة أصبح ذلك تهديدًا أمنيًا يتطلب حماية صارمة. يمكن لـ Anthropic بالتأكيد حماية مصالحها التجارية. لكن ما يثير استيائي هو أنها اعتادت تغليف المنافسة التجارية كمسألة أمنية للذكاء الاصطناعي، وتحاول إقناع العالم بقبول القواعد التي تضعها الشركات الرائدة. وأعتقد أن اهتمام Anthropic العالي بالمقاومة ضد التخمير يكشف حقيقة واحدة: ربما تكون حواجز الشركات الرائدة في الذكاء الاصطناعي التجارية أكثر هشاشة مما ترغب في الاعتراف به. إذا كان يمكن نسخ الذكاء المتقدم بتكاليف منخفضة، فسيصبح من الصعب الحفاظ على الاستثمارات الضخمة في التدريب وحقوق التسعير للنماذج المغلقة. صناعة نمت بامتصاص معرفة البشرية بأكملها، والآن بدأت أكبر شركاتها في محاولة منع انتشار المعرفة بشكل مستمر. هذا هو ما أراه أمرًا يستدعي الحذر من الجميع.