طلب عدد قليل من الأشخاص أمس كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يؤثر على FHE / @zama، لذا إليكم ملخص سريع: 1. لا توجد أي أدلة على أن الشبكات / FHE يمكن كسرها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو الذكاء الاصطناعي السليم أو الحوسبة الكمومية. بل على العكس، هناك توافق متزايد على أن كسر الشبكات بالكامل قد يعني أن P = NP. 2. ومع ذلك، من المرجح جدًا اكتشاف هجمات أفضل، مما سيتطلب زيادة حجم المعلمات وتحمل تأثير قصير الأجل على الأداء. بروتوكول Zama مرن، لذا يمكننا زيادة حجم المعلمات أو استبدال أي مكون بسرعة، دون تغيير تجربة المستخدم أو تغيير مفاتيح المستخدمين. 3. تستخدم Zama FHE فقط للخصوصية، لذا فإن كسر FHE لن يسمح بسرقة الأموال المحمية، بل سيسمح فقط برؤية الأرصدة والكميات. هذا يختلف عن ZK، حيث يعني كسر التشفير أنه يمكن سرقة الأموال وخلق عملات لا نهائية. 4. نقوم بعمل كبير في تحليل التشفير وتحسين أمان FHE. ننفق ملايين الدولارات سنويًا على التدقيق (الذكاء الاصطناعي والبشر)، ومنح البحث، والمكافآت، ولدينا 30 دكتوراه في الفريق، إلخ. لدينا خطة A (الشيء الحالي الذي نقوم به)، ولكن لدينا أيضًا خطة B وخطة C في حال حدوث أي مشكلة. مهما كان المستقبل يطرحه علينا، سنمتلك وسيلة للتكيف وتقديم نفس الخدمة. 5. تم كسر التجزئات في الماضي، مرات عديدة (MD5، SHA1، إلخ)، لذا القول إنها أكثر أمانًا من الشبكات، التي تم دراستها على نطاق واسع لعقود، هو تجاهل للواقع على أقل تقدير. لا أقول إنه مستحيل، لكن التاريخ يدعم الشبكات هنا. دعونا أيضًا نتذكر أنه إذا تم كسر الشبكات والمنحنيات الإهليلجية فعلاً ولم يعد هناك تشفير مفتاح عام بعد الآن، فحينها لن يكون إخفاء أرصدةك على السلسلة هو أقل مشكلاتك، لأن العالم كما نعرفه سيكون قد انتهى: لا تواصل خاص، لا بنوك عبر الإنترنت، ستكون أوامر الذكاء الاصطناعي الخاصة بك عامة، إلخ.