أنا أتابع مجال NFT السري عن كثب. أيضًا، من أجل الشفافية، اشتريت عددًا قليلاً من NFTs OG منذ فترة كتذكار لـ TGE المثيرة. لم أكن أقصد الربح منها، لذا لن أبيعها أبدًا، وسأتبرع بجميع الهدايا التي أحصل عليها إلى Zama DAO.

هذا يشبه كثيرًا عام 2008 لمن كانوا يتداولون آنذاك. كانت الفرص الجيلية وفيرة

يجب على روبوتات MEV استخدام الذكاء الاصطناعي لاكتشاف تلقائي متى كانت المعاملة عملية قرصنة وتنفيذها قبلها حتى لا يتمكن المخترقون من الحصول على الأموال

بعض الأفكار: - ربما لو كانت تطبيقات و مواقع البنوك لا تسيء إلى المستخدمين ولديها واجهات برمجة تطبيقات مناسبة، لما اضطر الناس إلى منح وكلائهم وصولًا كاملاً لأداء أتمتة مالية أساسية. - استخدم سلسلة كتل لنقل الأموال. يمكنك برمجة أي قاعدة تريدها في عقد ذكي وإجبار وكيلك على الالتزام بالكود. إنها أفضل بـ 100 مرة للتمويل القائم على الوكلاء. - استخدام سلسلة كتل للبنوك يعني الحاجة إلى سرية قابلة للبرمجة ومتوافقة (@zama)

لم أشتِِر قط سيارة، لكنني الآن أرغب حقًا في سيارة تيسلا طائرة 😍

أعلى بروتوكول يحقق إيرادات على السلسلة اليوم يحقق إيرادات أقل بـ 400 مرة من جوجل. نحن في مرحلة مبكرة جدًا

طلب عدد قليل من الأشخاص أمس كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يؤثر على FHE / @zama، لذا إليكم ملخص سريع: 1. لا توجد أي أدلة على أن الشبكات / FHE يمكن كسرها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو الذكاء الاصطناعي السليم أو الحوسبة الكمومية. بل على العكس، هناك توافق متزايد على أن كسر الشبكات بالكامل قد يعني أن P = NP. 2. ومع ذلك، من المرجح جدًا اكتشاف هجمات أفضل، مما سيتطلب زيادة حجم المعلمات وتحمل تأثير قصير الأجل على الأداء. بروتوكول Zama مرن، لذا يمكننا زيادة حجم المعلمات أو استبدال أي مكون بسرعة، دون تغيير تجربة المستخدم أو تغيير مفاتيح المستخدمين. 3. تستخدم Zama FHE فقط للخصوصية، لذا فإن كسر FHE لن يسمح بسرقة الأموال المحمية، بل سيسمح فقط برؤية الأرصدة والكميات. هذا يختلف عن ZK، حيث يعني كسر التشفير أنه يمكن سرقة الأموال وخلق عملات لا نهائية. 4. نقوم بعمل كبير في تحليل التشفير وتحسين أمان FHE. ننفق ملايين الدولارات سنويًا على التدقيق (الذكاء الاصطناعي والبشر)، ومنح البحث، والمكافآت، ولدينا 30 دكتوراه في الفريق، إلخ. لدينا خطة A (الشيء الحالي الذي نقوم به)، ولكن لدينا أيضًا خطة B وخطة C في حال حدوث أي مشكلة. مهما كان المستقبل يطرحه علينا، سنمتلك وسيلة للتكيف وتقديم نفس الخدمة. 5. تم كسر التجزئات في الماضي، مرات عديدة (MD5، SHA1، إلخ)، لذا القول إنها أكثر أمانًا من الشبكات، التي تم دراستها على نطاق واسع لعقود، هو تجاهل للواقع على أقل تقدير. لا أقول إنه مستحيل، لكن التاريخ يدعم الشبكات هنا. دعونا أيضًا نتذكر أنه إذا تم كسر الشبكات والمنحنيات الإهليلجية فعلاً ولم يعد هناك تشفير مفتاح عام بعد الآن، فحينها لن يكون إخفاء أرصدةك على السلسلة هو أقل مشكلاتك، لأن العالم كما نعرفه سيكون قد انتهى: لا تواصل خاص، لا بنوك عبر الإنترنت، ستكون أوامر الذكاء الاصطناعي الخاصة بك عامة، إلخ.

هذا التقرير الرائع من @DefiLlama هو تحليل مفصل جدًا للـ DeFi السري، مع تركيز عميق على @zama. يجب قراءته إذا كنت مهتمًا بهذا المجال! وأيضًا، أرقام TVL الخاصة بـ Zama ارتفعت تقريبًا مرتين منذ ذلك الحين، وهي الآن تبلغ حوالي 90 مليون دولار من TVL محمي :)

تخيل لو استخدمت Anthropic أو OpenAI إيراداتها في شراء وحذف أسهمها بدلاً من إعادة استثمارها في بناء نماذج أفضل، وشراء موارد حوسبة إضافية، وتجنيد عملاء جدد. من المحتمل أن تكون قد ماتت بالفعل، ولكنا جميعًا كنا سنحصل على منتجات ذكاء اصطناعي أسوأ نتيجة لذلك. لماذا سيكون الأمر مختلفًا لبروتوكولات العملات المشفرة؟ تلميح: إنه ليس مختلفًا، ويجب عليك إعادة استثمار الإيرادات في النمو، ثم إجراء عمليات شراء وحذف فقط عندما تستحوذ على سوقك.

تم تداول 5 ملايين دولار بالفعل على Solana في 15 دقيقة! Solana حقًا على مستوى مختلف عندما يتعلق الأمر بحجم التداول الفوري في DEX 🤯