دعونا نتعلم عن N1Chain. #9 - Oracle في السابق كتبت عن TCGX الخاص بـ N1، لكن ما كنت أرغب في معرفته حقًا هو هذا: "كيف يمكن تحديد سعر واحد لبطاقات تداول، كما لو كانت منتجًا موحدًا؟" لدينا BTC وETH، حيث توجد أسعار فورية وحجم تداول عالٍ في كل بورصة. لكن البطاقات مثل بوكيمون مختلفة تمامًا. هناك بطاقات لا تُتداول كثيرًا، وحتى البطاقات نفسها قد تختلف أسعارها حسب الحالة أو الإصدار، وليس لأن شخصًا ما باع بطاقة باهظة بسعر غريب، فإن السوق بأكمله يرتفع. لذلك، فإن تصميم Oracle هو العنصر الأساسي عند تحويل مثل هذه الأسواق إلى عقود مستقبلية. عندما رأيت الطريقة التي صمّم بها N1 TCGX، وجدت أنهم بذلوا جهدًا أكبر مما توقعت. أولاً، لم يضيفوا أي بطاقات عشوائية، بل قاموا باختيار 160 بطاقة فقط من بين تلك التي تُحدث تحديثات متكررة للبيانات السعرية وتُظهر تغيرات سعرية قابلة للملاحظة بوضوح. التركيب كان كالتالي: بوكيمون: 48 بطاقة ماجيك: 80 بطاقة واحد بيس: 16 بطاقة لوركانا: 16 بطاقة لكنهم لم يوزعوا الأوزان بناءً على عدد البطاقات فقط. لأنه لو فعلوا ذلك، لكان "ماجيك" يشغل نصف المؤشر فقط بسبب كثرة عدد بطاقاته. لذلك قاموا بتعيين أوزان المؤشر بشكل منفصل: بوكيمون: 45% ماجيك: 42% واحد بيس: 11% لوركانا: 2% ما اعتبرته الأكثر إثارة من الناحية الشخصية هو طريقة التعامل مع الأسعار الشاذة. إذا ارتفع سعر بطاقة واحدة فجأة إلى 10 أضعاف، فإذا أثر ذلك على TCGX بأكمله، فسيكون ذلك مشكلة واضحة. لذلك استخدم N1 طريقة تُسمى "مُقدّر هوبر" (Huber estimator) لتقييد تأثير الأسعار التي تنحرف بشكل مفرط عن المتوسط. في اختبارات فعلية حيث تم تعيين جميع البطاقات 160 بوزن متساوٍ، عندما ارتفع سعر بطاقة واحدة إلى 10 أضعاف: - في المتوسط اللوجاريتمي التقليدي، كان المؤشر يتحرك حوالي 1.45% - لكن باستخدام أسلوب N1، تحرك المؤشر فقط حوالي 0.50% ومن ناحية أخرى، إذا ارتفع سوق البطاقات بأكمله بنسبة 5%، فإن المؤشر يتبعه بنسبة 5%. أي أن: يتم تضمين حركة السوق بأكملها، لكن لا يمكن لقيمة شاذة واحدة أن تهيمن على السوق بأكمله. عندما رأيت هذا، بدأت أفهم قليلاً لماذا لا يمكن اعتبار Discovery Markets مجرد "إدراج أصول غريبة". ما هو أول ما يحتاجه تحويل الأصول التي يصعب تداولها إلى عقود مستقبلية؟ ليس واجهة المستخدم، ولا الرافعة المالية، بل إنشاء سعر موثوق. بغض النظر عن نجاح TCGX أم لا، إذا كان N1 يخطط لخلق أسواق "غير قابلة للتداول" في المستقبل، فستكون هذه التقنيات المخصصة لـ Oracle أساسًا مهمًا جدًا.