BLAST تتوقف عن العمل - فشل نموذج النمو القائم على زراعة الموجات وFOMO من الطبقة الثانية أعلنت $BLAST عن إيقاف تشغيل الشبكة في 2 أكتوبر بسبب تجاوز تكاليف التشغيل للإيرادات، وعدم وجود مسار قابل للتطبيق للحفاظ على التشغيل. - كان المشروع قد جمع 20 مليون دولار، وجذب أكثر من 2 مليار دولار قبل الإطلاق الرئيسي، لكن إجمالي القيمة المغلقة (TVL) المسجلة حاليًا لا يتجاوز حوالي 32 مليون دولار. 1. الاستفادة من العوائد الخارجية، وإضافة توقعات الرمز المميز لجذب الودائع - كانت الآلية الأولية بسيطة نسبيًا: يُودع المستخدمون $ETH، وتُدخلهم Blast إلى Lido للحصول على عوائد التخزين؛ وتُدخل العملات المستقرة إلى MakerDAO ثم تُعيد العوائد إلى المودعين. - كانت العوائد المعلنة في البداية حوالي 4% لـ ETH و5% للعملات المستقرة، بينما كانت النقاط وتوقعات توزيع الرموز المميزة مكافآت إضافية لجذب رأس المال. دمجت Blast مصادر العوائد الجاهزة في تجربة الطبقة الثانية، بينما ظل جاذبية الودائع تعتمد على قيمة الرمز المميز المتوقعة. 2. أكثر من 2 مليار دولار من TVL لم تتمكن من الاحتفاظ بالمستخدمين - انخفض حجم TVL من أكثر من 2 مليار دولار إلى حوالي 32 مليون دولار، أي انخفاض بنسبة تزيد عن 98%، ما يعادل أكثر من 60 مرة. - ومع ذلك، فهي ودائع تم جلبها عبر الجسر قبل الإطلاق الرئيسي، ولا يمكن اعتبار TVL مكافئًا لكمية رأس المال المُسحوبة فعليًا من الشبكة. - بشكل عام، يشير الاتجاه الكبير في السحب إلى أن حجم التمويل الأولي لم يتحول إلى منصة مستدامة تعمل بفعالية. 3. العوائد المدفوعة للمستخدمين لم تحل مشكلة تكاليف السلسلة - تم تحويل العوائد من Lido وMakerDAO إلى المودعين، بينما صممت Blast تقاسم إيرادات الغاز الصافية مع التطبيقات. - لا تزال الشبكة بحاجة لتغطية البنية التحتية وتكاليف التشغيل، لذا فإن وجود ودائع كبيرة لا يعني بالضرورة وجود إيرادات كافية للحفاظ على التشغيل. أكّد إعلان إيقاف الشبكة أن النموذج الاقتصادي لم يعد قابلاً للتطبيق، لكن لم تُنشر بيانات مالية مفصلة لتحديد أسباب كل نفقة. => أرى أن Blast فشلت في تحويل تدفق رأس المال الذي يسعى وراء العوائد وتوزيع الرموز المميزة إلى طلب مستدام كافٍ لدعم الشبكة. بعد فترة توزيع الرموز المميزة التي أثارت خيبة أمل، لم تُنشئ Blast تقريبًا أي ألعاب جديدة لجذب المستخدمين مرة أخرى.