ما بعض أكبر المحافظ التي تستخدم مفتاحًا خاصًا واحدًا وتوقع برمجيًا؟ روبوتات MEV، محافظ البورصات الساخنة، ربما، وليس أجهزة oracle (متعددة التوقيعات)، وليس الجسور (متعددة التوقيعات)، وليس DeFi... أي شيء يحتوي على حجم جيد من القيمة للحماية يتطور ليستخدم تكوينات متعددة مع تحمل للأعطال والتنوع للأمان. على مستوى التوافق، أعتقد أننا نتخلف خلفًا بسبب الرضا. أقول إن أقل من 1% من الحصة، إن لم تكن 0%، تعمل على تكوينات خالية تمامًا من نقاط الفشل الواحدة، حسب مدى صرامة تعريفك لذلك. أعتقد أننا نتجاهل حقيقة أن القراصنة يمكنهم ببساطة تدمير أموالك بدلاً من سرقتها، لذا فليس الأمر جذابًا لهم بالقدر الكافي، وقد يكون هذا صحيحًا، لكنني لست متأكدًا أنه كافٍ؛ فمع انخفاض تكاليف حملات التصيد الموجهة المدعومة بالذكاء الاصطناعي وارتفاع جودتها. الدفاع يحتاج إلى النجاح في كل مرة، بينما الهجوم يحتاج فقط إلى النجاح مرة واحدة. هذا غير متماثل. كان لدينا قريبًا من كارثة العام الماضي مع 10% من مجموعة المدققين، وقد نسيناها إلى حد كبير. كما أنه من المنطقي تجميع المفاتيح المسروقة بدلاً من الإعلان عنها بمجرد سرقتها. ينمو قدرة القراصنة بشكل غير خطي مع زيادة كمية ETH التي يمكنهم خفضها. لا نعرف كم عدد المفاتيح التي تم سرقتها بصمت، لكنني لا أعتقد أنها صفر. لنحاول إصلاح هذا قبل الكارثة وليس بعدها. دعونا نشغل مدققين موزعين أكثر، ونقلل من عدد نقاط الفشل الواحدة في تكوينات الاستيداع الخاصة بنا، ونجعل إيثريوم أكثر مقاومة للصدمات.