تُمنح منح NIH للمؤسسات، وليس للباحثين الأفراد. لكن هذه البنية تختفي من السرد العام الذي تقدمه مجلة Science. يتحول النزاع حول التمويل الممنوح للمؤسسات إلى قصة عن حقوق الأفراد في التعبير. ولا يخضع التحكم الذي تمارسه المؤسسات على المنح، أو ممارستها للسلطة على الباحثين، أو سياساتها وممارساتها الخاصة في التعبير، لأي مراجعة. بدلاً من ذلك، تقدم مجلة Science شكوى جديدة مقدمة تحتوي على ادعاءات غير مثبتة في عنوانها الرئيسي، وعنوانها الفرعي، وترويجها على وسائل التواصل الاجتماعي. ولا توجد أي آراء معارضة على الإطلاق. من المرجح أن لدى الحكومة حججًا مُستقرة تدعم سلطتها على تحديد البرامج الفيدرالية، وفرض شروط على الأموال العامة، ورفض تمويل أنشطة تتعارض مع التزامات قانونية أخرى. ركّزت Science على نظرية حقوق الأفراد، وحوّلت النزاع حول التمويل المؤسسي إلى سرد نشط.