شيء أستمر في التفكير فيه بشأن @arc: - قد تكون Circle وجدت أخيرًا طريقة لجعل بنيتها التحتية أكثر قيمة من مجرد إصدار العملات المستقرة. - لديها بالفعل أحد أكثر الأصول استخدامًا في التشفير، وهو USDC. لكن معظم نشاط USDC لا يزال يحدث عبر بنية تحتية لا تتحكم فيها Circle. ➜ Ethereum. ➜ Solana. ➜ Base. ➜ Arbitrum. سلسلات متعددة، وصناديق سيولة متعددة، وأسواق رسوم مختلفة. يغير Arc هذه المعادلة. يمكن الآن لـ Circle توفير المال، وطبقة التسوية، والبنية التحتية التي تربط المؤسسات بالأسواق على السلسلة. هذا نموذج عمل أعمق بكثير من مجرد المنافسة على حصة سوق العملات المستقرة. وهذا هو المكان الذي أعتقد أن الجانب الجملة يصبح مثيرًا فيه. تخلق معظم السلاسل الجديدة موجات جديدة من النشاط الجملة. وبطريقة ما، غالبًا ما يتحمل المستخدمون الجملة أكبر الخسائر. يُستغل معظمهم، أو يُستنزفون، أو يُحبسون في هوس الرموز وآليات لا يفهمونها بالكامل. هذه مشكلة لم تحلها معظم السلاسل بعد حقًا. لكن لـ Arc أساس مثير هنا. USDC سهل جدًا تتبعه، ويمكن لـ Circle حظر عناوين معينة. لا يزال بإمكانك السرقة، لكنك لا تستطيع بالضرورة الاستمتاع بها. ويبدو أن @liftdotfun يدفع فكرة مشابهة إلى طبقة المستخدمين الجملة. ليس في محاولة لجعل التداول خاليًا من المخاطر، بل في جعل بعض الطرق المعتادة التي يمكن للفِرق التدخل بها بعد الإطلاق أكثر صعوبة. مزيد من الحرية للمستخدمين الجملة، ومساحة أقل للفِرق للتدخل. وهذا أيضًا سبب اهتمامي المستمر بـ $LIFT. إذا أصبح Arc نظامًا بيئيًا جادًا للمستخدمين الجملة، فقد تصبح المشاريع المبنية حول تقليل المخاطر غير الضرورية وتحسين كيفية تحرك القيمة أكثر أهمية بشكل متزايد.