أعلن Blockstream Core: "سواء كان ذلك تخفيًا أم لا، فلا يوجد فرق". واعتبرت الأغلبية الساحقة من الصناعة هذا الموقف كموقفها الرسمي. هل المشكلة تكمن في نفوذ Core، أم في تكيف الصناعة المفرط؟ هل هما معًا؟ وهذا وضع خطير وهش. هل يمكن تحقيق وعد البيتكوين في هذا الواقع؟ الجزء الأول: اللامركزية الحقيقية تُحقق فقط عندما تكون أنت عقدة كاملة... لكن البيانات العشوائية أصبحت الاستخدام الأرخص والأكبر (🤯) لمساحة الكتلة. يواجه البيتكوين مشاكل حافزة عميقة مرتبطة بخصم الشهود في SegWit، واستغلال Taproot الأقصى له. تعلم عن البصمة البايتية للبيتكوين عبر https://t.co/dpAFGS5BYl، من خلال قراءة نوافذ المعلومات (i) في صفحات المعاملات والكتل. يوفر Timechain على الصفحة الرئيسية البيانات الخاصة بالسلسلة بأكملها، وتُصوّر صفحة الكتلة أعلى المعاملات من حيث البصمة. أظهر هذا الموقع لكل من يعتقد أن البيانات التخفيّة ستُستبعد بسبب تكلفة المعاملات. هذا خاطئ تمامًا، وأثبتت التجربة زيادة هائلة في المعاملات ذات البصمة الأقل من 4x منذ تفعيل Taproot. وقد سهّلت اختيارات Blockstream التصميمية الخاطئة هذا الأمر، من خلال استغلال العقد الكاملة، مما أدى إلى المركزية. هل كان هذا هو المخطط منذ البداية؟ إذا لم يكن كذلك، فلماذا لا يتم إصلاحه؟