الاعتقاد بأن عملية تقسيم صلبة، تتعارض جوهريًا مع مبادئ ندرة البيتكوين (أنت تضاعف العرض أيها الأحمق)، ستجعلها الذئب المفترس الأقوى الجديد، هو وهم.

أنا أستطيع فعلاً الموافقة على هذا. هذا لا يعني أن بلاك سيصبح البيتكوين التالي.

كان RDTS/BIP110 رائعًا من نواحٍ عديدة، لكنه كان أيضًا به عيوب. الانفصال هو الاستقالة. لا تفعل ذلك، لا يزال بإمكان إنقاذ البيتكوين. يمكن فعل المزيد. ستُكشف الحقائق بأكثر الطرق وضوحًا (ومن المتوقع أن تكون تأثيرية): برامج بيتكوين أفضل. سيتم تثقيف المستخدمين، ويتبع التغيير. هذا هو ما يوجهني، ودعمكم، بما في ذلك سلامتكم الصحفية، مطلوب.

كان "التسوية" الخاصة بـ "OP_RETURN الأقل ضررًا" خطأً. وكيذبًا. "الأقل ضررًا" تنطبق فقط على بنية Blockstream Core التي تعتمد على الحذف الأولي. "wE mUsT PrOtEct tHE uTxOseT" تعترف صراحةً بثغرة. نقطة ضعف. لقد تضمنت تغييرات توافق Blockstream على "chainstate" (التي كانت تُسمى في البداية "ultraprune") تغييرات غير موفقة، وأحدثها دمر الطبقة الحامية للعقد الاجتماعي لبيتكوين. إن بنية العقد دون الحذف، التي تحقق اللامركزية الحقيقية، تجعل مجموعة UTXO الخاصة بـ Blockstream غير ذات صلة. العقد الكاملة هي البايتات الحقيقية التي يجب حمايتها بشكل دائم، للحفاظ على كونها خفيفة ونظيفة.

أبسط شيء في العالم

أعلن Blockstream Core: "سواء كان ذلك تخفيًا أم لا، فلا يوجد فرق". واعتبرت الأغلبية الساحقة من الصناعة هذا الموقف كموقفها الرسمي. هل المشكلة تكمن في نفوذ Core، أم في تكيف الصناعة المفرط؟ هل هما معًا؟ وهذا وضع خطير وهش. هل يمكن تحقيق وعد البيتكوين في هذا الواقع؟ الجزء الأول: اللامركزية الحقيقية تُحقق فقط عندما تكون أنت عقدة كاملة... لكن البيانات العشوائية أصبحت الاستخدام الأرخص والأكبر (🤯) لمساحة الكتلة. يواجه البيتكوين مشاكل حافزة عميقة مرتبطة بخصم الشهود في SegWit، واستغلال Taproot الأقصى له. تعلم عن البصمة البايتية للبيتكوين عبر https://t.co/dpAFGS5BYl، من خلال قراءة نوافذ المعلومات (i) في صفحات المعاملات والكتل. يوفر Timechain على الصفحة الرئيسية البيانات الخاصة بالسلسلة بأكملها، وتُصوّر صفحة الكتلة أعلى المعاملات من حيث البصمة. أظهر هذا الموقع لكل من يعتقد أن البيانات التخفيّة ستُستبعد بسبب تكلفة المعاملات. هذا خاطئ تمامًا، وأثبتت التجربة زيادة هائلة في المعاملات ذات البصمة الأقل من 4x منذ تفعيل Taproot. وقد سهّلت اختيارات Blockstream التصميمية الخاطئة هذا الأمر، من خلال استغلال العقد الكاملة، مما أدى إلى المركزية. هل كان هذا هو المخطط منذ البداية؟ إذا لم يكن كذلك، فلماذا لا يتم إصلاحه؟

رسالة إلى أصدقائي في RDTS/BIP110: إذا وجدت نفسك تتبع فorks صعبة (التي غيّرت خوارزمية التجزئة)، فالرجاء فهم أنك انفصلت عن تكلفة الإنتاج الثرموديناميكي لبيتكوين. سيكون هناك فرق هائل بين تكلفة BTC غير المُعدّلة وBlakeByLuke (BBL)، وسيتوازن هذا في النهاية مع سعر السوق. كما كن على دراية أنه حاليًا، جميع المعاملات التي تتوافق مع Reduced-Data لا تزال تُؤكّد في BBL. ظننت أن التراكم في txpool فقط هو الذي سيحدث، لكن لا، بل كلها. يبدو أن حماية إعادة التشغيل المزعومة هي من طرف واحد فقط؟ يبدو فوضويًا، وهو في الواقع مضلل في نشاطه. هل ستقبل البورصات هذا؟ ستأتي تغييرات إضافية لـ"إصلاح" هذا الأمر. وستدرك حينها... "ما الذي أفعله بحق السماء؟!" فقط اعلم أنني سأكون سعيدًا برؤيتك تعودين إلى المعركة ضد Blockstream Core.

هذا الرجل هو الأسوأ من الأسوأ. ليس مطورًا، بل شخص يُمجّد ويدعم آلة فيابيان. احصل على وظيفة حقيقية. أنت تدمر البيتكوين، ولن ننسى ذلك.

BS. Blockstream Core كانت تحت السيطرة منذ SegWit.

حتى اضطررت إلى الإعجاب به، الحرب رسمية. بيتكوين كبير مقابل بيتكوين لامركزية