يسعدني رؤية رئيس تنفيذي Spark @hexonaut يخرج للحديث علنًا عن هذه المسألة. بسبب إطلاق Mythos، انخفضت تكلفة البحث عن ثغرات في الكود بشكل حاد، خاصة في مكتبات الكود الكبيرة، حيث أصبحت المشكلات التي كانت موجودة سابقًا ولكنها صعبة الكشف عنها بسرعة الآن مكشوفة بشكل أسرع. هذه مشكلة تثير قلقًا واسعًا بين المهنيين في الصناعة والمشاركين في السوق. رد سام على ذلك قائلاً: بالنسبة لأغلب العقود الأساسية في DeFi، فإن مكتبات الكود عادةً ما تكون صغيرة بما يكفي وحاسمة بما يكفي، وقد خضعت لتدقيق طويل الأمد واختبار عملي ومراقبة من المجتمع. لا تزال الأساليب الأمنية التقليدية — بما في ذلك التدقيق، والتحقق الرسمي، ومكافآت الأخطاء، وتحديد معدلات الطلبات، وتأخيرات الوقت، وإدارة التوقيعات المتعددة — قادرة على بناء درجة عالية من الثقة الأمنية. أما المخاطر الحقيقية التي تزداد تأثيرًا، فهي تأتي أكثر من البنية التحتية الكبيرة، وأنظمة الخلفية المعقدة، وإدارة الصلاحيات، ومكونات off-chain. بمجرد اختراق هذه الأنظمة، تنتشر سطح الهجوم بسرعة. أنا أتفق مع رأيه. نسبيًا، فإن المخاطر الضمنية للعقود الذكية في DeFi التي تم اختبارها لسنوات عديدة أقل. إذا استطاع DeFi أن يركز بعد هذه الموجة من الهجمات على تقليل الكود، وتقليل الصلاحيات، وتحديد السرعات، واستخدام تأخيرات الوقت، وعزل الوحدات بشكل معياري، لحصر المخاطر ضمن حدود قابلة للتحكم، فسيصبح أقوى مما كان عليه من قبل.