يُزعم أن المطلعين يُسيطرون على ما يصل إلى 20% من قرارات Polymarkets، وفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال. هذا في الواقع أمر جيد، ويجب أن يكون 100%! البديل سيكون أسوأ بكثير. $UMA هو مُنبئ طرف ثالث تستخدمه @polymarket للتصويت على قرارات الأسواق. قوة التصويت تتناسب مع عدد الرموز المملوكة من قبل المصوت. ما المشكلة؟ - رأس المال السوقي لـ $UMA هو 33 مليون دولار - سوق فائز كأس العالم لديه حجم تداول بقيمة 2 مليار دولار وفتح مراكز بقيمة 367 مليون دولار هذا يعني أنه نظريًا، يمكن تنفيذ الهجوم التالي تمامًا: - شراء حصة أغلبية في $UMA - وضع رهانات كبيرة معارضة على أسواق ذات حجم تداول عالٍ - إجبار حل خاطئ لهذه الأسواق باستخدام أغلبية التصويت الخاصة بـ $UMA - المغادرة بمال أكثر مما استثمرته في البداية لهذا السبب تم إنشاء @umadotrocks. لقد امتلكوا جزءًا كبيرًا من عرض $UMA وأسسوا لجنة تصويت، تضم بعض أكبر المتداولين على المنصة، للتصويت على القضايا. هذا يضمن أن الأشخاص الذين يصوتون على قرارات @polymarket لديهم مصلحة في المنصة، وعلى الرغم من أنهم قد يحملون أسهمًا في بعض الأسواق التي يقررونها، إلا أن هناك عددًا كافيًا من المتداولين في اللجنة لضمان ألا يكونوا جميعًا على جانب واحد. قد لا يكون هذا مثاليًا، لكنه شر ضروري. حل مؤقت لنظام معطوب. أعتقد أن Polymarket ستنتقل قريبًا إلى حل مُنبئ داخلي عندما تنتقل إلى سلسلة $POLY الجديدة، لكن في الوقت الحالي، هؤلاء "المطلعين" البالغين 20% هم في الواقع ينقذوننا من سرقة محتملة أكبر بكثير.